現在，假新聞、假訊息與假議題已經變成公民社會溝通失效的主要因素。原本的溝通應該在基於事實的論點，從邏輯上來討論的事實與論點之關係，但現在在資訊吸收管道眾多、資訊爆炸以及思考處理訊息的時間不充足的情況下，原本就已經十分困難的溝通過程，還加上了新的挑戰，那就是假訊息的滲透使得判斷的過程倍加艱辛。
因此，最新的的發展就變成許多人選擇放棄思考，只接受符合自己價值觀的訊息，並將不符合的視為假新聞。這樣，等於人們從最根本上放棄了溝通，彼此依照陣營搖旗吶喊，試著證明自己的價值觀才是事實，而對方陣營的則是假新聞。
網路上在多年前就已經有人宣稱減少看新聞的頻率可以增加工作與思考效率，因為現在的新聞充滿了太多無用的訊息，甚至是錯誤的資訊。觀看新聞反而需要花費額外的時間去思考並找出事實真相。這個因為觀看新聞導致資訊爆炸的問題，並不是台灣或亞洲特有的現象，我們也應該知道歐洲國家與人們如何面對這個問題。
-----------
「如果你不看新聞，你會與世界脫節；但如果你看新聞，你會與事實脫節。」
－－丹佐．華盛頓（Denzel Washington）
2013年4月12日，杜伯里應英國《衛報》編輯部的邀請，前往介紹當時剛出版的《思考的藝術》英譯版。現場聚集了大約有50名記者，他們手裡端著早上的咖啡，竊竊私語著等候總編輯洛斯布里傑或許終於會解釋一下，這個在英國全然沒沒無聞的傢伙是誰。就在此時，洛斯布里傑站起身、面無表情地說：「我剛剛上了您的網站，發現一篇狂妄無恥的文章。您說說這篇文章吧，不要談那本新書了。」
洛斯布里傑在杜伯里網站上發現的文章，列出了他對反對消費「某種東西」的最重要論點，而那偏偏是眼前這些專業人士日復一日在生產的：新聞。
措手不及的杜伯里吞下原本為了要介紹《思考的藝術》而練得滾瓜爛熟、希望聽起來令人信服且擬得很漂亮的句子，開始闡述自己為何鼓吹人們少看新聞的種種觀點。四小時後，杜伯里網站文章的精簡版〈新聞對你有害〉（News is bad for you.）一文被刊登在《衛報》網站上，在最短的時間內累積了450則讀者留言（網站的留言上限），並成了當年年度點閱率最高的新聞文章之一。
《拒看新聞的生活藝術：不看新聞卻又能夠掌控資訊流》一書便奠基在該篇文章之上，並更深入、廣泛地含括了更多論點與內容，像是：
新聞不會讓你獲知重要的事，就生意角度來看，重要性不等於「具報導價值」。
新聞不能精進你的能力，因為報導內容多半與你的個人世界或能力圈無關。
新聞無法讓你明辨是非，透過大數據的精準投放，假新聞、業配文的穿透力更為強大。
新聞會讓我們看錯重點、錯估風險，畢竟省事卻聳動的報導方式比較容易引人注目。
杜伯里指出，人類只是穿著西裝筆挺的洞穴人，我們的大腦是為了原始的狩獵採集生活而設計的，能負荷的食物和資訊都很有限。而現在我們的大腦（以及身體）卻活在一個和我們原本的構造設計目的正好相反的世界裡。那會導致巨大的風險以及既不聰明而又危險的行為。
過去幾十年來，我們認識到營養過剩的種種危害（肥胖症、糖尿病），開始改變我們的飲食習慣。但是大部分人還是不知道：新聞之於心智，猶如糖之於身體。新聞很容易消化，媒體不斷餵給我們無關痛癢的小事和八卦新聞，和我們的生活一點關係也沒有，也不要求我們思考。那就是為什麼我們總覺得不飽足。不同於書本或有深度的期刊雜誌（需要我們去思考的那種），我們可以吞下無數的新聞片段，就像是心智的彩色糖果。
現在，我們也要面對資訊超載，正如二十年前的攝食過量。我們開始認識到新聞的毒害有多麼可怕，我們也正在學習如何少看一點新聞。那會使外界的干擾少一點、時間多一點、焦慮少一點、思考深刻一點、洞見多一點。
https://www.books.com.tw/products/0010850742?fbclid=IwAR1Wf2anJlrMMe6C4DeRgDI6YnsXU4zUU1wwZqg1CBtl4PtpEWg7ChcqCHA
(以上引用網頁原文)
