Search
#政治檔案 不公開，難以還原歷史真相！
過去威權時期，#黨國魔爪 深入司法，無法保障 #司法審判 之獨立及公平，許多 #大法官釋憲文 對於今天民主法治社會，更是荒腔走板、違反法治原則！
今天世芳質詢 #促轉會，促轉會向司法院調用威權統治時期9件大法官釋憲資料，大法官姓名卻遭遮蔽，世芳要求依《 #政治檔案條例》全數公開！而檔案轉移之進度，司法院與檔案局更要依法辦理，以落實 #轉型正義，還原歷史真相！
相關新聞：https://bit.ly/3jxA5MO
【柯建銘：明表決監院人事合法合憲 在野黨別鬼扯】
中時/記者朱真楷
立法院臨時會明將表決監察院人事案，因審查會持續停擺，引發在野質疑強行投票將違憲。對此，民進黨立院黨團總召柯建銘強調，人事案議程均已議決通過，並經過復議，但在野黨卻佔領議場，拒絕行使同意權；反觀被提名人全都按時赴立院簽到樂於備詢，也合法合憲，在野黨卻作賊喊抓賊，根本是沆瀣一氣，鬼扯。
柯建銘也強調，監委人事同意案已經沒有回頭路，不可能從頭說要再來審查，按規畫走明天就是表決。
立法院臨時會原訂周二起審查監察院長被提名人陳菊(花媽)、監委被提名人的人事案，但因國民黨團認為陳菊等人不適任，發動占領議場，期間民眾黨也出面表態讚聲，審查因而喊卡迄今。但依臨時會議程，明天仍將進入表決，因而引發民眾黨質疑，若未經審查就逕行投票，是違法違憲，呼籲蔡英文總統停止提名作業。
對此，柯建銘指出，臨時會議程在6月29日已由立院院會議決通過，且經過復議；也就是說，哪一天要做什麼事均已排定，而本周就是要審查監察院的人事案。
因此，柯建銘說，無論是監察院長被提名人陳菊，還是所有監委被提名人，均按表定時間到立院並簽到，樂於接受質詢；但在野黨先是不讓他們上台備詢，後來又說未經質詢是違法、違憲，「有這種道理嗎？」他強調，在野佔領議場導致審查會無法開，責任歸誰很清楚，「最沒資格講違法、違憲的就是在野黨」。
柯建銘透露，週二上午陳菊到立院接受備詢雖然受阻，但在議場後的休息室等待時，因時代力量立委邱顯智告知他說已準備題目要質詢陳菊，因此，經聯繫後，特別請邱顯智到休息室與陳菊面對面對話，時間約有半小時，陳菊這麼做就是要向在野黨展現願意對話的誠意，結果現在卻被說違法、違憲，根本是不知道自己在說什麼。
柯建銘進一步以大法官釋憲文來捍衛明天表決的合法、合憲性。他說，依憲法增修條文第7條規定，監委人選由總統提名，名單送立法院同意任命，這部份蔡英文既已完成提名，也將名單送至立法院，自然沒有違憲問題。
但反觀大法官第632號解釋，針對「立法院遲未行使監察委員人事同意權是否違憲？」釋憲文明確指出立院消極不行使同意權，造成監院無從行使職權，國家憲政制度遭受破壞，自為憲法所不許。換言之，立委杯葛監委人事同意案審查，才是違憲。
柯建銘進一步指出，大法官第342號也解釋，立法院審議法律案，須在不牴觸憲法的範圍內，依其自訂的議事來規範。若以此角度來看監委人事同意案，就是立法院如果是「未經投票表決」，就想讓所有被提名人通過，這當然違憲；但只要最後有投票，就不會有違憲的問題。
柯建銘舉例，1996年時，當時的閣揆任命需由國會行使同意權，因此，時任副總統的連戰因要兼任行政院長，依法須先到立院備詢。但當時民進黨認為副總統兼閣揆屬違憲，因而將連戰擋在國會外，「請問民進黨有說連戰違憲嗎？就是我們不讓他進入立法院，如果後來我們還指控對方不來備詢是違憲，那不就是在開玩笑嗎！」
柯建銘強調，現在國民黨站領議場拒絕行使同意權，民眾黨、時代力量也跟著喊沒審查就違憲，根本是沆瀣一氣，刻意給民進黨穿小鞋，找不到題目就亂蹭聲量。
柯建銘說，監委人事同意案已經沒有回頭路，不可能從頭說要再審查一次，無論如何明天就是表決。呼籲國民黨主席江啟臣要知道自己正站在歷史關鍵點，如果真要主張廢除考試院、監察院，那就公開喊說請民進黨一塊簽署廢除考、監，翻轉思維，化干戈為玉帛，才可能真正主導這整件事，也才能挽救國民黨。
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20200716003398-260407
定宇分享四則今天有趣的新聞......
新聞1. 《民眾黨批判國民黨癱瘓議事、暴力抗爭》
好奇1. 那...為什麼進議場和國民黨一起噴漆、一起呼喊口號、一起藍白大合照呢？
新聞2. 《民眾黨批判國民黨「廢考監二院說一套做一套，不開放藍委連署廢考監修憲案》
好奇2. 既然民眾黨知道廢考監需要修憲，知道四分之三立委通過，為什麼不一併說出大法官釋憲文的「總統消極不提名是違憲」？為什麼不說出「民進黨有提案修憲廢考監」？反而配合國民黨喊著口號打假球？
新聞3.《蔡壁如嗆陳菊提早離開藐視立院》
好奇3. 明明是陳菊已經進到立法院備詢，等了近五個小時，明明是國民黨敢造謠不敢質詢，明明是國民黨佔領破壞議場，明明民眾黨也進議場聲援國民黨，現在怎麼會說陳菊不備詢、提早離開？倒因為果很不「科學」喔！
新聞4. 《為了在中天電視台抹黑陳菊，名嘴張友驊公開道歉》
好奇4. 現在國民黨全黨上下在做一樣的抹黑，什麼時候會有如同張友驊的勇氣，公開道歉呢？還是要繼續無理取鬧下去？
一日議會第九次都市計畫專案小組會議討論容積移轉自治條例（968）
首先感謝蔡榮豐議員，王美惠議員，孫貫志議員，各局處首長， 還有議會同仁的參加。
今天是第九次都市計畫專案小組會議，根據上一次會議的決議，容積移轉自治條例訂定的需求原因，是為了解決公設保留地徵收，和所有權人權益保障的問題。
目前市政府是用實施要點，行政命令的方式處理。
由於，過去只有3件成功的案例，顯然有改善的空間。
所以，我們請各局處提出，嘉義市公共保留地總面積，和所需要徵收的預算經費，也就是政府長期，對於公共保留地，積欠土地面積和費用的統計。
工務處提出公用保留地 道路用地，共153條，有21萬9478平方公尺，土地徵收預算67億8688萬。
建設處提出公園公共設施保留地，共有16處，面積是12萬9809平方公尺，徵收預算金額 28億1192萬。
交通處統計，有17處公設保留地，共 6萬1200平方公尺，徵收預算金額26億7698萬。
嘉義市政府合計公園、道路 、停車場等公共設施保留地，合計是41萬0487平方公尺，預算徵收經費，也就是政府潛在的欠費，共計122億7578萬。
目前，雖然沒有徵收需求， 但是對於公共保留地地主而言，容積移轉自治條例，或現行的實施要點，在舊市區和其他地區容積接受移入的面積修訂，或降低門檻，將有助於容積移轉自治條例，或現行要點， 除了可以提高適用的可行性，也有助於保障當事人權益，提高公共設施保留地取得效率，一舉三得，創造三贏的可能性。
本次會議的重點有二。
第一，在嘉義市容積移轉自治條例草案，第6條本市容積之接受基地，第六款，位於舊市區基地面積未達70平方公尺的修正案(原來的標準是300平方公尺)。
第二個重點，是第六條第七款，位於其他地區基地面積未達100平方公尺(原來的規定需要500平方公尺)，均得作為本市容積之接受基地。
因為嘉義市是微型城市，有百年歷史，只有降低容積接受基地面積上限，成立公開透明交易機制的容積銀行，才能活絡一般民眾容積移轉需求，和滿足公共設施保留地所有權人賣出容積移轉，取回現金的機會，也能增加政府取得公共設施保留地的所有權和效率，降低污名，讓大法官釋憲文第400號，保障被劃定公共設施保留地所有人權益，能有一個制度性交換的希望和機制。
根據都市發展處顏處長表示，為保留彈性，可在兩個月內，修改實施要點，降低容積接受基地，讓舊市區和其他地區的面積上限，在建築安全法規，和都市景觀兼顧的情況下，提高容積移轉成功案例，保障公共設施保留地所有權人權益。
我們也會在下次會議前，修正嘉義市容積移轉自治條文草案內容，和都市發展處修正的實施要點內容，做競合比較，公開透明，找出一條，可以兼顧可行性和時效性的務實作法。
如果都市發展處，可以透過實施要點內容的更新，只需要兩個月的時間。
如果透過市政府提案修法，公告期，加上法制委員會，和市政會議討論，曠日廢時，可能超過1年，也沒有辦法解決，從1963年起，45年來，被長期延宕公共設施保留地所有權人權益。
如果是透過議會專案小組討論，再送大會立法決議，需要半年的時間。
這就是我們嘉義市議會，在議長督導，和市議會議員支持下 ，馬不停蹄，每月召開都市計畫專案小組，每3個月完成一個自治條例草案修正的目的，也是彰顯議會代表人民的立法職權與功能。
讓政治可以透過立法，解決人民的問題。
下一次會議，我們再來衡量，採取何種方法，有助提高容積移轉成功效率，和保障公共設施保留地所有權人權益，集思廣益，找出一條，可以解決問題的法律途徑。
今天在同性婚姻的協商，我再次強調，賴士葆委員所提的「同性家屬」以及林岱樺委員所提的「同性結合」，都無法解決目前同志被剝奪婚姻權利的問題。因為，大法官釋憲文解釋得非常清楚，人民擁有婚姻自由與平等權，而不是「家屬自由」、「結合自由」。
而且，賴版讓同性伴侶之間建立「同性家屬」關係，這到底是什麼概念？我跟我弟、我爸難道不是同性家屬？義大利？維大力？
總之，這兩個提案不止無法保障人民的平等權，還會創造更多的不平等。詳情請看影片。
希望接著的協商過程能就事論事、就婚姻論婚姻，不要再迷航。讓台灣祝福每一段姻緣、保障每一份幸福。
