小編前天看完LUCY一直沒什麼時間寫影評
一方面是這部電影小編在觀賞的當中心裡有多感覺需要整理
一方面LUCY這樣盧貝松一貫的法式拍攝手法
很多內涵並不如表面所呈現的那樣簡單
需要再多點時間思考
而且現在不論是PTT或是其他部落格
充斥著心得文和關於這部電影的觀後感
小編想寫的
是針對LUCY本身想呈現的概念撰寫
並讓觀賞者能有更深一層的思考
而非只是看動作片一樣的感官享受而已
基本上
小編會給LUCY很高的評價
並不是因為故事場景發生在台北
而是同樣以"大腦開發"這樣的主題電影
LUCY呈現的手法非常特別也讓人大開眼界
期待這次小編寫的文章吧~
大腦開發ptt 在 [請益] 大腦到底開發了多少呢~? - 精華區ask-why - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
其實這個問題我想大家應該都有聽過吧，目前的答案好像都是5%左右，也有3-5%，
也有10-13%的，然後愛因斯坦比正常人多個2、3%左右，很多答案。
我記的我以前甚至還有看過一本書好像說到應該不只5%，而是高很多的，只是我忘記詳
細內容了。
究竟~~~!!!!關於一般大眾的大腦開發到底有多少呢？是否有個較正確的數據呢？
而到底大腦開發越多是跟什麼越有關呢？記憶？理解力？思考能力？創造力？
..又或者是大眾口中索說的智商呢？而智商又是在測什麼呢...？智商高又是什麼能
力較強呢？
有請版友解惑~~~~~~~~。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.22.157
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Oikeiosis (怎麼啦) 看板: ask-why
標題: Re: [請益] 大腦到底開發了多少呢~?
時間: Sun Mar 8 10:16:22 2009
※ 引述《online0801 (445)》之銘言：
: 其實這個問題我想大家應該都有聽過吧，目前的答案好像都是5%左右，也有3-5%，
: 也有10-13%的，然後愛因斯坦比正常人多個2、3%左右，很多答案。
: 我記的我以前甚至還有看過一本書好像說到應該不只5%，而是高很多的，只是我忘記詳
: 細內容了。
: 究竟~~~!!!!關於一般大眾的大腦開發到底有多少呢？是否有個較正確的數據呢？
: 而到底大腦開發越多是跟什麼越有關呢？記憶？理解力？思考能力？創造力？
要有所謂正確的大腦開發比例 就必須先說清楚100％的大腦開發是什麼意思？
而其實我們對大腦的認識雖然已經比二十世紀前多了很多
但是仍然有許多部份仍舊不算有決定性的了解
所以這個百分比數字完全沒有意義 只是宣傳用的詞彙而已
: ..又或者是大眾口中索說的智商呢？而智商又是在測什麼呢...？智商高又是什麼能
: 力較強呢？
: 有請版友解惑~~~~~~~~。
最早提出智商概念的是法國人
他們認為越聰明的人表現得就好像年紀大的人
所以定義心智年齡除以實際年齡乘以一百這個數字就是IQ智商
這個數字是一百表示越接近這個年齡應有的智力表現 越高就越聰明
不過這個定義問題很多 就被新的定義取代了
新的定義是假設人們的智力成常態分佈
而以一百為平均 智商就是表示此人在智力測驗的表現位於分佈中的位置
而智力測驗到底是量什麼能力？ 則是眾說紛紜 沒有共識
好比從一次世界大戰起
美軍就開始對徵召入伍新兵實施智力測驗
目的則是要避免智力不足的人入伍 造成軍隊管理問題
但是一般的大眾要的智力測驗則是要對學生的學習成就做出預測
或是老師需要對學生的個別差異預做了解
所以針對不同的目的各有不同的智力測驗與定義
有人認為智力是由多種不同的能力綜合構成（邏輯、語言、空間、操作...）
但也有人認為除了個別智力外 有種通用智力(g-factor)可以對人的智力來描述預測
也有人認為智力測驗有文化歧視的問題
這些種種不同的問題 我認為恰好顯示我們對人類智力的不了解
普遍來說 大多數的人類語言或文化裡都有表達「聰明--蠢笨」的詞彙
但是聰明的人跟愚笨的人有什麼不同？
我們能不能有意義的而穩定的區分出來聰明人跟笨蛋？
卻面臨很大的問題
簡單的說
現有的智力測驗或智商不能滿足一般人想區分天才跟笨蛋的期待
但是可以滿足一般人看到數字就覺得很可信的期待（即使完全不了解背後的定義）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.20.168.90
... <看更多>