重返紙媒的實驗
（一分鐘閱讀文章）
李怡
近年世界上許多事件，剛發生時，網絡有許多訊息，但過一兩天後，對這件事的資訊逐漸清楚，從而否定了剛開始的網傳。於是，我們是要盡快掌握訊息呢，還是應該耐心一點，等候更準確的訊息呢？這是資訊爆炸時代應該考慮怎麼善用時間的問題。
今年三月，台灣《天下》雜誌刊登新聞工作者黃哲斌的一篇文章，介紹3月7日《紐約時報》科技作者曼裘（Farhad Manjoo）一篇專欄文章，聲稱1月起，他做了一個實驗：關掉手機等科技產品的新聞提示、盡可能遠離社交媒體，他訂閱了4份紙本報刊︰《紐約時報》、《華爾街日報》、《舊金山紀事報》及《經濟學人》。他以2月的校園槍擊案為例，描述自己重返紙媒的閱讀經驗。他第一時間就知道這起慘劇，但不看社交媒體，隔天才從報紙閱讀詳情，因而躲過一開始網絡的混亂訊息，包括槍手是左派激進份子、無政府主義者、ISIS、敘利亞反抗軍等無端指控；也避開「這是今年第18起校園槍擊案」的錯誤Twitter文字。他發現，從民主黨參議員桑德斯，到十幾家新聞媒體都踩到地雷，加入轉發這些錯誤的混亂訊息。
作為一名科技記者，曼裘因而反省：數碼技術的超速飛躍，一方面迫使專業媒體犧牲準確性，換取報導速度、博取瞬間流量；另一方面，讓讀者身陷假資訊之海，讓意見與新聞不易被區辨，也讓社會被焦慮及恐懼綁架。
相對而言，只閱讀紙本新聞，雖然會漏掉一些資訊，但透過專業編輯足夠時間的查證，至少能汲取脈絡較完整的事件報導，而非破碎、真假參半的混亂訊息。
慢新聞能拯救世界嗎？
曼裘的文章在《紐約時報》發表後，他的論點觸發不少迴響，不過，並非全部是正面評價。最有趣的是，《哥倫比亞新聞評論》發現，曼裘自稱遠離社交媒體，但近兩個月裏，他仍然大量轉發Twitter、按like，因而質疑其寫作誠信。
《紐約時報》則回應，「曼裘的文章並未構成欺騙讀者，不會予以警告或處分。」
這故事有其趣味，但背後有值得咀嚼的深意，因而有了四個層次的討論。
第一個層次是：慢新聞能拯救世界嗎？
「曼裘實驗」的第一層意義，是反制時下虛浮泛濫的即時新聞。早已有一種反潮流倡議叫「慢新聞」，例如英國雜誌《Delayed Gratification》，意思是「延遲滿足」，每季只出刊一次，整理3個月內值得細讀的新聞議題。BBC去年更進一步宣示，將以慢新聞反制假新聞。
即使不標榜慢新聞，近年，包括香港、台灣在內都有較深度的調查報導捲土重來，以長文閱讀反風潮，試圖「以慢打快」，逆反網絡時代的輕薄短小；香港這兩年有以調查報導為主的傳真社和以深入報導為主的端傳媒出現；台灣甚至有個網站就名為「長文」（Longform），精選每篇值得花你半小時閱讀的文章。
第二個層次是：提倡離線閱讀
曼裘在專欄裏，建議讀者適時離線，遠離社群媒體，至少避免將Facebook、Twitter作為主要的資訊來源。
2月間，有一電子雜誌《離線》（The Disconnect）創刊，內容免費，條件是必須離線閱讀，才能點選文章；意念來源，就是鼓勵讀者不要一直黏在網絡上，而是要專注享受閱讀的美好。
第三個層次是：演算法導致意見極端
就曼裘試驗開展的第三個層次的討論，是關於演算法的負面效應。
各大社交網站和購物網站都有「演算法」，投點擊者所好。比如你去亞馬遜網站買書，網站隨後就會根據你的買書類別，推薦不少你會有興趣的書籍，這會帶給你方便；但是當社群媒體統治網絡，以演算法作為權杖，就產生一些負面效應。
北卡羅萊納大學助理教授圖斐琪（Zeynep Tufekci）講到她的經驗：前年底，她基於研究需要，經常透過YouTube觀看特朗普的競選造勢影片；後來，YouTube網頁上「即將播放」的關聯影片裏，愈來愈常推薦一些白人至上主義的極端言論。
她因而質疑，雖然演算法是中立的，但在「資訊接收」的應用上，卻為個體屏蔽不同光譜的言論，而投其所好地推薦一面的意見。在演算法的餵食下，網友的口味愈來愈重，政治態度走向極端，她甚至擔心，YouTube將成為21世紀最強大的極端意識形態工具。
第四個層次是︰討論理性的邊界
波依德（Danah Boyd）是一位活躍的資料分析專家， 3月初，她在一場教育論壇上示警：當下所有「事實查核」的努力，根本無法解決假資訊問題。
她演講的重點大致是：新聞媒體及教育系統因自身問題，社會信賴漸趨低落，網絡世代學會質疑權威，學會上網尋找答案。然而，當傳統媒體這個權威中介被拆除，當我們在網絡上擁有自己的聲音時，人類歧見卻未縮小，反而成為極端言論的沃土。部分網絡使用者根本不在乎真假，他們只想傳播仇恨訊息、分享惡搞圖片，藉由「政治不正確」大聲表達自身立場，表明自己有能力對抗世界、反制精英階層。
網絡時代的文化戰爭
波依德是一名數位科技的擁護者，她表達出深層憂慮。她指出，千禧世代以降的網絡使用者，往往自學網絡生存法則、自學快速傳播技巧；當新聞媒體等權威機構弱化，取而代之的中介權威是網紅、是KOL（網絡意見領袖）、是社群媒體法則下的數字指標，許多人認為：「這麼多人按讚轉分享的，一定是好文章」。
波依德主張重新建構一套資訊網絡，回應現今社群資訊網絡的種種問題；但前提是，我們必須重新理解網絡世代的知識系統是如何生產、如何建構，才有機會調和差異，正視這些憤怒的根源，避免網絡社會被仇恨與偏見淹沒。
再回頭看曼裘的兩個月實驗，「回歸紙本新聞」無疑是對虛浮泛濫、求快不求真的網絡傳媒的反撲，但不是解決已成趨勢的網絡文化的真正辦法。「慢新聞」與「善用時光」的提醒，可以稍稍拉回脫韁的網絡社群文化；演算法的路線修正，也能迫使科技巨頭嚴肅思考自身的商業模式；然而，我們面前的議題根源是：如何面對人性與社會的矛盾缺陷、面對世代溝通的斷裂落差，並能相互尊重理解，包容歧異，最終發展出另一套言論文化，妥善回應社群網絡時代的文化戰爭。
這條路並不容易，然而，「網絡已經是我們的身體」，我們眼耳鼻舌身的一部分，我們幾乎就活在此巨大虛擬社會裏；如何打造一個宜居、較少欺瞞霸凌、更多互信互助的網絡世界，將是未來的挑戰，也是艱鉅的任務。
本文摘自香港電台第一台 (FM92.6-94.4) 李怡主持的《一分鐘閱讀》
天才槍手有第二季嗎 在 [心得] Bad Genius The Series 模犯生/天才槍手- 看板ThaiDrama 的推薦與評價
劇名：Bad Genius The Series
中譯：模犯生/天才槍手
出品/年份：GDH559 / 2020
播出平台：GMM One/WeTV
集數：12
分類：校園、社會寫實
(防雷)
個人評價
整體推薦度：S (相當推薦)
顏值/演技：S (有冰巴黎有S，個人喜好加分過頭XD Jaonaay也好帥)
劇本/導演：A+
拍攝/音樂：A+
劇情簡述&拍攝：
本劇該說是電影版模犯生的衍生劇.....嗎？
也不算是衍生劇，該說是電視劇的重製版本內容和電影版大概七成一樣。
(或該說是電影版賣超好，然後有金主爸爸希望來個電視版之類的...?)
我個人是先看過電影版才看電視劇版本的，
基於大銀幕和小銀幕的講述故事方式本就不同，因此就不多做比較。
劇情上流程和電影是一樣的，只有最後作了修改，等於是結局和電影版不相同。
作弊手法是調整過的，看得出是編劇對自己的挑戰，畢竟電影、電視編劇基本上相同
整體而言是很流暢的，等於是電影版的加長版本，也沒有太過突兀的部份。
最後的結局也不算修改電影版結局，算是平行時空的另一個發展吧？
個人對這個結局是喜好參半的。
這整個團隊包括導演、故事創作、編劇、製作人都可說是GDH559的一時之選，
網羅了電影版模犯生、把哥哥退貨可以嗎？、In Family We Trust、荷爾蒙系列、Great
Men Academy、Friend Zone的製作精英
打造出這部戲，其中一位編劇也是 I Told Sunset About You Part2的編劇兼導演
對這些戲很熟的朋友們應該發現了吧...
GDH559就是Nadao Bangkok的母公司~ 也是GMM集團底下的電影部門。
也因此，這部片在拍攝品質上是很棒的，可說是無可挑剔，如果你可以接受電影版劇情，
電視版應該也不會讓你失望。
當然我知道對於作弊手法的部份見人見智就是了~(笑)
音樂的部份上，電視版也用了許多古典鋼琴樂，特別是德布西的月光
https://youtu.be/boG9YWSKCII
電視版的結局個人覺得是滿理想化的，畢竟沒像電影版一樣讓Bank整個壞掉，但也不是充
滿聖光的結局(還好沒有超聖光)，
雖然我一度希望可以變成瞞天過海系列那樣，
可是這畢竟不是純犯罪電影，也就沒走到那個路線去。
坦白說這部戲不管電影或電視都充滿了對於貧富差距和社會不公的控訴，
看完電影版時我是相當悲傷的，電視版看完之後還是滿滿的無奈，
以惡制惡無法解決問題，電視版提出的是尋求體制內的解決方式，
但......活到這把年紀，當你進入體制內看到那些更糟糕的情形，
再看看世界各國&泰國政治.....體制內的改革也是難啊~
只能說這部戲的編劇是把希望放在未來的孩子身上，有期待總也是好事，
作弊終究只會招來更多問題，更不用說是黑吃黑XD
關於演員：
電影版和電視版的演員演技上我都給予很高的肯定，
由於劇情的差異當然就有表現的不同，在這邊不予比較。
電視版女一LIN由June演出，她是BNK48的團員。
https://youtu.be/Jx14q7mILH8
電視版男一Bank由Jaonaay演出，這是他的第一部戲，
多半大家會把眼光放在他雄厚的背景上，
他的父親是GMM的知名歌手，媽媽是名演員，是背景很硬的星二代，
但和劇裡的紈絝子弟Pat完全不同，
演出這戲前，Jaonaay本身早就是YT上歌曲破億點閱的小天王等級，
加上他在本劇中的演技也是滿不錯的，可說是相當的有實力，遺傳到父母親的優點。
Jaonaay破億神曲：
https://youtu.be/Lxeq3_uWib8
https://youtu.be/HLIJrEpxyGE
電視版女二Grace由Nana演出，我對Nana的演出最深刻是在In Family We Trust，
她演出Meimei時的精湛演技，到本劇一直沒有退步甚至於可說是更精進不少，
有趣的是，本劇飾演LIN的父親角色的老演員Saksit，
在In Family We Trust正好是演Nana的父親~
但是整部戲裡，在In Family We Trust飾演父女的二人只有在最後法庭外才有同框機會~
電視版男二Pat由IceParis演出，當然講到他就一定會提到的是救護車的二億神曲XD
冰巴黎這幾年是Nadao Bangkok力捧的旗下明星之一，把壞壞小惡魔演得恰如其分~
今年和Tor還擔綱主演了電影Ghost Lab，理論上今年會在泰國上映，
他和Nana在In Family We Trust就合作過，但在In Family We Trust中幾乎沒碰過面，
而飾演本劇中的校長Um Apasiri，
是在In Family We Trust中和冰巴黎對戲最多的母親角色，
但在本劇中巧妙錯開，這對In Family We Trust母子演員幾乎沒有同框過XD
可說是製作單位的神奇調配~
整體來說電視劇版四位演員都把各自的角色演得很棒，演技也都相當的好，
特別一提的是導演技術真好~可以把冰巴黎的臉拍這麼小，我真是太佩服了XD
畢竟其他戲裡似乎因為角度和取鏡的關係，都把冰巴黎的臉拍得比較大而且比較老XDD
(冰粉不要追殺我QQ 我也是冰粉QQ)
我對這部戲是很滿意的，劇情很緊湊而且成本砸很重，置入也不誇張。
雖然看完是覺得很沉重啦~ 畢竟故事的內涵講述到貧富不均、階級複製，
提到許多學生要提早面對社會現實的無奈和折磨，會感到相當的心疼就是了~
整體而言，這是一部拍攝用心、探討深入的劇，也填補了電影版所沒有的感情線，
相當推薦一看~
--
Your Night is My Day by Day.....
One Day We'll say goodbye Forever
I hope u Know
I love you.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.32.171 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ThaiDrama/M.1612458296.A.9D6.html
※ 編輯: Lunakaoru (219.85.32.171 臺灣), 02/05/2021 01:08:04
※ 編輯: Lunakaoru (219.85.32.171 臺灣), 02/05/2021 01:10:17
※ 編輯: Lunakaoru (219.85.32.171 臺灣), 02/05/2021 23:31:17
... <看更多>