關於 失聰定義 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

【#應做唔做】有持工作簽證、來港只有4個月的 #內地人 向 #蘋果日報 指，收到「被加入候選 #陪審員 名單」的信件。

入境處稱外傭如有身份證，在某間大學畢業，也會被放入名單，但抽中與否與入境處無關。

司法機構也沒有 #非永久居民 被抽中成為陪審員的比例資料，但《#陪審團條例》(註1) 其實未有定義何謂「#香港居民」。

法律改革委員會於 2010 年已發表報告，建議市民須已獲發身份證滿三年才有成為陪審員資格，但律政司在立法程序上至今不了了知。

#journesis #鄭若驊

註1:
除本條例另有規定外，任何年齡已達21歲但未達65歲並且是香港居民的人，在符合以下條件的情況下已合資格出任陪審員：
(a )精神健全而無任何使他不能出任陪審員的失明、失聰或其他無行為能力的情況
(b) 具有良好品格
(c) 對在有關的法律程序進行時將予採用的語言所具有的知識，足以令他明白該等法律程序

蘋果日報報導：
https://hk.news.appledaily.com/…/…/article/20190924/60078800

======
IG: instagram.com/journesis

《他們需要的不是一個Like》陳心遙
刊登於2016年10月5日《信報》副刊《視線所及》專欄

剛在上月舉行的「帕拉林匹克運動會」（Paralympic Games，我十分抗拒「殘奧會」這名稱，香港傳媒應該帶頭棄用），簡稱「帕運會」；日本有一位截肢運動員中西麻耶，一張雙手叉腰、自信爆棚的照片在網絡瘋傳。香港網民都被這美麗而堅毅的氣質感染，紛紛按讚。
不過，殘疾人士或截肢者，可以發揮個人潛能的條件，首先條件是要在社會上得到公平的機會和待遇；最實際莫過於現金津貼。2012年 特首在選舉中曾經承諾：容許單肢殘疾人士申領傷殘津貼；但後來政府竟以「變相降低殘疾定義」為理由，拒絕修例。
先天也好、意外也好，截肢人士在生活上的不便程度，不能和單眼殘疾或單耳殘疾的人士來類比，其實是各有困難。負責任的政府應該可以按緩急輕重，逐一幫助有需要的香港市民，慢慢建立一個公義共融的社會，而不是把問題含糊地打成一塊，一概回絕處理；更何況這是政府首長選舉時的承諾？
此外，早前新聞透露，通訊事務管理局在2014年為免費電視續牌的時候，曾要求無綫在新聞報道中加入手語傳譯，但遭無綫以「不能確保內容準確為由」反對，而局方竟又輕易妥協。
沒有聽障的朋友，會想當然以為字幕已足以應付所求，不過已有聾人組織指出：有很多先天失聰，以手語為母語的聾人，因為文法及詞𢑥差異，未必能完全理解中文，我們其實長期漠視他們的需要。我曾經和聽障人士談過，他們對於政府資訊的掌握一向非常薄弱，甚至連切身的訊息，例如傳染病的警報、重要法例的修改都不甚了了，一切源於政府廣告及電視新聞缺乏手語的傳譯，無形中在他們和一般市民之間築起偏見和冷漠的高牆。
完全不是「能不能夠」的問題，而是「應不應該」、「肯不肯做」的問題。政府只要拿出平時強行通過很多撥款或議案的衝勁，這些在社會上本來就強大道德感召的建議，應該不費吹灰之力就能辦到。
社會名流、KOL，經常向大眾呼喊一千一萬遍「夢想」、「正能量」，又或者什麼什麼團體，舉行很多講座，邀請傷殘運動員或再生英雄，分享又分享那些抗逆心得；倒不如團結在一起，做一些「實事」，為香港的殘障人士爭取公平的待遇。在一個相對富裕，動輒可拿出幾百億來起呢樣起嗰樣的香港，不可能長期漠視弱勢群體，拒絕建設一個讓他們公平地發展潛能的環境。這絕對不是社會恩賜他們的福利，而是歸還他們本該擁有的權利。

#帕運會 #殘疾人士 #聽障人士 #中西麻耶 #手語 #傷殘津貼 #截肢者 #再生勇士