疑難雜症萬事通
在網路上遇到任何問題都可以在這邊找找看唷

Search

關於 女訂92個蛋糕再低價轉售甜點店怒求償60萬敗訴 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

相關標籤 相關照片 相關影片
在女訂92個蛋糕再低價轉售甜點店怒求償60萬敗訴這個產品中，有1篇Facebook貼文，粉絲數超過14萬的網紅重車日誌-教士，也在其Facebook貼文中提到， 因為離合器總泵掛掉而休兵兩星期的D怪，總算在新總泵到之後可以復活啦!!!DUCATI是不會壞的，壞的只是週邊配件而已!!! #讓我們來聊聊Brembo公水貨的差別吧 #商標法到底是什麼 這次上網買的Brembo RCS總泵是 Brembo 台灣汽機車總代理 豐年俐，因為上網爬了一下發現公司貨和水貨的...

女訂92個蛋糕再低價轉售甜點店怒求償60萬敗訴 在 重車日誌-教士 Facebook 的最讚貼文

重車日誌-教士 By 重車日誌-教士

2017-02-25 10:34:03 有 588 人按讚
  • Share this:

因為離合器總泵掛掉而休兵兩星期的D怪，總算在新總泵到之後可以復活啦!!!DUCATI是不會壞的，壞的只是週邊配件而已!!!
#讓我們來聊聊Brembo公水貨的差別吧
#商標法到底是什麼
這次上網買的Brembo RCS總泵是 Brembo 台灣汽機車總代理 豐年俐，因為上網爬了一下發現公司貨和水貨的價差才差一點，就當成買個小保險而選擇了公司貨。
-
但說真的，以Brembo總泵的品質及穩定度來說，公司貨的這三年保固基本上是用不太到的(笑)，像教士車上的CNC總泵也是前車主用3~4年，教士自己也用了4年才爆活塞的…所以很多人認為Brembo的東西就是誰便宜就買誰，這樣說其實也不無道理啦!
-
那，之前的總代理「仿冒品」戰爭究竟是怎麼一回事呢?
-
說穿了，有兩個層面，一種是打擊「重製、翻修品」，當然也是有少數的泰B仿冒品，但這些東西通常也不太會在店面販售，都是網路或個人工作室才會出現；另一種則是最主要的「#商標權」。我想絕大多數被告的都是因為這個。
-
奇怪?東西不是我要賣就可以了嗎?如果東西是二手的，當然你可以賣不會被告，舉個最近一則新聞 #女訂92個蛋糕再低價轉售甜點店怒求償60萬敗訴，店家之所以會敗訴的原因主要是因為《商標法》「耗盡原則」，當消費者與你購買附有該商標的商品後，該商品的商標保護即刻用罄，原商標持有人不得在主張商標所有權，原因就是「消費者已花費附加其商標價值的商品總價」。所以你也不用擔心你的二手品要賣會被告。
-
但若是販售新品這就不一樣了，因為既然你是新品，那就代表你的商標保護是完整的，而如果你想要販售附有這項商標的「新品」，那你就必須通過你所在國家的商標擁有者的同意與授權，才能合法的販售這項產品。想當然，會擁有商標所有權的多半就是該國家的總代理之類的公司，如果你沒有得到商標所有者的同意與授權，你所販售的東西就是違法的。
-
水貨也正是因為這點很難光明正大的在檯面上生存，因為若是碰上像豐年俐這樣積極的總代理，你是幾乎沒有贏面的。畢竟他們就是Brembo這個商標在台灣的合法擁有者，所以當他們要告你，而且罪證確鑿的話你也只能兩手攤認命了。畢竟這就是法律保障一個商標合法擁有者的唯一途徑，否則誰還要花大錢去繳稅、走正規進貨途徑來賣東西啊?光那個價差公司貨就被幹假了!
-
-
但有趣的是之前豐年俐一直以「打擊仿冒」的名義大動作在掃蕩水貨，並讓很多人以為Brembo製品有很多假貨在市面上流動。實際上多半被抄的店家都是販賣「水貨」而非「假貨」，當然，也是有很多重製、翻修的Brembo卡鉗在市面上流通這是一定的，但這還沒到完全構成「仿冒」的境界，除非你是自己把一個他牌卡鉗印上Brembo logo。
-
說一個比較現實的，如果真的是Brembo的仿冒品，要告也輪不到豐年俐來告，因為那牽扯到的就是義大利總公司的問題啦!!!!
-
-
最後，那對一個消費者而言，我們是要如何選擇呢?
如果教士是以消費者的立場來分享心得的話，那很簡單。在價差真的沒到天差地遠的情況下，#買公司貨就等同於替自己買一份保險；#買水貨則是願意自己承擔一切風險。該如何選?其實就看你怎麼想吧!!!(笑)
#然後我太晚買盒裝附的賽道體驗券已經過期了XD

Tags:
重車日誌-教士

About author
歡迎各種合作邀約，教士目前可以提供的有：行銷企劃與產品策略制訂、文章、攝影、形象影片拍攝、介紹影片、圖文插畫及其它想的到的合作。 E-MAIL： [email protected]
現實世界的虛構人物。 我把重車寫進我的人生裡。 - 歡迎任何合作邀約： E-M
136406 followers 123595 likes "http://ptmx5.pixnet.net/blog"
View all posts
社群媒體上有些相關的討論：

女訂92個蛋糕再低價轉售甜點店怒求償60萬敗訴 在 [趣事] 連訂92個蛋糕再低價轉售- 看板joke - 批踢踢實業坊 的推薦與評價


作者AKB4B (AKB)
看板joke
標題[趣事] 連訂92個蛋糕再低價轉售
時間Mon Feb 20 09:57:08 2017

※ 引述《skn60694 (入聲)》之銘言：
1.媒體來源:
蘋果日報

2.完整新聞標題:
連訂92個蛋糕再低價轉售　知名甜點店怒求償

3.完整新聞內文:
新北市許姓女子去年四月間，在雅虎奇摩商城向知名甜點店「布里王子の麵包廚房」下訂
太陽輕乳酪等92筆訂單，事後她吃不完這些蛋糕、甜點，便抓取店家商品照片當配圖，上
蝦皮拍賣轉售，且定價比原店家售價少了近百元。布里王子認為許女侵害商標權，提告求
償零售單價1500倍、折合60萬元賠償。但新北地院認為，許女僅是轉售並無侵害商標權，
駁回布里王子告訴。

拓德威烘培坊以「布里王子的麵包廚房」註冊商標，專門銷售蛋糕、甜點，廣為網友喜愛
，去年4月間，雅虎奇摩商城舉辦母親節活動，消費者用雅虎贈點購物時，1點可折抵現金
10元，許女當時下訂5樣商品共92筆訂單，因她使用贈點扣抵，原本售價369元至659元不
等的商品，許女實際只支付22元至56元左右。

同年6月，拓德威烘培坊另在蝦皮拍賣開設賣場，員工進行市場調查時，發現蝦皮賣家
qmeiya使用烘焙房所有的照片，並以較低廉的價格販售同樣商品，且強調蛋糕甜點是正品
。

烘培坊為查明商品來源，遂請員工以個人名義下訂。豈料員工剛完成付款，烘焙坊隨即接
到許女來信，許女要求變更她原下訂蛋糕甜點的收件者資料，甚至直接改到該烘焙坊員工
指定的地址，甚至註明「送人，請勿附訂單明細。」烘焙坊出貨給許女的蛋糕甜點，轉了
一圈之後又寄回給烘焙坊的員工，烘焙坊因此認定許女盜圖轉賣商品涉嫌侵權，提告求償
60萬元。

但許女辯稱，部分蛋糕甜點已直接寄送給親友，只是7月起因無法繼續消耗商品，才會在
蝦皮拍賣以220元至250元販售，並未營利，且未使用店家商標，絕未侵害其權利或信譽。
新北地院認為，依《商標法》「耗盡原則」，商標權已在該商品第一次販賣時耗盡，當商
標商品於市場上再度流通時，原則上商標權人即不得再主張其商標權，且許女只是轉售商
品，烘焙坊自然不得請求損害賠償，判烘焙坊敗訴。(顏凡裴／台北報導)

4.完整新聞連結 (或短網址):
https://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170220/1059556/

5.備註.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.115.205.92
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1487550291.A.A7E.html
推 kkjjrtlym: 這樣就告人？02/20 08:27
推 Chia2323: 四月購買七月販售 蛋糕放了三個月還能吃嗎02/20 08:27
→ abusgun: 這樣吉的成那一堆賣尾牙抽獎禮的都要挫咧等了 02/20 08:27
→ louis10452: 這個告得成，一堆人可以被告死 02/20 08:27
推 a6dddd: 轉售都不行，我只能把這家店以後設為拒絕往來戶了 02/20 08:27
→ louis10452: 福義軒外面黃牛:…… 02/20 08:28
推 ckf1207: 不知道女子有什麼問題 他已經跟你買了拿來賣你要告什麼02/20 08:29
推 siibouf: 這一定要高調02/20 08:29
推 usaku: 這什麼麵包店，靠 02/20 08:29
推 t13thbc: 就黃牛啊 不能用商標法告 可是感覺有其他法條可以處理 02/20 08:30
推 crocus: 告的莫名啊= = 02/20 08:30
推 TrueTears: 這樣一告 反而損失顧客 02/20 08:30
推 xyzgod999: 92共識?02/20 08:30
→ t13thbc: 我可以理解店家的想法 這樣確實會造成店家的損失02/20 08:31
→ xyzgod999: 就跟台灣在國際上表現自己，然後玻璃價格就又飆漲了02/20 08:31
→ kaodio: 賣的比較便宜有問題嗎 02/20 08:31
→ t13thbc: 算滿厲害的商法 如果有更便宜的價格 誰還會去買店家的02/20 08:31
推 BRANFORD: 不夠本生意有人作不稀奇，作了還要被告真奇了02/20 08:31
→ chivalry70: 這也可以...02/20 08:32
推 lolic: 沒賣更貴算黃牛？ 頂多算出清二手貨吧02/20 08:32
→ t13thbc: 重點是 文中提到 女子實際上花的錢不多 因為有扣點機制02/20 08:32
推 ChungLi5566: 低價賣都不行？ 黑名單+1 02/20 08:32
推 aggressorX: 你低調轉賣就算了還抓人家圖片 不知道的人會被騙02/20 08:32
推 egg781: 不是阿~許女完全沒獲利阿~反而還多花錢,應該真的訂太多02/20 08:32
→ t13thbc: 她把雅虎累積的點數 用在這家甜點店 實際付出遠比她賣的 02/20 08:32
→ t13thbc: 更低 所以難怪 店家會不爽 02/20 08:33
推 chameleon: 扣點店家也是有錢拿的好嗎!!點數有折算機制 02/20 08:33
推 YouShare: 不懂商標法在那裡亂告 02/20 08:33
→ ChungLi5566: 那我用信用卡現金回饋買東西 店家也會不爽？02/20 08:33
→ aggressorX: 的確有可能會損害店家商譽02/20 08:33
推 BRANFORD: 她的點數如果不用來買蛋糕，可以拿去買別的 02/20 08:34
→ egg781: 喔喔~看到折價部分了,剛沒看到 02/20 08:34
推 nasvacta: 黑單+1 02/20 08:34
→ omage: 原本雅虎點數應該折不了10元現金吧？這活動應該店家也少賺 02/20 08:34
→ Kripp: 就點數拿來套利被抓到02/20 08:34
推 notea: 請問一下如果是告照片的著作權有機會嗎02/20 08:35
→ paiopapa: 但比定價低的話就沒辦法說是黃牛吧?02/20 08:35
推 kamisun: 侵害商標權是盜版蛋糕，問題是蛋糕是商家本身自己做的 02/20 08:35
推 t13thbc: 所以我說這女的很強 這樣其實完全不虧本 而且比黃牛賺02/20 08:35
噓 BONTON: 樓上很多人看不懂內文 低價買 跟店家下單 轉賣 懂了吧!!02/20 08:35
噓 freshbanana: 顧客吃不完不幫顧客想辦法還要告，這種店想開多久啊02/20 08:35
噓 chameleon: 點數回饋原本就在店家的成本規劃裡面,不划算就提高價阿02/20 08:35
→ kamisun: 頂多算蛋糕黃牛轉賣蛋糕賺錢，不過只有鐵路法有規定黃牛02/20 08:36
→ t13thbc: 照片的著作權吧 轉載規定之類的 這個還比較有機會 02/20 08:36
→ chameleon: 看不懂得是不懂點數=店家有算成本在裡面的人吧02/20 08:36
→ t13thbc: 店家的損失是買低價蛋糕而不買他們家的蛋糕 這些客人02/20 08:37
→ paiopapa: 其實這跟團購後主糾人再收點工本費用賣掉很像 02/20 08:37
→ t13thbc: 這些流失的客人 就是店家的損失 02/20 08:37
→ ThePttUser: 用點數店家還是有賺吧...哪裡是低價買轉賣 02/20 08:37
→ babyMclaren: 商標用一次就耗盡這邏輯是為什麼啊？ 02/20 08:37
噓 YouShare: 愛玩點數又怕別人買，不爽不要作啊。02/20 08:37
推 EFPTT: 就是黃牛阿,完全用低價購買轉賣,商家提告不意外02/20 08:38
推 judogirl: 這跟商標權有什麼關係啊...... 02/20 08:38
→ ChungLi5566: 點數折抵是購物中心的促銷，店家收到的錢是一樣的 02/20 08:38
推 amethystboy: 三寶就是整天想小便宜 02/20 08:38
推 BRANFORD: 敗訴剛好啦 02/20 08:38
→ ThePttUser: 因為你那蛋糕本來就是那家出來的02/20 08:38
→ babyMclaren: 就是內文啊 純粹看到不懂02/20 08:38
→ babyMclaren: 喔喔喔02/20 08:39
→ t13thbc: 點數不是問題 問題是店家的損失 低價轉賣造成客人的流失 02/20 08:39
→ kaodio: 人家有本事合法低價買大量不行喔 店家自己的問題02/20 08:39
→ YouShare: 如果商標可以無限使用，那麼二手市場就不用做了02/20 08:39
→ paiopapa: 但買方也有付出點數才有低價 就類似把點數換成現金吧02/20 08:39
→ t13thbc: 如果這女的 沒低價轉賣 用原價或更高價 根本不會去理02/20 08:39
→ cul287: 法盲不意外 賣二手商品都告一告算了02/20 08:39
推 aggressorX: 而且食物這種有期限的東西你放久轉賣還打人家名號 02/20 08:40
→ BRANFORD: 那些蛋糕店家已經賣過一次了 哪有客人流失的問題02/20 08:40
→ aggressorX: 很容易造成誤會02/20 08:40
推 Gusteau: 推商標權耗盡 不然一堆賣二手物品的 全都要被告翻天了0 02/20 08:41
→ t13thbc: 外面低價賤賣他們的蛋糕 你確定不會有客人流失? 02/20 08:41
噓 freshbanana: 就店家覺得該店家賺的沒賺到。 02/20 08:41
→ ThePttUser: 說起來這根本是用點數幫那家蛋糕店硬衝營業額 02/20 08:41
→ t13thbc: 本來會去買他們家蛋糕的 看到有更便宜的還是同一家02/20 08:41
→ ThePttUser: 女子沒賣出去的虧損是店家賺走了02/20 08:41
→ t13thbc: 會不去買? 02/20 08:41
噓 popy8789: 幫人做廣告還要告 02/20 08:41
推 ChungLi5566: 點數是購物中心的促銷，購物中心會幫忙付錢 02/20 08:42
→ ThePttUser: 就算跟女子買，貨源還是店家啊，所以不懂店家為何要告 02/20 08:42
→ t13thbc: 就是怕流失客人 店家才會自己買下來02/20 08:42
→ abusgun: 轉賣者唯一有問題的只有用店家圖片而已吧02/20 08:42
噓 freshbanana: 人家取得成本低，賣便宜一點很合理02/20 08:42
推 purplebfly: 店家收的錢變少了而已 02/20 08:42
推 judogirl: 也是辦活動才可以用點數低價買 雅虎有天天辦這種活動嗎02/20 08:43
噓 a0913: 購物中心不會補錢？02/20 08:43
推 prkfcpr: 跟你買了92筆還要被你告，呵呵02/20 08:43
→ ThePttUser: 這客人要怎麼流失?就算我永遠用點數跟你買再轉賣02/20 08:43
推 asters: 這食品欸，蛋糕放兩個月，商標還是他的，吃壞肚子找誰？02/20 08:43
→ judogirl: 不是定期低價販賣 扯客源流失太誇張了 02/20 08:44
→ ThePttUser: 你店家永遠都是用自己名義賺到一樣的錢02/20 08:44
推 ChungLi5566: 店家收的錢一樣啦，點數扣掉的差額是購物中心補02/20 08:44
→ t13thbc: 對 店家可以慶幸的是 這種商法沒辦法用太多次 02/20 08:44
→ freshbanana: 東西不好吃，服務態度差，客人才會流失。沒競爭力就 02/20 08:44
→ freshbanana: 不要牽拖太多 02/20 08:44
噓 suifong: 紅明顯，告的成二手版都可以關一關了。 02/20 08:44
推 sm710v: 這也能告02/20 08:44
推 egg781: 告盜圖才對02/20 08:44
→ t13thbc: 我只是提到會流失一些客人 確實店家會少賺 02/20 08:44
→ DDxMM: 網路拍賣表示 02/20 08:44
→ ChungLi5566: 像信用卡的現金回饋，是銀行支出，不是店家支出 02/20 08:45
→ kaodio: 人家是當場下訂好嗎 超新鮮的好嗎 02/20 08:45
推 NCKUbuddha: 直銷常常說要告網路上的02/20 08:46
→ ThePttUser: 到底怎樣叫做流失客人啊?02/20 08:46
→ omage: 確實店家可能會少賺，但那只能說活動本身設計有問題02/20 08:46
推 abc70340: 事主還是有付店家錢啊，事主要怎麼玩點數套利是她的事， 02/20 08:46
推 BRANFORD: 這個要是給店家告贏才是天大笑話02/20 08:46
→ abc70340: 不懂這有什麼好告的，而且蛋糕的確是店家做的，根本稱不02/20 08:46
推 prkfcpr: 不爽就不要上架到購物中心賣啊02/20 08:47
→ abc70340: 上仿冒02/20 08:47
→ ThePttUser: 可以給一點明確的說明嗎? 對我客人來說都是買正版的02/20 08:47
→ kaodio: 就跟咖啡寄杯一樣啊 我想怎麼賣關店家什麼事 02/20 08:47
→ omage: 很多點數都只能折2成的，他折到九成去當然有人會這樣搞02/20 08:47
噓 ketchup: 樓上某些鄉民是布李蛋糕派來消毒的？02/20 08:48
→ cul287: 很多二手商品也是附原廠圖片呢 廠廠 02/20 08:48
推 notea: 看了一下內文應該是轉賣後才製作 應該沒食用期限的問題 02/20 08:48
推 seems: 好氣喔 她跟我買了東西去賣別人。 這樣？ 02/20 08:49
推 asdf70044: 便宜賣 有人覺得好吃再跟你買阿 傻了 告屁 02/20 08:49
推 chivalry70: 別這麼快就戴帽子啦…02/20 08:49
推 ZBeta: 覺得完全合法只是投機02/20 08:49
→ notea: 大概跟超商咖啡買一送一記杯後 在超商門口賣咖啡的感覺 02/20 08:50
推 ksxo: 不懂 低價轉售是賠錢 為什麼說是投機? 又不是黃牛行為 02/20 08:50
→ BRANFORD: 威秀有告過用花旗卡優惠刷電影票的人嗎? 02/20 08:52
推 MissFaye: 顧客買的是用優惠價買到的 所以轉售還有轉一筆 02/20 08:52
推 mc3308321: 這樣開告，真的很閒，這種現象有很多嗎？02/20 08:52
推 rainyct: 主要問題還是盜圖跟期限吧，告轉賣最好是有用02/20 08:52
推 r1006274: 是買的不夠多嗎02/20 08:52
→ ChungLi5566: 就是沒問題所以店家上法院才輸掉的啊 02/20 08:52
噓 cjjh90562: 說流失客源的大笑話，那些蛋糕店家早就收款了02/20 08:53
推 kerodo: 點數倍數成本。好像是店家吸收。因店家自己的活動。。印象02/20 08:53
→ kerodo: 中02/20 08:53
推 superbatman: 她賣比原價便宜是要黃什麼牛啦02/20 08:53
推 vs98and99: 純粹點數規則有漏洞 商家不甘心提告結果沒告成02/20 08:53
→ cjjh90562: 自己推出5折蛋糕，有人買再7折賣出，店家玻璃心 02/20 08:54
推 eval: 只能說沒那個屁股就不要學別人辦活動 跟你買92筆還被告XD02/20 08:54
推 steelheart3: 女子又沒賺到錢....02/20 08:54
推 getbacker: 這樣周年慶買的特價品轉售也會被告嗎？ 02/20 08:55
推 f124: 轉賣不行喔 ............ 02/20 08:55
推 hero09527: 黑名單！ 02/20 08:56
推 Runna: 是有期待利益啦，但這期待利益並不值得被保護，否則不就變 02/20 08:56
→ Runna: 成商家可一物二賣三賣四賣下去02/20 08:56
推 moonlind: 點數是雅虎的活動 店家也同意的 成本本來就算進去02/20 08:56
推 seems: 所以如果我沒用網路優惠買 可以去告店家不當得利嗎？ 02/20 08:56
推 Moratti: 這樣要告客人 02/20 08:56
→ moonlind: 不然店家有靠北300多塊只要50塊就買到嗎? 02/20 08:56
推 airlow: 不懂有甚麼問題，這一家的心眼到底有多小 02/20 08:56
推 Mario5566: 只要你想告不管什麼事都能告02/20 08:57
→ moonlind: 折扣是一開始店家就答應消費者的 不構成黃牛問題02/20 08:57
推 t13thbc: 我覺得滿多人沒搞清楚狀況的 不過再解釋也沒用就是了02/20 08:58
→ Runna: 再加上被告就是沒有以此營利或獲取不相等之利益 02/20 08:58
→ moonlind: 定價10000 週年慶8折購買 用不到了9000賣出 很合理啊02/20 08:58
噓 skyringcha: 蛤人家賠錢賣你也要管02/20 08:58
推 zxcc79: 白痴，你沒本事賣，有人跟你買還賠本賣出告蝦餃02/20 08:59
噓 Wittyjin: 出來混還不知道怎麼混??要吉人之前至少做些功課吧??02/20 09:00
噓 dong531: 這看起來像折價卷換現金，樓下怎麼說02/20 09:00
推 a85316: 抓圖這點可以告智財權 其他應該都不行吧
※ 編輯: AKB4B (223.140.99.33), 02/20/2017 09:57:36
推 KGTW: 折價卷換現金不行的話 賣百貨現金卷的都等告吧 02/20 13:03
→ fixatice: 合法 買低賣高吧 02/20 13:43
→ maniaque: 這案子違反的是 "著作權法"(商家照片盜用) 02/20 14:01
→ maniaque: 告商標法?? 真的是很愛睏,告盜圖就可以起訴了 02/20 14:02
→ nrxadsl: 為什麼不請律師，花錢告圖片著作權與使用權啊 02/20 15:01
→ alexnws: 就是個把紅利點換現金 02/20 15:39






... <看更多>

女訂92個蛋糕再低價轉售甜點店怒求償60萬敗訴 在 Re: [新聞] 連訂92個蛋糕再低價轉售知名甜點店怒求 的推薦與評價

完整新聞標題: : 連訂92個蛋糕再低價轉售知名甜點店怒求償: 3. ... 布里王子認為許女侵害商標權，提告求: 償零售單價1500倍、折合60萬元賠償。 ... <看更多>

女訂92個蛋糕再低價轉售甜點店怒求償60萬敗訴 在 Re: [新聞] 連訂92個蛋糕再低價轉售知名甜點店怒求 的推薦與評價

完整新聞標題: : 連訂92個蛋糕再低價轉售知名甜點店怒求償: 3. ... 布里王子認為許女侵害商標權，提告求: 償零售單價1500倍、折合60萬元賠償。 ... <看更多>

你可能也想看看
搜尋相關連結

#1. 女訂92個蛋糕再低價轉售甜點店怒求償60萬敗訴| 社會 - 三立新聞

買蛋糕吃不完，放到網路上賣結果卻被店家提告，新北市一名許姓女子，去年四月在雅虎奇摩商城，利用贈點購物，向知名甜點店「布里王子の麵包廚房」下 ...

#2. 訂92個蛋糕低價轉售知名甜點店怒告女子侵權- 社會 - 自由時報

新北一名女子用網路商城贈點，低價向知名甜點店訂了92個甜點，事後以吃不完為由，用低於售價的價格售出。甜點店怒告該女子侵害商標權，求償60萬元。

#3. 【有片】連訂92個蛋糕再低價轉售知名甜點店怒求償 - 蘋果日報

烘焙坊出貨給許女的蛋糕甜點，轉了一圈之後又寄回給烘焙坊的員工，烘焙坊因此認定許女盜圖轉賣商品涉嫌侵權，提告求償60萬元。 但許女辯稱，部分蛋糕 ...

#4. [新聞] 連訂92個蛋糕再低價轉售知名甜點店怒求- Gossiping板

蝦皮拍賣轉售，且定價比原店家售價少了近百元。布里王子認為許女侵害商標權，提告求償零售單價1500倍、折合60萬元賠償。但新北地院認為，許女僅是轉售並無 ...

#5. [趣事] 連訂92個蛋糕再低價轉售- 看板joke - 批踢踢實業坊

完整新聞標題: 連訂92個蛋糕再低價轉售知名甜點店怒求償3. ... 又寄回給烘焙坊的員工，烘焙坊因此認定許女盜圖轉賣商品涉嫌侵權，提告求償60萬元。

#6. Re: [新聞] 連訂92個蛋糕再低價轉售知名甜點店怒求

完整新聞標題: : 連訂92個蛋糕再低價轉售知名甜點店怒求償: 3. ... 布里王子認為許女侵害商標權，提告求: 償零售單價1500倍、折合60萬元賠償。

#7. 商標申請｜研發補助 - 法創國際專利商標事務所

格鬥家控館長商標侵權求償300萬律師秀合約曝真相「只有字一樣」 ... 專利官司敗訴永慶集團屢遭法官打臉 ... 訂92個蛋糕低價轉售知名甜點店怒告女子侵權.

#8. 2022安全鞋店-個人保養美妝資訊，精選在Instagram上的熱門照片

2022安全鞋店-保養品美妝品推薦心得，精選在Instagram的熱門照片，找安全鞋店, ... 女訂92個蛋糕再低價轉售甜點店怒求償60萬敗訴| 社會- 三立新聞.

#9. 噁！知名甜點店員工竟朝蛋糕「吐菸」業者 ... - Yahoo奇摩新聞

日前知名甜點店「品好乳酪」台北西門町門市遭爆料一起離譜事件，有網友在網路論壇以「咖啡廳賣二手菸蛋糕？」為題發文，並附上一則女店員對著冰櫃 ...

#10. 年產量達150億的甜點市場！獨立甜點店靠什麼與連鎖 ... - 食力

而重大節慶的儀式中，母親節、父親節、耶誕節及生日，更是消費者購買烘培類產品的黃金時機，除了傳統的蛋糕外，生乳捲、珠寶盒蛋糕、水果塔都成了當代消費 ...

#11. 一片300元的蛋糕，為何讓無數人深夜排隊？曾是低收入戶

一位烘焙業門外漢，卻吸引臉友半夜排隊，奉上大把鈔票，只為換到他手上的甜點，並累積55萬粉絲，他的網路行銷心法首度公開。這是全台北市最難買到的甜點，憑著網路行銷 ...

#12. 開工不厭世！萊爾富咖啡全品項第2杯7折連28天買冰美 ... - 引新聞

4月6日至5月3日期間，購買｢Hi Café｣售價60元的特大杯冰美式咖啡，贈送｢厭世甜點店｣5款系列麵包任1款，業者加碼再贈限量動物湯匙1支。 隨著天氣逐漸轉熱， ...

#13. 信義區10間「Google評價4.5星以上」甜點店推薦！多款必吃蛋糕

台北市信義區除了精品商圈，還有許多隱身巷弄的精緻甜點美食咖啡廳，此篇整理10間Google評價4.5顆星以上的甜點店，各種法式甜點、生日蛋糕、肉桂捲、 ...

#14. 《2022 台北甜點節》交流講座- 烘焙業的危機與轉機

繼爆紅的肉桂捲市集、甜點控市集之後，全台最大甜點店商平台「甜點控」今年不畏疫情，再度攜手文創市集品牌「顆顆書店」及培育職人咖啡推手「咖啡爽 ...

#15. 少15元，得多賣5百個產品...網路爆紅甜點店創辦人談

我剛創業的時候，有一間蛋糕店很紅，一天可以賣好幾千個蛋糕。負責人接受採訪時，很自豪地告訴記者，自己奉行的哲學，就是東西一定要便宜！

#16. 噁！知名甜點店員工竟朝蛋糕「吐菸」業者道歉、提供退費

日前知名甜點店「品好乳酪」台北西門町門市遭爆料一起離譜事件，有網友在網路論壇以「咖啡廳賣二手菸蛋糕？」為題發文，並附上一則女店員對著冰櫃 ...