嘿嘿今天除了是週邊開賣日!
也是我們家甜美女神「卡菈」的生日🎂
別聽她平時可愛可愛的
他可是不折不扣的獅子座唷🦁️
好啦~今天只想聽讚美!
來吧!有什麼好聽的都拿出來!
#卡菈的願望是週邊賣完
#好啦這個是康納自己說的
#生日快樂
同時也有4部Youtube影片,追蹤數超過4,310的網紅伊格言Egoyan Zheng,也在其Youtube影片中提到,☞〈世界的盡頭,最終的隱喻〉全文連結:https://theinitium.com/article/20200918-culture-tenet-yee-geyan-review/ 全文首發於香港「端傳媒」 ☞IG:https://www.instagram.com/egoyanzheng/ ☞FB...
「好啦這個是康納自己說的」的推薦目錄:
- 關於好啦這個是康納自己說的 在 偷聽文化 Talking Culture Facebook 的最佳貼文
- 關於好啦這個是康納自己說的 在 伊格言Egoyan Zheng Youtube 的最佳貼文
- 關於好啦這個是康納自己說的 在 伊格言Egoyan Zheng Youtube 的最佳解答
- 關於好啦這個是康納自己說的 在 陳寗 NingSelect Youtube 的最佳貼文
- 關於好啦這個是康納自己說的 在 Re: [討論] 買不到的i珍食- 看板CVS - 批踢踢實業坊 的評價
- 關於好啦這個是康納自己說的 在 #好啦這個是康納自己說的 - एक्सप्लोर करें | Facebook 的評價
好啦這個是康納自己說的 在 伊格言Egoyan Zheng Youtube 的最佳貼文
☞〈世界的盡頭,最終的隱喻〉全文連結:https://theinitium.com/article/20200918-culture-tenet-yee-geyan-review/
全文首發於香港「端傳媒」
☞IG:https://www.instagram.com/egoyanzheng/
☞FB:https://www.facebook.com/EgoyanZheng
☞請記得按讚、留言、分享、訂閱、小鈴鐺喔。
☞請記得按讚、留言、分享、訂閱、小鈴鐺喔。
#天能 #影評 #深度解析 #信条 #諾蘭
─────
本系列前四集裡,藉由《天能》中情節與對話的蛛絲馬跡,我們論證了幾個作者諾蘭暗示的觀點,包括**(線性)時間並不存在**、**因果律的崩毀**;並且比較了大魔王薩托的虛無以及《黑暗騎士》中小丑的兩種虛無。
接著我們又提到,天能組織(TENET)的信條(tenet),其實就是科幻大師海萊因(Robert Heinlein)曾提到的「鞋帶悖論」(Bootstrap Paradox)。
但伊格言說,此處有個劇情重點值得我們注意──相較於Neil的坦然(「發生的事就是發生了」,但雖然如此,「已知的結局並不構成袖手旁觀的藉口」),從頭到尾沒有名字的「主角」其實是和Neil有著某種程度的價值衝突的。
這體現在主角對女主角凱特的曖昧情愫中。同樣是在自塔林逆行返回奧斯陸自由港的貨櫃旅途中(為了主角與長腿凱特間似有若無的彼此傾慕──好吧,顯然沒時間讓演員發揮,情報員實在太忙太累了,哪裡有時間談戀愛呢),主角突然向Neil提出質疑:
但我們現在在這裡了。這豈不代表此事從未發生?
這對話於片中一閃而逝──在約略等同整部影集資訊量強制壓縮至一部二小時半電影長度的《天能》中,必然顯得沒頭沒腦又高深莫測(對,諾蘭顯然因為材料過多而來不及把事情交代清楚,這是他明顯的技術失敗──但我們也懶得再批評了啦)。
然而伊格言說,這對白所意圖表述的,其實正是更精細的描寫了宿命論與自由意志之間的結合方法。劇情中曾提及,如何使用逆轉機器?
訣竅之一是,當你試圖進入旋轉門,你必須看一下「對面的你」是否也正要進入旋轉門──如果沒有,那麼代表你並未「成功逆轉出來」;換言之,你死在了逆轉機裡。是以,「若沒能看到對面的自己,就不要進去」。
「若沒能看到對面的自己,就不要進去」──這是突然現身的天能組織成員(Neil在塔林找來的天降幫手們)對新手主角的指點。
此即為**宿命論**──「發生的事就是發生了」。此規則被未來人Neil奉為圭臬,也或許正是天能組織(TENET)的信條(tenet)。
是以截至目前為止,進出旋轉門的TENET成員無不如懸線戲偶般乖乖重複著某些他們做過的事──如若不知便罷(對,「無知即是優勢」);一旦知道了,可就得全部乖乖重複一次。這還真是考驗人的記憶力啊。
打鬥?同套路再打一次。開槍?同位置同彈孔再開一次(但這次是把子彈收回來)。飛車追逐?同路線同角度再追再撞再飛一次。
但同時,諷刺的是,你又必須以自由意志來執行這一切(如女科學家最初給主角的「教程」:你要想著把逆轉子彈放到桌上,才能將它吸回手中;你要對著彈孔開槍,才能把子彈收回來)。
伊格言說,我們或可如此論斷:此處的宿命論是一種**極致的宿命論**;沒有比這樣的宿命論更悲觀更消極更「宿命」的了;因為甚至連你的意志自由都僅僅是為宿命服務而已。
人們自始至終是在重複著必然發生之事。這就是Neil和天能組織將自由意志與宿命論結合的方式──有趣的是,在結合之後,卻非常、非常宿命。
而正是在這樣的狀態(信條)之下,我們的新手主角對Neil的質疑才顯得大逆不道──「但我們現在在這裡了。這豈不代表此事從未發生?」
對的;因為在這裡,為了拯救重傷的凱特,他們已義無反顧地偏離了命運的航道。這是最尖銳的「意料之外」──他們本該同套路再打一次再跑一次再追一次再撞一次,但這回例外;因為就他們所知,歷史上他們並未救過主角偷偷愛著的凱特,他們完全無法臨摹已知模版「再救一次」。
這是真正的、如假包換的未知。對,**愛就是真正的未知**──你想到了嗎?這非常《星際效應》不是嗎?
─────
伊格言,小說家、詩人,《聯合文學》雜誌2010年8月號封面人物。
著有《噬夢人》、《與孤寂等輕》、《你是穿入我瞳孔的光》、《拜訪糖果阿姨》、《零地點GroundZero》、《幻事錄:伊格言的現代小說經典十六講》、《甕中人》等書。
2021年5月即將於台灣(麥田)與中國(中信)同步出版最新長篇小說《零度分離》。
作品已譯為多國文字,並於日本白水社、韓國Alma、中國世紀文景等出版社出版。
曾獲聯合文學小說新人獎、自由時報林榮三文學獎、吳濁流文學獎長篇小說獎、華文科幻星雲獎長篇小說獎、中央社台灣十大潛力人物等;並入圍英仕曼亞洲文學獎(Man Asian Literary Prize)、歐康納國際小說獎(Frank O'Connor International Short Story Award)、台灣文學獎長篇小說金典獎、台北國際書展大獎、華語文學傳媒大獎年度小說家等獎項。
獲選《聯合文學》雜誌「20位40歲以下最受期待的華文小說家」;著作亦曾獲《聯合文學》雜誌2010年度之書、2010、2011、2013博客來網路書店華文創作百大排行榜等殊榮。
曾任德國柏林文學協會(Literarisches Colloquium Berlin)駐會作家、香港浸會大學國際作家工作坊(IWW)訪問作家、中興大學駐校作家、成功大學駐校藝術家、元智大學駐校作家等。
──────
☞ Readmoo專訪1:如果在YouTube,一個小說家
https://news.readmoo.com/2020/01/07/200107-interview-with-egoyan/
☞ Readmoo專訪2:那些關於孤寂的問題,以及......
https://news.readmoo.com/2019/03/21/190321-lonelieness/
☞ 香港文匯報報導:棄醫從文 伊格言闖進精神世界
http://paper.wenweipo.com/2019/09/02/OT1909020001.htm
☞ 關鍵評論網專訪:透過YouTube頻道展示文學,我的小說虛構其實是把刀子
https://www.thenewslens.com/article/133126?fbclid=IwAR05NUrcGYIO3CsGLtBwld1XzR2nRnADvGqidEEJzqqpytThgaI2-lABsGc
☞ 神性之人,無邊之愛:伊格言的失戀講座
https://www.commabooks.com.tw/article/378
────
小說是什麼?我認為,好的小說是一則猜想──像數學上「哥德巴赫的猜想」那樣的猜想。猜想什麼?猜想一則符號系統(於此,是文字符號系統)中的可能真理。這真理的解釋範圍或許很小,甚至有可能終究無法被證明(哥德爾的不完備定理早就告訴我們這件事);但藝術求的從來便不是白紙黑字的嚴密證明,是我們閱讀此則猜想,從而無限逼近那則真理時的智性愉悅。如若一篇小說無法給我們這樣的智性,那麼,它就不會是最好的小說。
是之謂小說的智性。───伊格言
![post-title](https://i.ytimg.com/vi/iO6dhOYHUUA/hqdefault.jpg)
好啦這個是康納自己說的 在 伊格言Egoyan Zheng Youtube 的最佳解答
☞〈世界的盡頭,最終的隱喻〉全文連結:https://theinitium.com/article/20200918-culture-tenet-yee-geyan-review/
全文首發於香港「端傳媒」,超過8000字,本系列影片至少會有5集
☞IG:https://www.instagram.com/egoyanzheng/
☞FB:https://www.facebook.com/EgoyanZheng
☞請記得按讚、留言、分享、訂閱、小鈴鐺喔。
☞請記得按讚、留言、分享、訂閱、小鈴鐺喔。
#天能 #影評 #深度解析 #信条 #諾蘭
─────
本系列前四集裡,藉由《天能》中情節與對話的蛛絲馬跡,我們論證了幾個作者諾蘭暗示的觀點,包括**(線性)時間並不存在**、**因果律的崩毀**;並且比較了大魔王薩托的虛無以及《黑暗騎士》中小丑的兩種虛無。接著我們又提到,天能組織(TENET)的信條(tenet),其實就是科幻大師海萊因(Robert Heinlein)曾提到的「鞋帶悖論」(Bootstrap Paradox)。但伊格言說,此處有個劇情重點值得我們注意──相較於Neil的坦然(「發生的事就是發生了」,但雖然如此,「已知的結局並不構成袖手旁觀的藉口」),從頭到尾沒有名字的「主角」其實是和Neil有著某種程度的價值衝突的。這體現在主角對女主角凱特的曖昧情愫中。同樣是在自塔林逆行返回奧斯陸自由港的貨櫃旅途中(為了主角與長腿凱特間似有若無的彼此傾慕──好吧,顯然沒時間讓演員發揮,情報員實在太忙太累了,哪裡有時間談戀愛呢),主角突然向Neil提出質疑:
但我們現在在這裡了。這豈不代表此事從未發生?
這對話於片中一閃而逝──在約略等同整部影集資訊量強制壓縮至一部二小時半電影長度的《天能》中,必然顯得沒頭沒腦又高深莫測(對,諾蘭顯然因為材料過多而來不及把事情交代清楚,這是他明顯的技術失敗──但我們也懶得再批評了啦)。然而伊格言說,這對白所意圖表述的,其實正是更精細的描寫了宿命論與自由意志之間的結合方法。劇情中曾提及,如何使用逆轉機器?訣竅之一是,當你試圖進入旋轉門,你必須看一下「對面的你」是否也正要進入旋轉門──如果沒有,那麼代表你並未「成功逆轉出來」;換言之,你死在了逆轉機裡。是以,「若沒能看到對面的自己,就不要進去」。
「若沒能看到對面的自己,就不要進去」──這是突然現身的天能組織成員(Neil在塔林找來的天降幫手們)對新手主角的指點。此即為**宿命論**──「發生的事就是發生了」。此規則被未來人Neil奉為圭臬,也或許正是天能組織(TENET)的信條(tenet)。是以截至目前為止,進出旋轉門的TENET成員無不如懸線戲偶般乖乖重複著某些他們做過的事──如若不知便罷(對,「無知即是優勢」);一旦知道了,可就得全部乖乖重複一次。這還真是考驗人的記憶力啊。打鬥?同套路再打一次。開槍?同位置同彈孔再開一次(但這次是把子彈收回來)。飛車追逐?同路線同角度再追再撞再飛一次。但同時,諷刺的是,你又必須以自由意志來執行這一切(如女科學家最初給主角的「教程」:你要想著把逆轉子彈放到桌上,才能將它吸回手中;你要對著彈孔開槍,才能把子彈收回來)。伊格言說,我們或可如此論斷:此處的宿命論是一種**極致的宿命論**;沒有比這樣的宿命論更悲觀更消極更「宿命」的了;因為甚至連你的意志自由都僅僅是為宿命服務而已。人們自始至終是在重複著必然發生之事。這就是Neil和天能組織將自由意志與宿命論結合的方式──有趣的是,在結合之後,卻非常、非常宿命。而正是在這樣的狀態(信條)之下,我們的新手主角對Neil的質疑才顯得大逆不道──「但我們現在在這裡了。這豈不代表此事從未發生?」
對的;因為在這裡,為了拯救重傷的凱特,他們已義無反顧地偏離了命運的航道。這是最尖銳的「意料之外」──他們本該同套路再打一次再跑一次再追一次再撞一次,但這回例外;因為就他們所知,歷史上他們並未救過主角偷偷愛著的凱特,他們完全無法臨摹已知模版「再救一次」。這是真正的、如假包換的未知。對,**愛就是真正的未知**──你想到了嗎?這非常《星際效應》不是嗎?
─────
伊格言,小說家、詩人,《聯合文學》雜誌2010年8月號封面人物。
著有《噬夢人》、《與孤寂等輕》、《你是穿入我瞳孔的光》、《拜訪糖果阿姨》、《零地點GroundZero》、《幻事錄:伊格言的現代小說經典十六講》、《甕中人》等書。
2021年5月即將於台灣(麥田)與中國(中信)同步出版最新長篇小說《零度分離》。
作品已譯為多國文字,並於日本白水社、韓國Alma、中國世紀文景等出版社出版。
曾獲聯合文學小說新人獎、自由時報林榮三文學獎、吳濁流文學獎長篇小說獎、華文科幻星雲獎長篇小說獎、中央社台灣十大潛力人物等;並入圍英仕曼亞洲文學獎(Man Asian Literary Prize)、歐康納國際小說獎(Frank O'Connor International Short Story Award)、台灣文學獎長篇小說金典獎、台北國際書展大獎、華語文學傳媒大獎年度小說家等獎項。
獲選《聯合文學》雜誌「20位40歲以下最受期待的華文小說家」;著作亦曾獲《聯合文學》雜誌2010年度之書、2010、2011、2013博客來網路書店華文創作百大排行榜等殊榮。
曾任德國柏林文學協會(Literarisches Colloquium Berlin)駐會作家、香港浸會大學國際作家工作坊(IWW)訪問作家、中興大學駐校作家、成功大學駐校藝術家、元智大學駐校作家等。
──────
☞ Readmoo專訪1:如果在YouTube,一個小說家
https://news.readmoo.com/2020/01/07/200107-interview-with-egoyan/
☞ Readmoo專訪2:那些關於孤寂的問題,以及......
https://news.readmoo.com/2019/03/21/190321-lonelieness/
☞ 香港文匯報報導:棄醫從文 伊格言闖進精神世界
http://paper.wenweipo.com/2019/09/02/OT1909020001.htm
☞ 關鍵評論網專訪:透過YouTube頻道展示文學,我的小說虛構其實是把刀子
https://www.thenewslens.com/article/133126?fbclid=IwAR05NUrcGYIO3CsGLtBwld1XzR2nRnADvGqidEEJzqqpytThgaI2-lABsGc
☞ 神性之人,無邊之愛:伊格言的失戀講座
https://www.commabooks.com.tw/article/378
────
小說是什麼?我認為,好的小說是一則猜想──像數學上「哥德巴赫的猜想」那樣的猜想。猜想什麼?猜想一則符號系統(於此,是文字符號系統)中的可能真理。這真理的解釋範圍或許很小,甚至有可能終究無法被證明(哥德爾的不完備定理早就告訴我們這件事);但藝術求的從來便不是白紙黑字的嚴密證明,是我們閱讀此則猜想,從而無限逼近那則真理時的智性愉悅。如若一篇小說無法給我們這樣的智性,那麼,它就不會是最好的小說。
是之謂小說的智性。───伊格言
![post-title](https://i.ytimg.com/vi/nXZM0BsIGIo/hqdefault.jpg)
好啦這個是康納自己說的 在 陳寗 NingSelect Youtube 的最佳貼文
*本影片音源為無壓縮音檔,建議以 1080p 畫質播放,並以音響或耳機聆聽。雖說 Youtube 影片會把聲音壓縮到 256Kbps 左右,但至少還能聞香一下。
由尼可拉斯凱吉(Nicolas Cage)主演的「絕地任務(The Rock)」就算不看尼可拉斯凱吉與史恩康納萊(Sir Thomas Sean Connery )的精湛演出,他的配樂也是非常值得一提的經典作品。由漢斯季默(Hans Zimmer)製作的主題「Hummel Gets The Rockets」雖然標題很白話,但卻是一首不斷被各種網路小短劇拿來當背景音樂的經典配樂,不僅旋律很棒,就連錄音處理都讓人印象深刻。
The Rock 這張電影配樂 CD 可說是音響低頻與音場的試金石,如果你的音響系統能通過這張專輯的考驗,那麼音響調整在低頻與音場的部分就已經初步過關了。
擅長電子低頻與交響混合的漢斯季默在這張 CD 中,加入了滿滿的低頻,且都是那種下潛極深,低頻量極多的形式,因此如果你在聽這張 CD 時完全聽不出低頻震撼感,那就表示你的音響系統低頻表現不佳;另外漢斯季默的配樂都有非常大的音場,因此如果你的音響無法展現富有層次深度且左右寬大音場的表現,那就表示你的音響系統音場太過窄小,聽這種極具包圍感的音樂時就會有種功虧一簣的感覺,哪怕低頻再強也是枉然。
到底 The Rock 聽起來是什麼樣的 CD 呢?又有哪些其他值得一聽且非常適合用來測試音響的專輯呢?這次我不僅把 CD 的特色介紹一遍,同時還特別花時間後製,用短短的無壓縮音樂檔案配上畫面來讓大家更深入瞭解我提過的所有配樂。這次音樂聲音都很不錯,建議大家戴耳機聽喔!
不定期釋出我的二手 CD 跟大家交流,可參考我的商城: http://bit.ly/ningcds
能展現這首曲子的藍牙喇叭除天價 B&O A9 外,只有這組: http://bit.ly/ninge3
本影片中的 CD 多已絕版,想要類似效果的可買這張: https://lihi1.cc/QG65A
#音響 #漢斯季默 #Hans Zimmer
──────
喜歡這支影片嗎?
本影片採用 AI 字幕,目前已開啟社群字幕,邀請你一起來讓字幕更趨完美:
http://bit.ly/SubtitleNing
感謝你的協力!
──────
本頻道幾個原則跟你約定好:
1. 開箱零業配:
真實使用過後才發表心得,通常試用至少 1 個月,所以你通常不會看到我最早發表,但哥真性情的評論,保證值得你的等待。
2. 理性討論:
我有自己的偏好,你也有自己的好惡,我們互相尊重,時時用大腦,刻刻存善念,不謾罵,不矯情。可以辯論,不可以沒邏輯。
3. 我團購我驕傲:
我很愛買東西,也很愛比較產品,我自己使用過、多方比較過,還是覺得喜歡的東西,我才會辦團購。(簡單說就是挑品很嚴格,至今 80% 廠商找上門都被我打槍。)辦團購我一定有賺,但我跟廠商拿到提供給你的團購價,也會讓你一定有划算感。所以如果你品味跟我相近,或是剛好有需要,就跟我團購,我們互惠。如果你覺得跟我團購,你就是我乾爹,說話不懂得互相尊重,那就慢走不送,你可以去找一般店家買貴一點。
看了以上,覺得可以接受就請你訂閱,訂閱順便開鈴鐺。我們每天晚上 6:00 見。
我的網站連結在這:https://ningselect.com/
也別忘了幫我的 FB 粉絲專頁按讚:http://bit.ly/ningfb
如果有任何問題,包括團購等問題,都可以直接傳 Line 問我:http://bit.ly/ningline
另外團購商品請參考我的商城,不過上面的價格未必是實際的團購價格,因為很多廠商不希望我這太殺的團購價格暴露在網站上,所以請直接傳 Line 問我囉:https://shop.ningselect.com/
廠商合作請先了解相關原則:http://bit.ly/coopning
![post-title](https://i.ytimg.com/vi/u-QvvmeMcIc/hqdefault.jpg)
好啦這個是康納自己說的 在 #好啦這個是康納自己說的 - एक्सप्लोर करें | Facebook 的推薦與評價
嘿嘿今天除了是週邊開賣日! 也是我們家甜美女神「卡菈」的生日. 別聽她平時可愛可愛的. 他可是不折不扣的獅子座唷 🦁️. 好... और देखें. ... <看更多>
好啦這個是康納自己說的 在 Re: [討論] 買不到的i珍食- 看板CVS - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
其實這已經是罐頭文了,但我實在忍不住跟你說
因為你要買的這個品項是我吃過幾百樣即期品中唯一高機率拉肚子的,如果你真的想常買
這個最好還是小心點Orz
家人在超商工作,自己也是超商一天買很多次的常客,我深深覺得每個東西就算同一個加
盟體系,每家店都有自己的作法,最簡單的方式是你挑好你家附近地圖你覺得準的,就固
定去這家買,你去強求不準的店意義也不大,就經驗說說所知的以下幾種情形。
1)東西還在,沒有要賣你(顧客)
原因可能有很多,店員要買/店員要等報廢/該店政策(有遇過飲料前一天就key報廢,或
完全不願意賣I珍食的店,時間到前1-2小時有空就全部收了,但收了不代表他會即時key
報廢,有時是下一班才key,就會一直掛在系統上但總之他沒有要賣你,是吃還是要丟你
也無需/無權過問。但店員個人行為而店家不知情的機率我只能跟你說是極低,就算是店
員要吃的也是店主的明許默許,我往來知道的三間店的規則供參考
A 我看過最寬鬆的一家,當天I珍食店員可提早吃,但限於前一餐(例如晚上6:30吃8:00
開始的珍食,但若有群組客人預留以客人優先
B 珍食只販賣2小時,10點收,收起來後不販售,熟客也不賣。 但店員可吃,但誰吃的誰
要負責key那個報廢以免漏掉。
C 該店完全不貼貼紙,店員會在開始時把自己要買要吃的先收起來,這家的中班固定都買
超多走(11:00他下班後常常排在他後面結帳親眼看他付錢) 他是說家裡三餐都優先吃這
個,他說我有要的可以「讓給我買」。
2)東西還在,各種客訂。
最常見就是群組,有很多店有群組預留,人家收起來要等預定客人,就像有的店有神秘大
戶全包所有卡類,你也不能強迫店家店裡有進就一定要賣給你吧。 一家店有八成都是常
客,因為人生活的商圈基本是固定的,尤其有加群組的幾乎一年都是去店裡幾十次幾百次
的,有人要優先留給群組不正常嗎?而且你自己也可以加該店群組去喊單。
3)店裡因為各種原因,已沒有那東西(不是誰要吃)。
尤其在同品項數量超大的情況下,有時是東西調到別的店去寄賣了,他要嘛直接在該店報
廢,要嘛就是過期後再還回來,我家門口的超大店(大到大夜有兩人)一兩個月就會看到
一次幾百個I珍食的,店長都說東西調出去了。
4)真的系統異常
這個沒人知道發生原因,也沒啥可說明的
要投訴什麼去總公司也是可以啦,但你的訴求如果是你想買某物,我覺得直接跟該店店員
或店長講比較有效。 另外是不需要什麼都有有色眼光看店員,也不是每個店員都喜歡吃
即期品,又如果是經過他家店長同意的作法,就是要留下來自己吃又如何呢? 這勉強說
得上是他微薄的員工福利吧。
引述《GiantGG (ΠΛΑΝΗΤΕΣ)》之銘言:
: 我今晚8:30開app看到i珍食滷時蔬還有2包
: 結果現場沒看到,但其他i珍食數量倒是沒錯
: 只好摸摸鼻子回家
: 然後9:30再開app,還是顯示2包
: 我回去問店員,他說已經key報廢了
: 我納悶地問可是8:30就沒看到
: 怎麼才過半小時就key報廢?
: 而且其他i珍食品項為何沒一起key?
: 再說既然key報廢了,怎麼系統還會顯示?
: 店員似乎自知理虧
: 然後就問我如果想要買
: 他可以幫我從倉庫拿出來
: 當然我更覺得奇怪key報廢了還能再結帳?
: 不過想說既然他都要拿出來了,那就給他台階下不追問了
: 然後剛剛看一下app,果然只剩下1包了…
: 其實這問題不只小七有,我在全家也遇過幾次
: 好奇員工這樣搞算不算詐欺?或是侵占公司財物?
: ※ 引述《dragonde (青花魚的逆襲)》之銘言:
: : 剛剛看了一下7-11app的i珍食
: : 發現最近話題上的與酷同行芋泥肉鬆麵包還有12個
: : 想說去買個一兩個來試看看
: : 結果一到現場
: : 其他的珍食麵包或三明治、便當都有,就是沒有那款芋泥麵包(已貼好貼紙)
: : 12個欸,還不是一兩個
: : 而且更新幾次App之後
: : 發現數量還是一樣的
: : 表示不是有人搶先買走
: : 合理懷疑根本就是被藏起來
: : 看到就覺得很不爽
: : 如果是員工自己想要,可以先結掉啊
: : 而不是讓app上面一直顯示,然後卻都買不到吧
: : (直到現在已經過了半小時刷新他還是在app上顯示)
: : 然後app還註明以現場庫存為主讓你打勾才能進入,根本就是在玩文字遊戲
: :
: : ----
: : Sent from BePTT on my iPhone 12 mini
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.66.184 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CVS/M.1686493725.A.DD6.html
... <看更多>