版主，出庭作供
【四月二十三號｜高院五樓七號庭旺角案｜即時文字信息】
本案五名被告為梁天琦、李諾文、盧建民、林傲軒及林倫慶。五人均否認於2016年2月8至9日期間，在旺角砵蘭街、山東街、亞皆老街及花園街參與暴動及非法集結。其中梁天琦被控一項煽惑暴動罪及已經承認了一項襲警罪。
案件編號：HCCC408/16。
_______
今早第三被告盧建民會上證人臺作供，連同盤問預計一天內完成。完成辯方案情後，審訊將會進入結案陳詞階段。
________
10:02 開庭。
三狀問，第三被告作供回答。
證：今牢三十一歲，於大陸出世，五歲來港定居，中學程度會考科目全部不合格。
2016年三十晚食完團年飯去維園拍攝年宵，零凌一點幾去旺角食夜宵，之後去遇到了食環職員鄭恩秋，當時我並不認識他。我有參與不少社運活動及聽證會，包括反大媽、反水貨、捍衛東北、垃圾徵費及最高工時咨詢會等。當晚我見到食環職員驅趕小販，好「嬲嬲豬」，我話人地新年流流，想搵多少少錢啫，使唔使趕盡殺絕。我用粗口鬧佢，「屌你老母，我聽晚嚟撐小販」。
我撐小販嘅意思係去幫趁小販，如果有管理隊趕小販，我就會幫口鬧佢地。
初一早上九點幾我去了行青山（詳細說明了裝備，包括有保暖口罩、帽、相機、相機腳架及迷型攝錄機等）。行完青山後去了旺角圓方拍日落，但霧霾很大，拍不到，之後去渡船街拍“車軌”，但車太少，也拍不到。
控：「車軌，用番地球人嘅說話，就係運用複雜嘅攝影技巧拍攝高速移動中嘅物體。」
證：絕對正確。之後八點幾去了油麻地食飯，九點幾去了端興麻將館後巷撐小販，因為2015年我也去過那裏撐小販。我幫趁、映相、拍片，「衰好心」幫一名年老的小販推小販車出砵蘭街SaSa旁邊擺擋。
我當時見到幾名身穿本民前藍色衛衣嘅人也幫小販推車。我知道有此組織但唔認識班人，我也知道有梁天琦這個人，但我唔認識佢。
九點幾小販支持者同食環人員衝突，我也有幫口鬧。當晚食環並沒有執法，到了十點左右，食環人員走後，我覺得已經成功幫了小販擺賣。
十點左右有的士交通事故，我在行人路旁邊拍攝警民對峙同警民如何處理。
三狀：庭上播片，2月8號晚十一點幾，警員陳寶華(音)指著及想拘捕你的片段。
證：陳寶華之前認識我，片中他曾對我說“光明”(別人稱呼我的花名)，唔好再掟嘢。但其實我冇掟。我右手拿著腳架，有雜物從頭上飛過，所以佢誤會咗我掟嘢。當時不停有人掟嘢向前。佢上前想捉我，但被群眾所阻，之後我走向後，在人群後方拍攝，避免被警員錯誤拘捕。
我晚上十一點幾到凌晨一點幾都在人群後方。
到一點五十分約左右，警方驅散砵蘭街示威者時，我隨人群到亞皆老街砵蘭街交界。我之後聽到一、兩槍槍聲。
三狀：播兩段片。
證：我行到亞皆老街的旺角站出口時，約 02:15am。我從群眾口中得知交通警開槍，於是我在彌敦道北行線沿途和警方理論，問他們有關開槍的指引及流彈有沒有傷害途人。之後我想坐車回家時和警員有爭執，然後被拘捕，但我沒有反抗。
控：你是否喜愛拍照？又有甚麼作品。
證：我熱愛拍片，攝影比賽中入過圍，亦得過優異獎。有 fans 幫我出過明信片和雙年歷。
11:15 官：小休。
11:47 開庭。
三狀：現在向陪審團展示D3的明信片及雙年歷。
證：相片拍攝於2015年至2017年，是欣賞我的網友和支持者幫我出版。明信片2017年出版，雙年歷則是2018年。
三狀：主要是社會事件及郊野風景。內有西環碼頭天空之鏡、淘大迷你倉消防員吻別妻子、鳳凰山風景、中大民主牆港獨事件及潮聯小巴站等相片。
證：係。
12:10 三狀現在叫證人辯認控方截圖是否他本人。證人否認有掟東西的截圖中人是他自己。
三狀：播放從迷型攝錄機傳送到手機的片段。從晚上至高台搬出來前的片段。
(控方對播片有爭議，陪審團避席。)
12:41 陪審團就坐，三狀播片。
證：isaw0013.mov 是我拍攝，2月8號凌晨2點幾，市民鬧食環職員。
三狀：播另一段 isaw014.mov。
證：我所拍攝，地點係端興麻雀館後巷，撐小販。2月8號晚上八、九點。
三狀：播另一段 isaw0015.mov。
證：由我拍攝，同一地點附近，八、九點。
三狀：播另一段 isaw0016.mov。
證：由我拍攝，在 collect point 門口，晚上九點幾，市民正在鬧食環職員。
三狀：上述片段從何而來。
證：影像片段從迷型攝錄傳送至手機的記憶卡內，迷型攝錄機內的片段已删去。手機於2016.2.9被警方撿取，到2018.3月我才取回。
當晚我拍了40段片，但取回時只得10段片。
及後我把片段傳到新手機，再把片段傳給事務律師，之後我把舊手機賣出。
12:58 官：午飯休息，14:30繼續。
14:32 開庭。
三狀：之先一段片中，最後不斷講粗口的是誰？
證：是我，我見到小販隊趕小販，我好嬲，因為我係草根。
三狀：播 isaw0017.mov。
(片中拍攝警員帶了一隻警犬，以及交通事故後的警民爭議。)
證：我自已拍。2016.2.8 晚上，我記得是九點幾。片中激動地和警方理論是我本人。
三狀：播 isaw0019.mov。
證：片段我自已拍，也是有關的士事件。而isaw0018.mov 不見了，我不知點解。isaw0017拍於isaw0019 之前。
三狀：播 isaw0020.mov。
證：我係拍攝者。我對警員講市民出糧畀你。
三狀：你對警員都幾冇禮貌。
證：係嫁。
三狀：播 isaw0021.mov。
證：片係我拍，我並沒有推撞警察，繼續拍攝警方如何處理交通事故。
三狀：播 isaw0022.mov。
證：片係我拍，是的士倒車向山東街離去。isaw0022拍先過isaw0021。
三狀：播 isaw0023.mov。
證：片係我拍，攝於isaw0022之前。十段片係我拍的40段片之一。第一段片是isaw0013，第四十段片是凌晨兩點於亞皆老街。
我用相機於當晚拍攝了四百多張相片，但記憶咭滿了，我換了新記憶咭，又發現相機冇電。舊咭我放在褲袋中，有可能是被拘捕時遺失。到了48小時後上庭，我才發現找不到記憶咭。
三狀：你對警員的態度很差。
證：因為在佔領事件中差佬打人又用噴霧催淚彈，又有朱經緯及七警事件。
三狀問完，其餘辯方律師沒有問題。
官：小休。
15:24 控：你去完青山後，有電話、Sony 相機、同微型攝錄機三種東西可以拍攝。
證：我只用相機同微型攝錄機拍，到了亞皆老街時兩者的記憶咭已經滿了，而且兩者也無電。
控：你攝錄機冇電，點解換了新記憶咭？
證：我「屎忽痕」。
控：你微型攝錄機拍完傳送後删片，又怎會滿。
證：我拍咗約五十段片，有四十段傳了給手機後，微型攝錄機也冇電。用尿袋差電，但尿袋差了一陣也冇電。
控：你有一些片段並沒有拿出來，因為對你不利。
證：我唔同意。
控：你幾時將片段交畀律師。
三狀：被告和事務律師之間有保密權利。
證：我不作答。
官：被告可以作答。
控：你的律師幾時接收到舊手提電話的片段。
證：2018.3.7。
我用新手提電話的記憶咭放入舊手提電話，把10個片段移去新記憶咭，再將舊電話賣出。
控：2018.3.7你發現只有十段片，不見三十段。
證：係。之後我才發現 isaw0018 不見了，而有一條片次序不順。
控：你故意隱藏了一些片段。
證：冇咁嘅事。
控：你為何不找人幫手找那失去的30段片。
證：因為我也有電腦知識也找不到。
控：所以你不信別人會找到。
證：係。
控：你冇必要於2018.3.7就把手提電話賣掉。
證：係。
控：影片的編號是順序。
證：係隨機。
控：你的攝錄機是isaw牌子。
證：我唔記得，但看警方物品清單就係。
控：庭上播 isaw0021.mov
控：你堅持 isaw0021.mov 中的士已經離開。
證：係。
三狀：我主問時，證人說isaw0022.mov 和 isaw0023.mov 時的士仍在，所以isaw0021.mov 出現在之後。
控：播警方片段，10:20pm 起。到10:22pm 時，的士還在。
證：係。
控：你是否撤回你的講法。
證：係。兩年前的記憶不太清楚。
控：片段係順序拍攝的。
證：係。
控：你把 isaw0018.mov 删咗，因為對你有不利。
證：絕對唔係。
官：今日休庭，明早十點繼續。
P.S. 用法庭Wi-Fi傳送的即時資訊，經常都會失去一部份，很詭異。
#旺角警民衝突
