那些自以為看透的人總愛用說教的語氣說道：「這世界根本沒有真相」。
這世界不是沒有真相。而是真相流失了、掩埋了在某處，難以存取。
而過往真相會流失會掩埋，是因為真相還好好在那時，人們未能好好抓緊，強權乘虛而入篡改真相，後輩信服謊言。真相被淡忘被改寫被淹埋，後世變得無跡可尋，真相這個毀掉的硬碟無法讀取，只能感慨。
而高傲的一句「這世界根本沒有真相」，也是用來逃避歸根究底地思考的好藉口。
「這世界根本沒有真相」的揭後語，是真相很難尋找，很難保存，不如當真相不存在，讓腦袋放鬆，渾渾噩噩就好了。
他們裝作看透，事實上是不曾想過要看透。他們看透的不是真相這件事，而是自己沒有心思去看清的事實。最後把思考的惰性美化成看透世事。一旦質疑他們，他們就會反問我們「又是否知道世間一切真相？」
而如果我們回答不是，就會覺得我們五十步笑百步。
他們想要的，是把我們拉下來到與他們同一層次，試圖讓我們覺悟，大家都是被不同程度地洗腦的一群蟻民，不相伯仲，不用再爭辯。再一句「人只相信自己願意相信的」抹黑我們對真相執著的原動力。
對，我們不一定有能力看見真相的全部，但我們相信世間總有真相在某處。不會輕易定論「真相不存在」。而我們是身處當下時代的參與者。毫不誇口地說，我們直接見證過不少真相的局部。就算硬要以更宏觀的世界政治局勢把所有國家、間碟的動向納入考量，硬要說我們不算真的知道真相的全部，但我們總會在生活中保留求真的精神，嘗試尋找並理解我們想知道的真相。經不起推敲的，即使強權要把它說成真相，我們也會百般質疑，拒絕順服。
真相之所以流失，那群自以為是的人要負上相當大的責任。強權要掩蓋真相，也要有大量像他們那樣的人才行得通。文革、天安門。真相總以人為的方式消失。
真相在事件發生的當下，是絕對肯定存在的。
即使後來的故事版本會如何被帶離真相。
在真相還未無法辨識前，見證過真相局部、仍有良知的人在仍有跡可尋的時代揭發、記錄、傳播這些局部，就能多少保留真相的完整。
就像元朗站的人不會知道太子站的人發生過什麼，但彼此一同揭發、記錄、傳播自己所見，就有今天的資訊量。
南韓舊光州監獄的遺骨，法蘭克福大審判
強權強極一時，真相一旦定論，將千古不朽
接下來說的是宇宙。貌似無關跳題，但我卻相信是息息相關。而重點是，我認為身而為人，為什麼要有宇宙觀？也就因為我以下的說法：
我們出生在當下的宇宙。它正在加速膨脹。我們所見的宇宙仍很年輕。它的膨脹仍沒有快速得足以讓地球與世隔絕。
本星系群的光子仍足夠靠近我們，它們的速度，相對宇宙膨脹而言仍足夠快速。萬億顆恆星的星光，仍能傳到我們的眼球內。我們仍能看見滿天星的宇宙。星空仍是滿滿的宇宙背景輻射，我們又慶幸能誕生在大氣層剛好仍足夠透明的地球上。而我們又更慶幸作為人類，被賦予渺小但仍足夠的智力，供我們觀測和思考真相。
如果我們昂首仰望的宇宙是一片黑暗，或是大氣層的屏障，我們還會對天空有想像，並發問「為什麼」嗎？會對真相產生好奇嗎？會開始探究真相嗎？會為探究真相而產出批判性思維嗎？如果沒有批判性思維的出現，我們會推翻地平說、宇宙中心論，戰勝過往宗教的禁忌與迷信，來到這個人文及科技昌明的時代嗎？
以宇宙尺度而言，我們能夠在這一刻存在是非常幸運的。因為這個宇宙還有蛛絲馬跡供我們接近真相的契機和動力。即使有暗能量這股不可逆、極端強大的力量在試圖拉開我們與真相的距離，宇宙仍有我們。在這個恰好的宇宙時代，我們能看見過去，也能一定程度預測未來。
如果我們出生在暗能量完全戰勝萬有引力的時代，臨近熱寂的宇宙時代，我們已無識可知。我們正因出生在當下這恰好的宇宙時代，才要趁這還有跡可尋的時光，追求真相。
這就是我為什麼覺得身而為人，要有宇宙觀。
有宇宙觀，就會謙卑地定位自己，並且思考萬物的來龍去脈。
論政治論科學論生活，拋出像「這世界根本沒有真相」一句自以為是的話，終究會邁向腐敗。
又想引用回較早前的自己，對自稱「理性」卻不假思索的愚昧者的看法，再加點延伸：
「理性」一詞被理解為以不帶情緒的語調提出無關邏輯的論述，而「不帶情緒」的冷感態度反客為主成為了你自以爲自己在理性討論的唯一表徵。而這種誤解很容易完全忽略一件事：平和的措辭其實可以和論述本身的質量和邏輯性毫無關係。
「理性」的真諦是以嚴謹的邏輯，慎密的思考梳理不同來源的資訊並進行消化，歸納出論點。
空有冷靜的態度，永遠不能讓他們那邏輯充滿謬誤的空洞論述得以正當化。
我們會憤怒，是因為逼切地體會到不公義、不合理的強權對良好的人文精神的踐踏和殺傷力。
政治冷感的人要知道，這其實是憤怒卻據理力爭，冷靜卻視若無睹的分別。
不合人權的事，本來就應該大大力遣責。
#原檔差唔多10000x10000咁大
#所以想要原檔可以dm問link
