如果在台灣採選舉人制會出現什麼樣的結果鄭弘儀在Facebook 的評價

關於如果在台灣採選舉人制會出現什麼樣的結果，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

「如果在台灣採選舉人制會出現什麼樣的結果」的推薦目錄：

關於如果在台灣採選舉人制會出現什麼樣的結果在鄭弘儀 Facebook 的最讚貼文

關於如果在台灣採選舉人制會出現什麼樣的結果在 [請益] 如果台灣使用美國那套選舉制度- 看板ask-why 的評價
關於如果在台灣採選舉人制會出現什麼樣的結果在梅高文（趙杰）的公共行星- 主題：政治學—美國選舉人團制度... 的評價

如果在台灣採選舉人制會出現什麼樣的結果在鄭弘儀 Facebook 的最讚貼文

2016-11-11 12:31:26 有 1,005 人按讚

#希拉蕊的普選票其實比川普還多
#如果在台灣採選舉人制會出現什麼樣的結果
　　　　　　　　　
「美國如果是用全民普選，這回入主白宮的也將是希拉蕊，台灣若採取選舉人制，陳水扁兩次都無法當選。」
　　　　　　　　　
#小編
--
寶島全世界週一～週六17:00
全台收聽頻率：
北部地區｜FM98.5
中部地區｜FM99.1
雲嘉地區｜FM91.3
花蓮地區｜FM90.5
台南新營之聲｜FM90.3
　　　　　　　　　　
官網線上直播
http://www.superfm98-5.com.tw/web/

Tags: 如果在台灣採選舉人制會出現什麼樣的結果希拉蕊的普選票其實比川普還多小編

鄭弘儀

About author

大家好，我是鄭弘儀。部份文章交給網管代管，歡迎大家來按個讚。

社群媒體上有些相關的討論：

如果在台灣採選舉人制會出現什麼樣的結果在 [請益] 如果台灣使用美國那套選舉制度- 看板ask-why 的推薦與評價

作者bilice ()

看板ask-why

標題[請益] 如果台灣使用美國那套選舉制度

時間Thu Nov 27 20:52:59 2014

會更代表民意嗎?
把台灣劃分成北中南和離島區4塊，玩美國那套的話
會不會更能代表民意?
還有如果美國使用台灣直接民主制一人一票制會不
會更能代表民意?

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.109.209
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ask-why/M.1417092781.A.2C1.html

→ Yenfu35: 請具體說明是美國的哪一套選制；尤其參眾議員的選舉方式 11/27 20:56

→ Yenfu35: 就不一樣了。 11/27 20:56

→ bilice: 我說的是總統大選贏者全拿的那個。這制度是2黨制妥協產物 11/27 20:58

推 gamer: 你說的是選舉團制吧，那個制度目前應該只有美國使用，但那 11/27 23:43

→ gamer: 是有歷史和地理因素的，制憲初期比較主要的意見有兩派，一 11/27 23:45

→ gamer: 派是主張類似內閣制，由國會選舉總統；另一派是主張行政應 11/27 23:46

→ gamer: 與立法分權，反對由國會選舉，但是以當時美國的地理大小， 11/27 23:47

→ gamer: 要由人民直接選舉是非常困難的，所以才有選舉人的概念。 11/27 23:48

→ gamer: 回過頭來討論你的問題，怎麼樣才是「更能代表民意」其實沒 11/27 23:49

→ gamer: 有統一的標準，例如有人主張總統選舉該採絕對多數制，而不 11/27 23:49

→ gamer: 應是相對多數制，依這樣的定義來說，實為相對多數制的選舉 11/27 23:50

→ gamer: 人團制一樣無法代表民意。但如果考慮到「不表態」也是一種 11/27 23:51

→ gamer: 民意，強迫社會大眾一定要二選一其實也不見得就是民主的考 11/27 23:51

→ gamer: 量下，相對多數可能更能體現民意。至於選舉人團制或人民直 11/27 23:52

→ gamer: 接選舉制更是牽涉到票票等不等值的價值問題，從人數上來看 11/27 23:52

→ gamer: 行政區大小內人數不同，但其對等的選舉人票數卻不見得對等 11/27 23:57

→ gamer: 形成每一票背後支持的人數不等大，也就是所謂的票票不等值 11/27 23:58

推 WINDHEAD: 美國聯邦那種與其說是民意，更像是在代表「州意」 11/28 04:57

推 Equalmusic: 不是很明白「不表態」的民意如何能在相對多數制中體現 11/28 07:26

推 Ebergies: 美國其實是聯邦啊, 每個州連法律都有差異 11/28 09:55

推 gamer: 絕對多數一定得要選到某一個候選人有過半數才可有結果，如 11/28 23:05

→ gamer: 果今天出現三個候選人，三個人都沒過半數，就必須進行重新 11/28 23:06

→ gamer: 票選，或是減額後票選(取前兩名)，這個時候問題就來了，我 11/28 23:06

→ gamer: 萬一就是不喜歡有可能過半的那兩位候選人怎麼辦? 11/28 23:06

→ gamer: 我就是不想表態說這兩個人我比較喜歡誰。相對多數決的情況 11/28 23:07

→ gamer: 只要相對多數就可以有結果，可以很明確的看到有多少人支持 11/28 23:08

→ gamer: 或不支持最高得票者。但是絕對多數下，要嘛就是大家只看得 11/28 23:08

→ gamer: 到最後的兩個候選人，其他沒意願投這兩個人的要嘛不去投， 11/28 23:10

→ gamer: 要嘛投廢票，而通常專程去投廢票的人很少，所以結果就是這 11/28 23:10

→ gamer: 些人絕大多數都不會去投票，然後在得票率上完全看不出結果 11/28 23:11

→ gamer: 這些人的意見成為隱性的意見。 11/28 23:11

→ Oikeiosis: 美國直選總統會有小州對於本地選票重要性的疑慮 12/02 15:07

→ Oikeiosis: 如果直選的話候選人絕對不會考慮去小州浪費時間 12/02 15:08

→ Oikeiosis: 美國曾有好幾次落選者的普通選票多於當選者也令人詬病 12/02 15:10

→ Oikeiosis: 但是州與聯邦的權力競爭一直也是美國政治的特色 12/02 15:11

→ Oikeiosis: 而台灣非常缺乏對於各地發展平衡的思考 12/02 15:12

→ Oikeiosis: 所以並不認為偏遠地區少數群體的意見應該更加重視 12/02 15:13

→ Oikeiosis: 否則在修憲之前的中華民國憲法規定國民大會選總統 12/02 15:14

→ Oikeiosis: 其實也是間接選舉的一種只是模仿的是蘇維埃而已 12/02 15:16

→ Oikeiosis: 而隨著修憲表示台灣的政治力量認為直選是更好的選擇 12/02 15:21

推 gamer: 中華民國憲法原先的規劃是內閣制，所以國民大會選總統其實 12/02 23:23

→ gamer: 是想走立法行政合一(國民大會有修憲權)模式，不過後來被蔣 12/02 23:23

→ gamer: 開穴戒嚴跟綁架國民大會搞成了無限大總統制，直到李登輝時 12/02 23:24

→ gamer: 弄了個憲法增修條例讓國民大會自廢武功，也順勢把總統變為 12/02 23:25

→ gamer: 人民直選，並且把行政院長的立法院複議權給拿掉，行政權正 12/02 23:26

→ gamer: 式和立法權分離。不過，個人認為這是個非常糟糕的修憲。 12/02 23:27

→ gamer: 總統有權無責是一點，當面對行政立法二元民主時，行政權空 12/02 23:30

→ gamer: 轉卻無解套方式又是一點。 12/02 23:31

→ Oikeiosis: 內閣制不是五五憲草的規劃只有集中民主的國民大會 12/07 12:55

→ Oikeiosis: 後來被民主黨派張君勱修改成虛位總統、三權分立的樣子 12/07 12:59

→ Oikeiosis: 所以這個憲法一直也沒有好好被實施過所謂修憲其實是 12/07 13:02

→ Oikeiosis: 借殼上市本來就是要重來過的 12/07 13:03

→ Oikeiosis: 另外有覆議權才是三權分立內閣制閣揆本來就不能覆議 12/07 13:04

→ Oikeiosis: 拿掉覆議權是因為行政院長沒有民意基礎沒資格提覆議 12/07 13:05

→ Oikeiosis: 另外你說行政空轉這個問題在有權有責的美國問題更大 12/07 13:06

→ Oikeiosis: 這本來就會有這種問題也不算是制度很差 12/07 13:07

推 gamer: 內閣制閣揆是國會選的，當然沒有覆議權。 12/07 22:29

→ gamer: 我要講的是1.這個制度看起來似乎是雙首長制，但是國會卻缺 12/07 22:30

→ gamer: 少覆議權，而形式上的行政首長是行政院長，總統僅有在戰時 12/07 22:32

→ gamer: 為三軍總帥，所以也不是總統制。然而實際上有實質行政權的 12/07 22:32

→ gamer: 是總統，以致於總統在法定權責上不需為行政負責但實際上卻 12/07 22:33

→ gamer: 能主導國家行政，有權無責。 12/07 22:33

→ gamer: 2.目前制度上類似雙首長制，雙首制的特色就是在野大朝小時 12/07 22:34

→ gamer: 可以透過提名在野黨領袖做閣揆來為行政空轉解套，但是現在 12/07 22:34

→ gamer: 因為國會沒有覆議權，除非倒閣不然國會沒有任何方式可以干 12/07 22:35

→ gamer: 涉行政院長的決定，只能消極的透過限制預算和阻止立法來抵 12/07 22:36

→ gamer: 抗行政權。至於美國本來就是三權分立的總統制，其特色本就 12/07 22:37

→ gamer: 是權力制衡，和中華民國現行制度並不一樣。 12/07 22:37

→ gamer: 3.重點在於要嘛就走總統制，並落實三權分立；要嘛走內閣制 12/07 22:39

→ gamer: 把行政院長選舉權還給國會；或是落實雙首長制，讓國會有覆 12/07 22:39

→ gamer: 議權，不要搞這種我們自己玩法的不知道什麼鬼制。 12/07 22:40

... <看更多>

如果在台灣採選舉人制會出現什麼樣的結果在梅高文（趙杰）的公共行星- 主題：政治學—美國選舉人團制度... 的推薦與評價

主題：政治學—美國選舉人團制度根據美國憲法，美國總統選舉實行「選舉人團」（Electoral College）制度，總統由各州議會選出的選舉人團選舉產生， ... ... <看更多>

你可能也想看看

搜尋相關連結

#1. 台灣若採選舉人制大選結果會如何？ - Yahoo奇摩新聞

政治中心／綜合報導2016美國總統大選，最後由川普打敗希拉蕊入主白宮，但是希拉蕊的普選票，其實比川普還要多，這也引起大家對美國所採取的選舉人制 ...

#2. 深夜特集》美國選舉人制用在台灣歷屆總統竟大洗牌？！

影音新聞／綜合報導〕2020年美國總統大選11月3日舉行，由共和黨現任總統川普對上民主黨總統候選人拜登，開票熱況可說是全球矚目焦點，許多人把美國 ...

#3. 台灣若採選舉人制2000、2004大選都將翻盤| 政治| 三立新聞網SETN ...

而這樣的制度，也引起台灣網友好奇，如果是在台灣實施，會出現什麼樣的結果，如果用美國各州參眾議院人數來分配各州選舉人數，我們以1998年還沒有立委減半前的數量， ...

#4. 第四章台灣選舉制度變革

可是自從1991 年台灣當局開. 始因應民主化的要求，進行修憲及中央民代全面改選以來，選舉制度變革的議題. 一直不是政治改革的核心。同樣曾經或長期使用「複數選區單記非讓 ...

#5. 公民投票法- 維基百科，自由的百科全書

在民主改革的浪潮下，以公民投票的形式行使直接民權，成為立法的主要推手，同時亦可限制立法院的權力，因為最終需要經過公投才能通過具爭議的法案。而台灣作為一個政治實體 ...

#6. 選舉制度與政黨體系關聯性之研究（上）

依據本文分析得知：單一選區相對多數決法的確有助於兩黨制的形成；兩輪投票法則促成溫. 和多黨制；比例代表制則傾向極端多黨制。此一論點也適用分析我國的選舉制度與政黨 ...

#7. 也談談美國大選中的選舉人團制 - 思想坦克

雖有論者說這是中國吃相難看、大搖大擺崛起後與西方必然的衝突，但川普政府不顧中國跳腳，一連串具體的挺台言行，讓國家意識飽受國際壓抑的台灣人點滴 ...

#8. 選舉制度、地方派系與政黨政治關係之研究 - CNU IR

它能將選民偏好轉化成為席. 次，對於國家領導人的更迭，政府體制的運作. 等均有重大的影響。不良的選舉制度，對民主政治的影響深. 遠，例如2007 年以前我國立法委員的選舉 ...

#9. 主題：選舉制度與政黨體系

兩黨交替執政的政治體制下，有助於形成責任政治清楚. 的單一政黨政府。且由於選區明確，又屬「人物的投票. 制」，候選人與選民之間易產生直接的連結，故民意 ...

#10. 政府體制、選舉制度與政黨體系

本論文根據既有制度論的研究發. 現,推演出幾項關於制度配套和政治效能的命題,指出兩黨制可能因. 內閣制或總統制而產生迥異的後果,而行政部門與立法部門的選舉時. 程,對於 ...

#11. 美國總統選舉是別人幫我投的？什麼是選舉人制度？｜劉珞亦

舉例來說，德州目前有38張的選舉人票，實際上德州的每一位公民還是要去投票，假設在德州這邊由共和黨的支持票比較多(就假想是川普在德州贏了希拉蕊)，那就代表共和黨在這邊 ...

#12. 選舉制度之不比例性與司法審查：從釋字第721 號解釋談起

若是政黨的得票率與其所獲得席次率之間有明顯差距，我們可稱. 之「政黨的不比例性」（from the perspective of political parties）；若是不. 考慮政黨背景，就同樣是當選 ...

#13. 合眾國的明天：簡介美國「選舉人制度」與兩黨政治生態

但美國不是，雖然每一州的每個選民都還是要出來投票，還是會有全美國各總統人的得票數和得票率，但並不是以這項數據來決定誰當選總統，而是哪一黨在那一州 ...

#14. 2020 年美國總統選舉實施概況之研究

2016 年，民主、共和兩黨都沒有候選人從「超級星期二」脫. 穎而出，是年兩黨初選都拖了許久：2016 年3 月1 日，共和黨部分，川普贏7. 州、德州參議員 ...

#15. 美國總統選舉人制程序背景資料 - 美國在台協會

一般而言，各政黨在各州的黨代表大會上提名選舉人，或是由各黨的州中央委員會投票選出。選舉人經常因為對政黨的貢獻及服務，受到表彰而獲提名。他們可能是州的民選官員、 ...

#16. 美國大選：歷史上五位輸了選票卻入主白宮的總統 - BBC

就因為選舉人團，美國歷史上出現過5位總統，得到的選民票數不如對手，但最終入主白宮，其中包括特朗普和小布什。

#17. 總統副總統選舉罷免法（新84.08.09 制定） - 全國法規資料庫

本法所定選舉、罷免各種期間之計算，除另有規定外，依行政程序法之規定。但期間之末日，除因天然災害政府機關停止上班外，其為星期六、星期日、國定假日或其他休息 ...

#18. 美國總統不是選民投出來的？10個關於美國總統選舉的趣事！(上)

#19. 看懂台灣選舉．下｜配票、棄保與派系：勝選才是目的 - 香港01

台灣選舉備受兩岸關注，從政黨的提名結果、候選人的選舉策略、選民的投票傾向，到選後的政治版圖變更，皆為各方觀察重點。在此過程中，「制度設計」

#20. 從美國李奇曼的13關鍵因素探討台灣的總統選舉

前言在民主國家中，民意是政治與政權的主軸，民調則是政治人物在民意中的具體呈現，因此，每逢選舉期間，百家爭鳴，民調盡出，特別是總統選舉，民調更是 ...

#21. 公職人員選舉實施不在籍投票之研析 - 立法院

不在籍投票分為通訊投票、代理投票、提前投票、指定投票所投票、移轉投票等方式。不在籍投票，又稱之為「缺席投票」，是選民在投票日因故無法親往戶籍地投開票所行使投票權 ...

#22. 202 比較選舉制度 - AWS

2000年的美國總統大選,由於佛羅里達州的計票爭議,引起了世人廣. 泛的矚目,連帶的也使許多人對於美國總統選舉所使用特殊的「選舉人. 團」(Electoral College)制度感到好奇。

#23. 人人平等的投票，很可能並不是最好的民主制度

民主制度到底是不是個好制度？這畢竟是個複雜的問題。誠然，部分人即便意識到當代民主制度弊病百出，但至少不會，也不敢去公然反對民主； ...

#24. 2020美國大選／圖解美國總統選舉制度 - 公視新聞網

四年前不少人有這樣的疑問：明明希拉蕊得票比較多，為什麼是川普當選？ 2016年，代表共和黨競逐總統大選的川普（Donald Trump）雖然在全民投票中獲得約 ...

#25. 新世紀台灣憲政體制與政黨政治發展趨勢 - 第 318 頁 - Google 圖書結果

陸、選舉訴訟二審制我國現行法律規定,一般人民司法上受益權,如民事、刑事訴訟, ... 選無競」的情況已不可能再出現,證明了我國已真正成為一個民主憲政的國家,而選舉過程 ...

#26. [請益] 如果台灣使用美國那套選舉制度- 看板ask-why

會更代表民意嗎? 把台灣劃分成北中南和離島區4塊，玩美國那套的話會不會更能代表民意? 還有如果美國使用台灣直接民主制一人一票制會不會更能代表民意?

#27. 何宜武與華僑經濟 - 第 380 頁 - Google 圖書結果

惟此次選舉為先總統蔣公逝世後承先啟後的一次選舉,也是經國先生第一次競選總統;同時又是省籍 ... 而省籍副總統候選人如何使其順利當選不致發生問題,是其輔選重點所在。

#28. 「不在籍投票制度規劃」北區公聽會會議紀錄 - 內政部

1.首先，就目的而言，是為了方便；另外，站在民主的理由，則是可以提高投票率。根據美國學者研究指出，當時採行不在籍投票制度的目的是提供方便的投票方式，以提高投票率 ...

#29. 《國會大調查》贊成修憲成共識逾四成挺內閣制朱立倫拋 ... - 財訊

朱立倫拋出「內閣制」作為他參選黨主席的「伴手禮」，遭到民進黨質疑他為國民黨可能總統敗選另闢蹊徑；蔡英文要開「國是會議」，公民團體想開「公民 ...

#30. 立院三讀職場權勢性騷最重罰100萬元延長申訴時效 - 經濟日報

立法院今天三讀修正通過性別平等工作法部分條文，增訂權勢性騷定義並分層重罰，最重處新台幣100萬元罰鍰，懲罰性賠償最高5倍...

#31. 梅高文（趙杰）的公共行星- 主題：政治學—美國選舉人團制度...

主題：政治學—美國選舉人團制度根據美國憲法，美國總統選舉實行「選舉人團」（Electoral College）制度，總統由各州議會選出的選舉人團選舉產生， ...

關於 如果在台灣採選舉人制會出現什麼樣的結果 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價