#通姦罪 宣告 #違憲❗️婚姻失去了重要的法律保障嗎❓
👉莊喬汝：外遇不必然讓婚姻毀滅，通姦罪卻會
▶️完整節目：https://bit.ly/2MdpHvD
.
#大法官 會議昨天做出 #釋字791 號解釋，刑法「通姦罪」違憲，立即失效。大法官認為，通姦罪限制性自主權，干預個人隱私，違反了比例原則。
.
「通姦除罪化」在民間倡議多年，但多年前大法官也曾對通姦罪做出 #合憲 解釋，至今也仍有許多民意認為，應該保留通姦罪。
.
有些人質疑，通姦除罪化，豈不是國家鼓勵外遇😡？
缺少通姦罪，怎麼解決夫妻出軌等家庭問題？😭
元配又要怎麼保全自己或婚姻？😮
.
婦女新知基金會董事長、律師 #莊喬汝 在釋憲的前一天，也來到節目中討論。她從許多家事案件的經驗出發，指出通姦罪事實上並無助於挽回生變的婚姻，反而使僅存的信任更加撕裂💔💔💔
.
她也期待，現代婚姻的可以走向更加對等的協商，不必將對方當成自己的所有物。特別是當關係發生改變，一味執著於以刑罰撫平情緒，反而阻礙了雙方對關係重新進行協商的機會。
.
.
.
莊喬汝：
.
和支持通姦罪的律師一樣，我們在處理很多家事案件的過程中，都知道 #外遇 確實會讓配偶感受到很大打擊。可是我們今天要問的是：心中的感受，是否都要用刑法來制裁？
.
所以我們要判斷的是，#通姦罪 這個法律要達成的目的性是甚麼。
.
當時通姦罪告訴我們，它是為了維持家庭的完整。但是在法律的實踐上，我們可以看到，它不但無法維持家庭的完整，反而在訴追的過程當中，造成非常多家庭的破碎，彼此的信任感撕裂得更加嚴重。
.
我自己在處理案件時，最怕聽到一句話：「莊律師，他在外面有別人，他有什麼資格來跟我談孩子？他有什麼資格跟我分配財產？」
.
我非常害怕聽到「資格」這兩個字。為什麼？
.
配偶的變心，打擊很大。但是婚姻除了忠貞義務之外，還有非常多層面。如果我們處理關係挫折的方式，一直停留在談「資格」，執著在一種被傷害的情緒裡面──他為什麼沒有來下跪道歉？為什麼不用出庭接受質問？──這往往讓雙方無法通盤考量，錯失了可以協商的時機點。
.
在實務上，通姦罪確實常常被用來作為「#以刑逼民」的法律工具。但事實上，這個武器並不好用。由於通姦罪必須要有「性器交合」才能成立，很多的情況是，元配發現了曖昧簡訊、出遊照片，甚至有所謂「蓋棉被、純聊天」，檢察官最後也不起訴的案例。
.
而且，在訴追通姦罪的過程中，常常讓元配犯了更多的罪：
.
給人家裝針孔，妨害秘密。去破門，毀損。看到太生氣了，就罵了「賤女人！」侮辱。林林總總加起來，所犯的罪比可能通姦罪更多，而且更重。這是不符合比例原則的。
.
再回到這段婚姻的本質，它已被撕裂得更嚴重。
.
我自己實際辦過一個案子，先生跟太太分居多年，除了小孩也沒什麼交集了，但太太不願意離婚，覺得婚姻神聖不可兒戲。先生在外有一個女朋友，太太於是就委託徵信社抓姦。
.
這位先生後來對我說，他知道自己一直有負於太太，情感上愧對她。但是當那天晚上，她帶著一大堆人破門而入，對著他攝影拍照的時候，他覺得那一瞬間，他們「扯平了」。
.
我當然知道，這種感受是無法「扯平」的。但我要說的是，通姦罪使我們這樣對待婚姻中的另一半，所帶來情感上的損壞。
.
雖然有人會說，「偷東西有罪，偷人無罪？」但如果我們可以不要用「偷人」這種父權的觀點看待外遇，我們可以期待現代婚姻走向一種更民主的平等協商。我進入這個婚姻，可是我不要把對方當成我的東西。
.
在這種平等協商的關係中，我們更關心的是婚姻毀壞之後，該如何重建的問題。研究指出，外遇確實會嚴重打擊婚姻，但是不必然會走向毀滅。訴追通姦罪卻是必然的毀滅。
.
而如果要走向分手，我們關心的則會是，國家有沒有提供足夠資源，做諮商輔導？未成年子女的利益有沒有做好安排？而不是一直想著感受要被撫平。通姦罪的追訴不會是一時半刻，在這段時間當中很多事可以好好處理的機會，可能就過了。
.
我們從民國十九年就有了通姦罪。通姦罪存在的每一天，台灣的婚外性行為從來沒有人因為害怕通姦罪就改變心意了。通姦的除罪化，指的是除「刑罰」。這並不等於我們認為這個行為是受到認可、值得鼓勵的。而是讓婚姻始於民法，也能終於民法。
.
▶️完整節目：https://bit.ly/2MdpHvD
妨害家庭追訴期 在 侵害配偶權的追溯期多長?時效有多久? 的相關結果
侵害配偶權是屬於民事糾紛，根據民法第197條規定，侵權行為的賠償2年內沒行使就會失效，所以侵害配偶權的追溯期(也就是時效)，是從「知道對方外遇開始2年 ... ... <看更多>