關於 威瑪共和失敗 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

本周H&M，有不少引起我興趣的電影。

舊版的教科書提到第一次世界大戰時，通常會提到坦能堡會戰。之所以如此，是因為此戰算是改變德國戰略的重要因素。
德國的位置在歐洲的中央地帶，這也奠定德國的先天戰略劣勢，那就是容易被夾擊，尤其一戰開打前，德國的敵對勢力─英法俄，分別位在德國的東西兩方。面對被夾擊的可能，德國高層想到的方法是：利用高機動力，先集中主力擊破一個方向的敵人，再利用時間差，調轉主力擊敗另一方面的敵人。
戰略既然決定，下一步是要決定對象，也就是要選擇先攻西線的英法？還是東線的俄國？由於德國的戰略是建立在快速移動上，當時鐵路密集度高的西線就成為目標，所以德國最終決定了「西攻東守」的配置，將主力調往西線(順帶一提，在此選擇下，德國後來又研究迅速攻破西線的戰略─施里芬計畫)。
正因為主力在西方，德國在東線的兵力顯得稀薄，這讓俄羅斯有可趁之機，而俄軍也的確發動了攻擊。但就在坦能堡戰役，德軍大破俄軍，加上西線戰場的攻勢被英法扛住，以至於形成僵持的壕溝戰，德國高層之後將戰略改成「東攻西守」，這也成為日後德國在一戰東線戰場獲勝的遠因。而負責坦能堡會戰的指揮官─興登堡、魯登道夫，後來更憑藉著戰攻，最終成為德國一戰後期的實際掌權者，興登堡更因為在一戰的威望，後來成為德國威瑪共和的總統(順帶一提，魯登道夫在威瑪共和時期雖然未能像興登堡一樣飛黃騰達，但在德國國內依舊擁有相當大的號召力，以至於他曾經聯合其他勢力發動政變，不過被輕易鎮壓，而魯登道夫聯合的勢力，正是希特勒的納粹黨)。
雖然我是熟悉坦能堡會戰的背景以及影響，但對於中間的過程我卻完全不了解，所以如果有部電影是講這場戰爭的歷程，我會非常有興趣想要觀看，並了解這場戰爭究竟為何會被大肆宣傳。

泳渡英吉利海峽......你在跟我開玩笑嗎？竟然真的有人能辦到這件事呀！
說到有名的游泳，我很容易想到毛澤東。老毛是位游泳健將，我有次看某部紀錄片，裡面提到老毛因為大躍進政策的失敗，被逼出了權力核心，而他決定發動文化大革命奪回權力。在文革初期，老毛為了造勢(並證明自己身體很健康)，於是進行所謂的暢游長江。簡單來說，73歲的老毛在1小時左右的時間游了15公里。
聽起來很驚人是吧？但紀錄片中，有位老兄是這麼說：「那段長江，水流湍急，毛仰遊在水面上，他人又胖，浮起的大肚子可一路順流而下，一下就漂過好幾十里。」我翻譯他這段話的意思是：與其說毛澤東游了很長距離，不如說他是被水一路沖下去。
所以在河裡游泳，可以借助水流，但在海裡游泳......我實在太難想像，這到底需要多麼強大的體力？真想看看這件事情如何發生的呀？

我相信只要上過英語課的人，應該都學會馬丁路德的著名演講：I have a dream.(我學生時代還被抽到要朗誦這篇，這對外文能力超爛的我，簡直是恐怖加煎熬的記憶，以至於我太久沒回想，都快忘記當時發生什麼事了。)
我除了想看這著名的歷史場景，同時我想到另一件事。
其實馬丁路德金恩在當時的黑人運動中，只是其中一個流派，也是大眾通常下意識比較肯定的流派：非暴力不合作。
乍看之下，這很好呀，在法治內利用遊行、罷工之類的手段向政府爭取權益。但我想問個問題......真的能用這些方式讓政府釋出權益嗎？
以罷工而言，勞工跟資方請問誰能撐得比較久？我想大家心裡有數。遊行？我國那麼多次遊行到底有幾次是真的有重大突破或進展？
所以相對馬丁路德金恩，當時還有另一個流派，由麥爾坎X提倡的暴力抗爭(甚至這可以延伸到另一股勢力：結合社會主義的黑豹黨，說到黑豹黨，這段在我國基本冷門到聞所未聞的歷史，可以參考我前一陣子非常欣賞的電影「猶大與黑色彌賽亞」，另外在「芝加哥七人案：驚世審判」這部電影中，也有黑豹黨的部分片段)。
我這麼比喻：面對兩個向你抗議的人，一個是站在你門外呼口號抗議，另一個是直接衝進你家砸客廳，你比較重視誰？
當然，我想在觀感上，絕大部分人在絕大部分時候都非常反感暴力抗爭，因為他帶來的損害以及牽動的層面巨大的多，但不得不同意：他對所謂的當權者也有效的多。
事實上，晚期的金恩有感於非暴力方式的無效，開始向麥爾坎X的路線靠近；又非常值得玩味的，是麥爾坎X有感於暴力抗爭隊及效果有限，也開始向著金恩的路線靠攏。
相異的兩人，竟在日後相互吸引探索，而這兩人的結局卻如此相同：都死於暗殺。
馬丁路德金恩現在被塑造的很高大上，但其實，不可能用所謂的「聖母模式」成就一切。馬丁路德金恩一開始舉辦的遊行，其實參與人數很少，但他後來刻意把遊行辦在黑人的下班時間，這就形成一種人數倍增的假象，因為下班人潮在畫面上也被算出來了。甚至金恩會預先請記者準備拍攝，其中之一藥浴被拍攝的場面，就是有警察暴力執法，這樣就能用鮮血換到更大的宣傳版面。
我真是挺想看看，不同的電影對於金恩的描述為何。我不是說金恩是個小人，我只是想強調金恩不是個完人，正因不是完人，因為真實，我們這些後人才更容易和歷史人物產生連結感呀。

其他的電影我也都挺期待，除了一部，那就是這當中我唯一看過的一部：羅馬假期。
說沒有很期待，是因為我看過，所以劇情就部怎麼期待了。但其實這部電影要我重看，我絕對OK。原因......有奧黛麗赫本難道還不夠嗎？

對於本周電影，或是我分享的知識，大家有何看法呢？歡迎留言一起來聊天討論喔。也可以多多分享本篇文章，讓對歷史以及電影有興趣的同好有更多共鳴或討論的機會喔。

德國慕尼黑、富森與新天鵝堡
德國的巴伐利亞邦有著美麗的山脈、湖泊與眾多童話小鎮，它的首都慕尼黑除了是著名的啤酒節舉辦城市，更是許多旅人用來前往巴伐利亞其他名勝的基地，包括經典的富森小鎮與童話的樣板城堡 -新天鵝堡。


慕尼黑在巴伐利亞王國時期就是政治、藝術與文化的中心。然而在一戰德國戰敗後，統治巴伐利亞的Wittelsbach王朝被迫退位。統治者路德維希三世逃離慕尼黑後，共產的蘇維埃政權隨即成立。雖然後來共和政體再次恢復，但慕尼黑已經成了各方政客與政治團體的角力場，包含希特勒與納粹黨。


希特勒與納粹黨在慕尼黑發起了著名的啤酒館政變(Beer Hall Putsch)，企圖推翻威瑪共和奪權。雖然政變失敗，希特勒入獄，但在法官的同情下，希特勒不但有舒適如套房的「牢室」，甚至還有一名秘書。希特勒在此於秘書的協助下完成了闡述他生平與政治理念的「我的奮鬥」一書。希特勒因為入獄在黨內的地位大為提高，納粹黨後來也在體制內奪權成功，把德國、歐洲乃至世界拖入戰火的深淵之中。在二戰的最後五年中，慕尼黑被盟軍大規模轟炸了71次，舊城區的建築九成都被摧毀，整個城市更是一半以上變成斷垣殘壁。


1949美國佔領軍離開後，慕尼黑隨即展開嚴謹的重建工程。整個城市在戰後迅速的復甦，創造了「經濟奇蹟」(Wirtschaftswunder)的黃金時期，更在1972年主辦了奧運。今日的慕尼黑除了是BMW、西門子與安聯等大企業的家之外，也是德國最富庶的城市之一，有秘密首都之稱，甚至被其他地區的德國人當成天龍國來看待。


慕尼黑有幾個著名的景點，除了上篇提到的慕尼黑王宮之外，還有瑪麗安廣場與新市政廳、特埃蒂納教堂、聖母教堂、英式花園與新天鵝堡主人路德維希二世的出生地寧芬堡等等。若對二戰歷史感興趣，也可以前往慕尼黑西北邊、納粹建立的第一個集中營 -達考集中營。


慕尼黑同時也是鐵路交通的樞紐，可以由此前往奧地利，或穿過阿爾卑斯山到義大利。但更多旅人會選擇前往風景如畫、童話氛圍濃郁的富森小鎮與新天鵝堡。時間允許的話，推薦停留個一兩天，享受置身童話的奇特感受。


一趟旅程中，常常會碰到多種拍攝主題。例如這次的巴伐利亞行，我就拍攝了自然、室內建築與城市街景。因此必須在事前做好對應的規劃，了解每個景點該在哪裡拍、什麼時候拍，以及用什麼拍，才能順利拍到理想中的畫面。

而這樣的規劃方法，在任何類型的旅行中都是適用的。在我的攝影線上課程中，我將深入地講解要如何進行完整且高成功率的攝影規劃，幫助大家順利拍攝到想拍的畫面。目前課程正在進行募資，期間有六折優惠與參加活動再享折價，詳情請見課程網頁：https://ps.yottau.net/3l2gu8

//執政，然後呢？
你會通過甚麼法例？取消甚麼法例？//

執政之後做啲乜，呢個係每一個人應該問自己嘅問題。

//你只會在議會看到一些覺得商人賣物不應該有多過 5% 利潤的笨蛋，覺得應該無條件給予所有新移民綜援的笨蛋，在議會裡發神經。因為這些人沒有一個是政治家，他們只是一群不慎跑去了選舉的慈善團體，壓力團體，NGO。他們的人生意義，就只是令自己看起來像好人。而不是領導這個香港生存壯大。//

這就是我一直說，你不理能力，議政水平，只因顏色，去選你們的議員，最終一定是會累死香港的。因為，一群沒有執政意志的笨蛋，只會取悅愚民，只會取悅不思考的選民，最終害死的都是香港人。

民主派一直希望北京政府放棄支持香港政府，而採納他們的想法。這件事是發生的，但不會是他們希望的方式發生：其實，只要當香港經濟上的利用價值沒有了之後，北京政府就會 condom 棄香港政府，然後他們留在香港的爪牙和勢力就會被不斷犧牲，去為自己洗白。

那是甚麼時候呢？如果你有很常留意中共的說法，他們大概是計劃 2025 年左右，人民幣離岸中心或者金融的機能，會從香港搬去上海，前海，海南島之類，雖然這往往不成事，不過你只要看回五年前的資訊，或者一些常常親中國的生意人的說法，你應該牌會聽到類似的計劃。

本來自雨傘革命開始，中國就想擺脫對香港的依賴，只是那不是一時三刻就可以完成的，那最快要十年，算成 2025 年也是很合理的想法。

所以說，藍絲或建制派陣營口中，民主派搞錯了所有事情，導致了沒了普選，雖然沒說服力，但對於他們來說也是事實。因為建制派的盤算，是香港憑著證明自己忠於北京，而留著這個人民幣買辦的地位，當然他們失敗了，香港人並不會忠於北京，任何改造計劃最終都沒有成功。

建制派理想的遊戲結局，是香港很愛中國，而中國也給予香港重要的買辦地位，也就是香港當了中國的首席太監，到時中國也放心給予普選，因為不斷選出建制派繼續這模式。他們這計劃全盤崩潰，結果就是反面：北京要拿走這地位，然後讓香港自生自滅。

雨傘革命決定了香港的命運，就是被北京捨棄。

但北京正是因為要捨棄香港，所以才需要支持一個更暴烈的香港政府，因為他們要能夠有秩序，可控制的情況下，一步一步的把金融中心的機能搬走。所以他們在雨傘革命之後反而更支援香港政府，那並不是說他們「喜歡」香港政府，而是香港政府是這個撤退計劃中負責殿後的部隊，北京知道他們的責任就是擋住香港人搞局，便全力給他們一切支援，包括武器，擴編，銅鑼灣書店，DQ，國安法，都是這一種支援：給殿後部隊的支援。

這些支援都是破壞性的，每一個都是損害香港的長期經濟價值，特別是國安法，但他們不管，他們心裡明白香港是保不住的，而香港政府的暴政和濫權可以拖後這個「保不住」來臨的時候，讓他們有更多時間搬家。

若殿後去到最後真的撤離完成，中國有了一個香港的代替品，香港已無利用價值時，這些殿後部隊就會被遺在戰場失去補給。這時候，北京就會放手香港政府，拿去跟外國，民主派，或者其他人去換取和解，收割最後的利益：我洗白自己當好人，你當戰犯和 condom。

我的判斷是基於後勤，當香港的經濟價值盡去後，香港政府以及其公務員體制的存在就太昂貴了：錢有更好的用途。

北京政府所謂支持香港政府，只是因為趕不及徹離，沒必要為了香港政府做的事，而影響他的國際關係與地位。北京政府現在的尷尬，在於香港的大抗爭來得太早，只要像那些人一樣「鬥長命」五年十年之後，北京就會放棄香港，跟那些中國小粉紅網民說的是沒分別的。

可能真的是 2025 吧，如果中國順利的話。現在我也不敢猜，可是中國的方向是不會變的：放棄香港，不是五年後就是十年後。

當北京放棄香港之時，他們就會裝成任用民主派當忠臣，民主派也會覺得自己精誠所至，金石為開，覺得自己終於等到民主了。

若這情況發生，可能民主派的理想會達到，中國可能就會分權，開明，給普選，給民主派當官，搞議會，但這交易下北京自然能保留很多東西，例如基本法，例如主權，例如一國兩制。沒主權有普選的一國兩制，不就是民主派的夢？

民主派會心滿意足地接下一個經濟爛攤子，要執政了，然後呢？你看看梁耀忠就知道，他們是一些打算鬥長命去到退休當好人留下美名的人，他們不是期望真的掌握權力的人，只會不知所措。然後香港應該會變成威瑪共和國。

執政，然後呢？
你會通過甚麼法例？取消甚麼法例？

你只會在議會看到一些覺得商人賣物不應該有多過 5% 利潤的笨蛋，覺得應該無條件給予所有新移民綜援的笨蛋，在議會裡發神經。因為這些人沒有一個是政治家，他們只是一群不慎跑去了選舉的慈善團體，壓力團體，NGO。他們的人生意義，就只是令自己看起來像好人。而不是領導這個香港生存壯大。

要當世界善人何其容易，慷他人之概，香港政府可以大開支票，然後很快就會變委內瑞拉。

在僵化官僚暴政的災難之後，就是無能愚昧短視的劫難，香港會前後至少被洗劫兩次。

給你玩四年，八年，留下一個無能混亂的臭名下臺，北京再扶植另一群人選贏你實在不難，2004 年區議會大勝至四年後大敗的情況，會以最巨大的規模重演一次，到時他們還是有機會透過選舉拿回香港的。一個經濟上沒有意義，施政上沒有人有期望，但戰略上至少不會干擾中國國策的傀儡。

為何有可能達致普選？如果沒有普選，香港的敗落責任在北京身上，若有了普選，則是你們香港人自己犯賤選了垃圾進議會，普選只是把責任丟回你身上的理由而已。

如果香港怎樣都敗落的話，北京當然不會想當壞人的角色，今天北京當香港的壞人只因為尚有利可圖。當沒有利益時，壞人就會變成香港政府，就像二戰開始時，日本整國支持侵略，二戰結束後，就變成只有東條英機和他的爪牙是壞人，其他都變受害者。

香港的普選得到時恐怕也是殘廢，苦澀的。