關於 婦女保障名額實質平等 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

#體育潛能不分性別
#給每個孩子平等機會

體育領域的 #性別不平等 及 #性別隔離 已是長期的問題，在校園培育的過程也不例外，今天我特別針對體育班的性別平等議題，向教育部及體育署提出質詢。

我認真查了體育署相關的統計報告，發現體育班人數有兩個嚴重的性別落差。

1⃣女生人數僅有三成，且隨著年齡提高，比例反而降得愈低。

107學年度統計－體育班人數
║　　　║ 男生 ║ 女生 ║女生比例║
║　國小║ 4939║ 2845║　36.55%║
║　國中║15644║ 6527║　29.44%║
║高中職║ 7505║ 2703║　26.48%║

這和我們正在推動的 #性別平等政策 背道而馳，顯示女性隨著年紀成長，反而愈來愈不被鼓勵往運動專職發展，相關發展資源也不足。
　
2⃣教育部核定的體育班名額有性別限制

接著我更深入去看教育部核定的高中職體育班名額，依照運動種類統計分析，發現雖然蠻多運動種類的核定名額都已不限制性別、或性別差距不大，但卻也還有不少運動種類的額定名額有性別限制。

#核定名額男生多女生少的

例如棒球、橄欖球、巧固球、帆船、自由車女生的核定名額皆為0，足球女生核定名額僅佔13.94%，48個運動種類中就有10項女生核定名額比例低於35%，#性別落差非常明顯。

108學年度教育部核定高中職體育班名額性別統計
║運動種類║男生║女生║不限║女生比例║
║　棒球　║ 357║ 0 ║ 0 ║　0.00％║
║　橄欖球║ 82 ║ 0 ║ 15 ║　0.00％║
║　巧固球║ 4 ║ 0 ║ 14 ║　0.00％║
║　帆船　║ 1 ║ 0 ║ 1 ║　0.00％║
║　自由車║ 8 ║ 0 ║ 34 ║　0.00％║
║　足球　║ 179║ 29 ║ 17 ║ 13.94％║
║軟式網球║ 20 ║ 6 ║ 33 ║ 23.08％║
║　籃球　║ 262║ 80 ║ 55 ║ 23.39％║
║　手球　║ 107║ 34 ║ 22 ║ 24.11％║
║　羽球　║ 44 ║ 21 ║223 ║ 32.31％║

#核定名額女生多男生少的

再仔細看，其實受性別偏見影響的不只女生，也包含男生。

教育部核定高中職體育班名額中，曲棍球、韻律體操、體操三項的男生名額都是0，壘球項目男生也僅占約1%。

108學年度教育部核定高中職體育班名額性別統計
║運動種類║男生║女生║不限║女生比例║
║　壘球　║ 1 ║ 98 ║ 0 ║ 98.99％ ║
║　曲棍球║ 0 ║ 10 ║ 41 ║100.00％║
║韻律體操║ 0 ║ 14 ║ 0 ║100.00％║
║　體操　║ 0 ║ 4 ║ 11 ║100.00％║

大家可能有聽過一句話「男生打棒球、女生打壘球」，但這句話本身其實就有性別偏見的存在，因為壘球常在刻板印象被認為是 #次一級 #比較軟 #比較慢 的棒球，因此比較適合女生，但實際上根本就不是這樣，兩者進行方式其實有蠻多差別。

今天我也問潘文忠部長：為什麼男生不能喜歡打壘球？當世界上都已在推動「世界男子壘球錦標賽」，當國內愈來愈多男生組成壘球隊時，我們體育班的思維是否應該調整？
　
同樣的，台灣也有很傑出的女性棒球選手，所以「男生打棒球、女生打壘球」這類性別刻板印象導致的性別限制真的應該要打破👊
　
當國際體壇逐步打破性別框架，鼓勵各種運動選手盡情發揮時，台灣體育班卻仍存嚴重的性別限制，這不僅造成優秀體育人才難以接棒發揮，同時也已違反台灣簽署的CEDAW國際公約以及我國《性別平等教育法》的法規與精神。
　
就像國際奧會與聯合國婦女署女性與運動世界獎得主劉柏君所說的：「真正的性別平等是尊重所有性別的選擇，女生可以打棒球、男生也可以打壘球。」
　
我呼籲教育部應該要依法從根本的體育教育及培訓開始，打破名額、學習、環境、資源上的性別偏見、隔離與限制，鼓勵及平等保障各種性別的比例，讓每個孩子都能適性發揮💪
　
很高興 潘文忠 部長現場回應我，這個體育班人數及名額性別落差的狀況，教育部確實需要更多的努力、支持、調整與加強，這幾年看到許多傑出的女性運動選手代表台灣出賽，教育部會確實朝向性別平等發揮體育潛能的方向改善。
　
#體育班須落實性平教育及性平機制

此外，我也針對近年體育班持續傳出大量性平事件以及性別歧視問題進行質詢。

近年發生多起體育界的性平事件，例如：前年體操女選手 #MeToo 說出自己被教練性侵10年、今年新竹市國中棒球隊性侵案（ https://bit.ly/2Wc3Tp9 ）、上個月才爆出的桃園國中女生被田徑教練性侵不敢講，以及體育選手訴說自己遭受性別歧視及性霸凌遭遇等。

這些案例都再再顯示 #體育界的性平教育及性平機制落實嚴重不足。

前兩週我已針對體育署提出預算案，要求改善整體的性平教育以及性騷擾申訴機制。

但這還不夠，所以我今天當場要求部長必須從體育班開始， #真正重視以及加速推動改善！不要再讓許多受害的學生不敢求助、只能暗自忍耐哭泣😢
　
我要求教育部，應該要讓國教署以及體育署共同依據體育領域的特性設計出專屬的性平課程，更嚴謹地執行性平機制，相關的宣導並不應只針對學生，更是要針對老師和教練、以及整個體育領域。很感謝潘部長現場直接承諾，將會通盤檢視並於三個月內給予我一份完整檢討及規劃報告

我會繼續監督，努力改善體育界長期存在的暴力傷害及性別不平等問題。

#實質監督
#提出解方

年輕女力當政 芬蘭小國不輸人
顧燕翎／女性主義起點站（新竹市）
圖：歐新社

芬蘭國會最近的聯合政府成國際政治新亮點，因為五個黨領袖都是女性，其中四位不到卅五歲。新總理馬林：女性、卅四歲，由兩位同志媽媽養大，沒有顯赫家族背景，特別讓人耳目一新，認為他們展示民主政治、平等社會的美麗果實。

芬蘭婦女參政領先世界，雖比紐西蘭晚幾年獲得投票權，卻更早得到競選公職權利。特殊之處，在於從來沒在權力分配上給女性法律特權，我的芬蘭朋友謙虛地說，在冰天雪地世界生存不易，所以女性得到尊重。重視女性結果使得人口五百萬小國，在全球各種指標排行都名列前茅。

女性參政比例是性別平等的重要指標，廿一世紀前各國都普遍偏低。我國領先世界，在婦運努力下，一九四六年通過憲法保障女性民代當選名額，但仍偏低（約十％），到二○○八年第七屆立委選舉，才爭取到不分區採比例制，各政黨當選名單中，女性不得低於二分之一。因為法律保障，目前女性立委才能達到卅八％ ，略超過荷蘭、丹麥等國。

一九八○年代瑞典、荷蘭等國開始採取政黨提名性別比例制，婦運團體要求政黨提名時必須設定女性候選人比例，但並不修法保障其當選，由於婦女已累積參政實力，結果仍提高了當選人數。同一時期，丹麥和芬蘭未採任何保障制度，女性當選比例仍與瑞、荷相當。但是許多南美和亞非國家，婦女團體因國內阻礙多，覺得北歐式漸進民主過於緩慢，一九九○年代後大量修法，直接保障女性當選人數，大部分定在卅％上下。

仰仗性別身分當選的女性，沒有法律義務為女性代言，或者對女性群體負責，也不符民主選舉所有人機會平等原則。但女性人數增加，為民意機關帶入女性經驗和視野，模糊公私領域的傳統界線。在婦女比例特低地區，保障名額可快速改變議會性別比。女性人數突增，也對組織文化造成性別衝擊，而改變其政治體質。

因為婦女運動，台灣女性在參政上比芬蘭女性獲得更多法律保障，也取得相當政治權力，如何善用權力，轉化成實質能量，改變男性主導的惡質政治文化，考驗台灣婦運和女性政治人物。

一個自詡進步的政黨，發下豪語說要拿下20%選票。竟然以壓倒性的票數否決1/3婦女和原住民保障的提案，這算什麼進步？

早在本人還在就讀高中的2015年起，便與時代力量黨有所接觸，在那個太陽花剛結束、反課綱開始前，我政治與社運啟蒙的階段，就正好隨著當時新起的第三勢力政黨時代力量同步，因此對時代力量一直有所感情，更在2016年期間承蒙黨的照顧，在時代力量混了口飯吃。
-
就算2017年離開台北，來到彰化求學，離政治或是社運圈越來越遠，我依然與時代力量黨內我認識的工作人員有所聯繫，盡管外界對於時代力量有所質疑，但因為我知道還有一群優秀、努力的政治工作者，在這其實明眼人都看的出來有問題的政黨努力，希望能堅持住一些最初的理想，我個人對時代力量依然保有友善的態度，也在2018年入黨，正式成為時代力量的黨員並報名參加黨員大會。
-
結果今天的黨員大會，讓我如夢初醒。
-
今天，一位我所認識的黨內原住民夥伴，在黨員大會上提出未來黨的決策小組必須保有原住民族跟少數性別的保障名額的提議，結果開放意見發言時，讓我大吃一驚。
-
有黨員認為「#原住民保障名額，#是原住民霸權，#這樣原住民躺著都能進決策」。
-
有黨員說出「#原住民住在山上很快樂…」這種明目張膽的歧視語句 ，成為本日經典VIP。
-
有黨員表示「#原住民保障名額是特權，#跟國大代表一樣」，這位黨員國中的公民課一定被數學老師借走了。
-
更有一位具有醫師身份的黨員認為「#我們男性漢人就能幫原住民、#女性爭取權益，#不需額外保障」，充分展現了所謂漢人傲慢、漢人責任，我把你們原住民當人看，在好好保護你們。
-
「#我支持保障原住民，#但是…」、「#原住民其實很優勢啊」、「#你們原住民跟女性應該要自己爭取權益啊」、「#我們要團結，#別分太細啊」各種荒謬言論鏃繁不及被載
-
然後，當這個提案進入表決，反對票數以絕大多數的優勢壓倒贊成票數。當我在後面看到眼前高舉滿滿一片的反對票數的手時，整個氣憤到臉頰發麻。
-
時代力量是一個自詡為進步而多元的政黨，從2016年選舉不分區立委提出第一順位候選人便是原住民身份，就是為了主張我們是個重視多元，必須讓所有族群都實質品等的政黨。結果怎麼兩年後，黨裡面充斥的這種荒謬的歧視言論？而黨的高層在台上默默不語地放任台下歧視的火焰狂燒，絲毫沒有要阻止的意思？這個提案確實不完美，也有很多可以討論的技術問題，我也看到有黨員提出相關的建議。但基於本黨的精神，這個提案根本沒有否決的選擇，只有該如何過的選擇，否則本黨便會顯的矛盾，更是否定了憲政民主國家中所有保障少數的實質平等制度的精神，這樣時代力量根本沒有資格自詡為進步的政黨。
-
時代力量是否是個歧視原住民的政黨，我目前保留懷疑的態度，但我很確信的是，這個黨裡面充斥著歧視原住民的聲音，而且這個聲音是多數。
-
投票結束後，我站在北新路上抽了根煙，不太能整理自己的混亂的腦袋，然後這才發現，我現在的心情跟去年1124公投結束時的失落一樣，憤怒、傷心、失望。
-
如夢初醒，我終於想通了。
-
原來，我依然困在同溫層裡頭，只是另一個同溫層中間的同溫層而已。當然，我依舊對我認識的那些努力在黨裡面奮鬥的政治工作者夥伴充滿敬意與信任，真的謝謝你們一直以來的努力。
-
但就整體而言，這樣的黨，恕我無法在支持。
-
再啦幹。