「我昨晚參加了共濟會在台灣分會的私密會議，得到了最新方針，統領地球的資本家們，打算進行A計畫跟B方案，各位請小心。」A計畫跟B方案，各位請小心。」
..........................
編小說，假設上面的換成XX單位呢？我的意思，不是說什麼都陰謀論，而是請各位想一下，若真有這種小圈圈會議，我們也有認識的人參加，得到了很多私密消息...
你要怎麼「事實查核」？
查核若是公開的東西，像是「某官員有沒公開講這句話」，那當然是可以，都要查公開訊息，是不是謠言絕對能查。若要查「某疫苗有沒這種效力」，就算專家角度不同，也不是說完全不能查核，至少某些有共識的地方可以。
今天的問題是，媒體審查這些東西，常常依靠「善惡價值」而非「是非對錯」。若我們把查核事實當成絕對正確無誤，那就跟相信真理部不會騙你差不多的意思，你怎麼確定「事實查核」有沒有被「查核『事實查核』是否事實」監督？
很多事喔，去跟業界老闆開過會，或是認識些政客後，你就會知道，很多陰謀論跟傳言，基本上都是真的。
問題在，你會開這種會，別人也會，大家都會，所以每個人都開自己會，都付諸實行後，產生了成功失敗的差異。更不要說，還有那種「好朋友一起來開會討論接單，結果你的最好朋友回去就背叛大家先搶了」，這種例子很多喔。
這就是情報的生命是新鮮度的理由。
等到你全部查到確認無誤才開始反應，敵軍已經在你臥室外了。這也就戰略講求所謂的預先準備，寧可準備錯誤、準備不周，也不要毫無準備。
=======
順便說，昨天聽到那個某些人去不了美國這件事，基本上算是方向正確，只是細節很有問題。理由嘛.........人都會說謊的，而且也不要把人當天才。
意思是，當事人被列做恐怖份子無法出國，他可能知道理由但不敢講真話，也可能以為自己是罵了蔡英文所以出不了國，但其實是因為罵了拜登。
大概這樣，不是說你要相信什麼跟不相信什麼，只是希望大家再看到這個世界時，不要堅持看到一個完美的故事版本。
每隻小雞的劇本中，資本家跟政客都是執行完美無缺的坑殺百姓計畫，只有某救世主可以幫他們。
你確定？XD
