長期關注台灣問題的兩岸同胞應該曉得,其實對島內統派及多數大陸網友而言,都不滿意張亞中教授的兩岸和平備忘錄(主要覺得仍是在拖),更不能接受迷信美國、支持「港獨」黎智英的趙少康先生。
但從大局的角度,新黨前主席郁慕明提出,國民黨主席選舉四個候選人裡,至少張亞中的光譜與統派比較接近,仍願正視兩岸對立是中國內戰遺續,必須通過兩岸基於「一中」協商才能解決。至於2024年若台灣仍有大選,目前看來趙少康相對比較有望與民進黨勢均力敵,是相對較好的選項。
然而,就是這兩個對主張「兩岸和平發展」者來說認為相對好的人選,先在節目上吵了起來。身為主持人的趙少康不知是為節目效果還是被戳到什麼「痛點」,從本應只是拋問題的主持人,到自己不斷急著與張亞中激辯。張亞中個性也的確很衝,不願如傳統藍營人表演「溫良恭儉」,句句直球回懟,倒也像面照妖鏡,讓我們更看清「兩岸必然難免一戰」。
因為他們吵了半天,其實就是趙少康認為「只要不宣布台獨就好,幹嘛急著和大陸政治談判」、「大陸對香港都那樣,怎麼能相信大陸」。張亞中則直接說,那你趙少康就乾脆說「兩岸打仗」就好,「你就繼續靠美國吧」。說實話,趙少康什麼「大陸對香港都那樣」,我是看不懂到底「怎樣」,不就是大陸對港「一國兩制」太放任,長期不捍衛「一國」的認同,才會造成西方勢力培植的資本家、媒體大亨得以興風作浪?台灣雖未宣布台獨,但誰都曉得民進黨持續炒作「反中」、「仇中」,一邊「搞獨」一邊又要享受紅利,這種情況必然會迫使大陸放棄懷柔,台灣要抵抗只能依靠美國,可你趙先生又說「美國不可靠」,那你怎麼「拖」?
趙少康還質疑,「政治和學者做學問畢竟不同」,如果張亞中真當了主席,去北京談判結果談崩了,那怎麼辦?張亞中回,有什麼好擔心,那他就為政策失敗請辭主席就是。趙少康馬上說,「你不能這樣說」、「這樣太不負責」,我聽了不禁莞爾:不然要怎樣說?趙少康當初拋下新黨支持者「棄政從商」,朱立倫「換柱」搞到藍營士氣瓦解,什麼時候還想起「負責」了?真是笑話!
這就是我常說的「歷史共業」。本來馬英九對陸宣稱「九二共識」,對台解釋為「不統、不獨、不武」,也成功「忽悠」了大陸讓台灣「拖統」,同時還能大賺兩岸財。結果美國基於大陸快速強大,要「重返亞太」,在台、港製造「顏色革命」,不讓馬英九路線繼續;民進黨更為了奪權上位,必須全面否定馬英九,「九二共識」碰都不能碰,造成今日兩岸僵局。
現在張亞中拿起十年前大陸還較能接受的「兩岸和平備忘錄」,用大陸說過的話訴求「統一前」先談「兩岸政治安排」,這本來也是「拖統」的高招,國民黨各派系卻因害怕被貼「親陸」不好選舉而反對,美國也怕兩岸一旦協商就無法再打「台灣牌」牟利,所以通通急著圍攻張亞中,兩岸「緩和」、「緩統」派也更無空間了。
最後真正主導兩岸者仍回歸到大陸。大陸若因各種考量暫時不急,則趙少康稱「只要不宣布台獨就好」就算暫時「賭贏」;而若經過這場國民黨選舉,更讓大陸拋棄幻想,加速軍力建設、演練及中美博弈,則統一進程勢必就更提前。無論如何,張亞中的參選,仍讓我們看清國民黨果真是「內鬥內行」,平常對民進黨只能「拿香跟拜」,一場黨內選舉倒是展現出各種議題操作、陰謀詭計、拉幫結派的能力,還真是非常「戰鬥」。至於島內政客在統一前各種「拖統」或「攤牌前」的博弈,那都只是他們為顧自己一畝三分地的鬥爭,受苦的永遠是台灣人民。
同時也有3部Youtube影片,追蹤數超過18萬的網紅公視新聞網,也在其Youtube影片中提到,烟花颱風周四開始接近台灣,如果到時候有縣市停班課,居家辦公的上班族還有「颱風假」可以放嗎?勞動部解釋,如果受雇者在家上班,沒有受到颱風影響,不需要出門提供勞務,就還是照樣居家辦公,但如果該公司平常沒有執行分流,就不能在颱風假臨時逼迫勞工在家上班。 詳細新聞內容請見【公視新聞網】 https://n...
媒體接近權解釋 在 Facebook 的最佳解答
#神父的鹽
.
高虹安與名嘴朱學恆、資深媒體人黃暐瀚合唱「塔綠班之歌」嘲諷民進黨及其支持者,歌詞為「塔綠班,塔綠班,綠畜生氣有夠讚,大家都在嘲笑,你們塔綠班,你看看你塔綠班.」以「綠畜、塔綠班」羞辱選民,遭批評後,回應「我為什麼整個晚上不說話,因為我想先看清楚,到底有多少貨真價實的塔綠班、聖蟑士會對號入座」,並稱「塔綠班」此詞引起大眾共鳴,是民意的反撲,民心的向背.高虹安並拜託國防部趕快徵召她,讓她潛入敵國唱歌撕裂他們,並再度重申真正撕裂族群製造對立的,就是民眾痛恨的塔綠班.高虹安質疑,批評她的人為什麼在疫情導致八百多人死亡時,怎麼沒看你們這麼大聲,卻只檢討她唱歌. 高虹安認為,批評她的言論的是一種霸凌行為,她說霸凌她的都是塔綠班,塔綠班將會深深的刻化在民眾的心中,成為你的名字.
.
(以上摘自wiki)
.
一個立委滿口塔綠班、聖蟑士,把與自己意見不同的選民罵成是綠畜,我認為這樣的行為已經令國會殿堂蒙羞,而且正在拉低民意代表的水準-人民最基本的要求,一個立委不要出口成髒,沒想到,台民黨的立委連這一點都做不到.
.
我想,任何一個民意代表都必須對此提出譴責,這不但是踐踏立委的專業,也是破壞民意代表的名譽,人民也會提出質疑,是否花費稅金,付出選票,只是為了養出一個立委,登台演唱「塔綠班之歌」,怒罵綠畜,並說,她是在反映公民意見.
.
高虹安想像的立委,是跟民眾站在一起罵髒話,詛咒其他黨派支持者,其實,這不用立委來勝任,隨便找一個升斗小民,在路上潑婦罵街即可,或者找一個三歲小孩,沒有行為與自主能力,也無法判斷是非,給她張歪歌歌詞,叫她照著稿唱.這也是她辯解之詞,她只是應別人的要求唱一首歌,歌詞皆非她創作,她不懂歌詞意思,看不懂中文,還在學ㄅㄆㄇ,只是覺得這個怪叔叔對她很好,給她一顆糖吃,所以她就聽他的話,別人叫他幹什麼就幹什麼.
.
她把一個民意代表,當成一個未成年的小女孩來做,這是不可理解的.
.
要知道,就算一個小女孩做出這種事,回家也會被爸媽教育,加以訓斥不能隨便罵髒話,不要收陌生人給的歌單,但她的行為似乎沒有人能制止他,彷彿缺乏監護人的看護,使她失去教養.唯一像是監護人的東西,是她的上司,台北市長柯文哲,而他正是滿嘴「塔綠班、聖蟑士」的起頭者,不免讓人懷疑,她是否耳濡目染,有樣學樣,或者這就是市長教她這麼做的,在高虹安罵人了以後,市長還站在她身旁,稱讚她做得很好,稱她出口成蟑的舉動,贏得了龐大的網路聲量,這下子她的蟑話路人皆知了,就連彰化人都知道這個看似成年的小女孩,當眾罵人髒話,不免令人感嘆,有什麼樣的父母,就教出什麼樣的孩子.
.
高虹安說,「難道你們沒有看到塔綠班這個詞是怎麼在網路上瞬間爆紅成為熱門關鍵字、引起大眾共鳴嗎?民意的反撲,民心的向背,豈是我一人可以操縱?」
.
不知道這個大樹鋸專家,是怎麼把網路聲量看成是對自身行為的認同,網路聲量,有正面,也有負面,也可以經由少數一群極端的人,不斷刷洗歧視性的話語,而躍上版面,現在,「高虹安」這個詞,也成為網路上瞬間爆紅的關鍵字了,它是否意味著大眾的共鳴、民意的反撲,民心的向背?在我看來,它比較接近負面的意涵.
.
高虹安說,塔綠班和聖蟑士,是社會氛圍對於部分民進黨的激進支持者或資訊戰從業人員,「在網路上恣意出征不合黨意的公民意見,意圖引發寒蟬效應的反諷」.
.
這些話的理解,透露出常識的缺乏,短短幾個句子,卻有諸多謬誤,令人不知如何吐槽起,為了自己咒罵與羞辱別人,創造出這麼一大串歪理,也真是令人佩服起人類的本能,一種自利取向的自我防禦機制.
.
首先,事件發生之初,不就是高虹安莫名的唱起一首歌,羞辱起不相干的民眾?歌詞中,毫無道理的指涉泛綠本土派支持者,是塔綠班,並以激怒他們得到自己的歡愉「綠畜生氣有夠讚」,並且糾眾和她一起發出暴言,塑造大家都厭惡的氛圍,要其他人跟隨他們一起進行集體嘲弄,「大家都在嘲笑,你們塔綠班,你看看你塔綠班.」
.
這與其說是一種反諷,不如說是惡意的嘲笑,而且是沒有目的,也沒有原因的,並沒有人冒犯她,此前,大家並不特別關注這個人,甚至不知道她的存在,而她藉由戲謔一群人,討好一群人,為自己博得優越感,吸取其他人的關注.
.
反諷,還要有一個諷刺你,你加以反擊的對象,講白了,高虹安這種行為,就是單方面的網路霸凌而已.
.
當自己進行網路霸凌的行為,被看不下去的人批判,卻稱自己遭受到網路霸凌,加害者反倒變成被害者,這邏輯的弔詭,也令人瞠目結舌了.
.
再者,作為一個民意代表,妳千不該,萬不該,去謾罵選民,就算他們是別的黨派的支持者,這是從政者的大忌,民意代表,你監督的對象,是政府,不是人民,人民反倒是要監督你的對象,確保你是否有正確的反應民意,立法、審查預算、質詢、召開公聽會,監督你是否有完成自己的工作,你要質詢的是各部會,而不是質詢人民是否偏激,是否是塔綠班.代議士(representative)指人民賦權與民意代表,代替自己行使權力,制定法律和管理公共事務,實行間接民主,這個代替並非出賣或者轉讓,誠如人民並沒有將自身之權利無條件賦予主權者,在人民與政府之間,代議士作為一個中介者,是人民的辦事員,換言之,和政府一樣,都是人民的僕人.
.
主權在民,誠如盧梭所說,「要尋找出一種結合的形式,使它能以全部共同的力量來衛護和保障每個結合者的人身和財富,並且由於這一結合而使每一個與全體相聯合的個人又只不過是在服從自己本人,並且仍然像以往一樣地自由.」政府與人民與代議士的關係,便是基於社會契約,人們放棄天然自由,獲取契約自由,從自然狀態進入社會狀態,從本能邁入道德和公義,這就是社會的自由.
.
「人生而自由,卻無處不在枷鎖之中」,一個人倡導的絕對自由,就意味著剝奪另一個人自由,當個人尋求自己的利益至上,彼此的利益就會產生衝突,社會契約的產生的前提便是基於公共意志,
.
「我們每個人都以其自身及其全部的力量,共同置於公意的最高指導之下,並且我們在共同體中接納每一個成員,作為全體之不可分割的一部分」,公共意志在於接納每一個成員,以群體的福祉作為發想,而非單一個人或一個小群體,是所有個體結合而成的公共人格,是主權者,而人們參與其中,換言之,無論是人民/政府/代議士,都必須遵守這樣的社會契約.
.
如像高虹安一樣,身為代議士,卻指控她的主權者是塔綠班,是「另一群人」,「是極端份子」,而將這群人排除在命運共同體之外,並要她的另一群主權者去嘲笑他們,貼標籤,進行仇恨動員,獵巫,與霸凌,這比較符合她口中的部分激進支持者,而這就是毀壞契約的行為,她應該自行辭職,或由人民制裁.
.
而這樣的制裁並不會是另一種霸凌.
.
該立委的薪水來自於全體人民的納稅金,這是不分政黨色彩的人所貢獻;該立委的權柄來自於全民參與的民主政治架構,而這是基於2300萬人的公共意志,所賦予,要求他進行質詢與立法代議士的義務,這些人無論政治立場為何,政治選擇為何,支持哪一個政黨,贊成或反對政府的政策,都是他們自由的選擇,來自於他們的自由意志,並不能由代議士決定,或者干涉,甚至將之作為一種攻擊性的理由,攻擊自己理當付出責任的對象,純粹是因為人民不選擇她或她的政黨,或者不遵從她的個人意圖.
.
如果你要檢討政府的防疫,應該提出你的論述和客觀依據,與哪些需要改進的地方,凸顯其不足之處,但絕非檢討選民是綠畜或是塔綠班,這不會對防疫有任何幫助,只是單純地進行惡意攻擊和羞辱,根本是搞錯對象.立委就職都必須宣誓效忠人民與憲法,憲法即規定,議會必須具有有自治、自律之權責,議案之討論、質詢等有關會議事項所為之言論為限,始有免責之權,如與會議事項無關,而為妨害名譽或其他顯然違法之言論,則係濫用言論免責權;而權利不得濫用.
.
高虹安此舉,是在違背自己的誓言.
.
而立委之議事攻防、辯論、溝通的過程,其判斷標準為「為思辨或溝通過程中不可或缺的部分」,白話來說,你可以向民眾陳述利害關係,爭取他們認同,而不是強制人民遵從自己的意見,反對者的意見都打成對立群體,進行抹黑和汙衊,比起黨意,極端的個人主義更令人無法苟同,前者仍符合民主的範疇,後者傾近於將自己當成一個暴君或奴隸主.
.
很明顯,汙衊人民是塔綠班或者綠畜,並不屬於「為思辨或溝通過程中不可或缺的部分」,相反的,它屬於侵害公民存在的負面成分,壓制人們表達自己的主張,才有可能製造所謂「寒蟬效應」,當人民表達自身的主張時,隨時會被代議士貼上恐怖份子的標籤.
.
這當中最荒謬之處,那就是代議士拿人民因染疫而逝去800條人命,合理化自己對人民羞辱和歧視的行為,她似乎忘了,她才有質詢權以及代議的職權,而人民並沒有,她說「八百多人死亡時,怎麼沒看你們這麼大聲」,事實上,這是她的工作,她不去做,要人民自己去做,而這發生在她被檢討唱歌的情境,只要人們質疑她為何罵人是塔綠班,就必須代替自己去質詢政府,如果你做不到,就不能質疑她,要接受她的羞辱.一個代議士,主動拋棄了自己的工作並對著自己主僱惡意的謾罵,並拿他人的悲痛,來為自身歧視言論進行背書,可以說,符合亞里斯多德所稱的「惡行」(adikema).
.
我們不會說,羞辱與歧視是一種民意,霸凌與嘲笑是公民的行為,「塔綠班」是一種惡意的標籤,框架在無辜的人身上,對於他人進行莫須有的指控,用意在於報復與逼迫他人服從他們權威,如同盧梭所說的自爽之愛(I’amour proper),把民主社會當成一種複雜的人際關係,為了經營這種人際關係,試圖與他人比較並進行貶低,他們想從他人的目光中確認自我存在的價值,藉由反覆激怒與刺激他人,引起別人不悅,討好極端的對象,取得他們的認同,他們越生氣,我越高興,越將他們非人化,越能建構自身的優越感.
.
這反映的是它自身的脆弱性,必須依賴他人的認同才能生存,必須試著去忌妒和怨恨,他們的戲碼才能繼續演下去,在這個螺旋之中,它是在服膺另一群主權者嗎?我想不是的,它像是在爭奪獲得支配自己的權力者的寵愛,一種怨婦式的忌妒,奴隸般的愛情.
.
塔綠班之所以是歧視的字眼,是因為它遭致了台灣本土伊斯蘭教信徒的反對,他們屬於客觀的第三者,就像柯文哲當初說「希特勒屠殺600萬人的歷史悲劇,是猶太人對國際上最大宣傳」,而遭到猶太協會所杯葛一般,台灣伊斯蘭協會對於ptt上「塔綠班、聖蟑士」的戲謔用語,認為是一種謾罵並且像是一杯毒藥,牽連無辜穆斯林,並認為使他們遭受到冤屈.
.
值得注意的是,對於羞辱與歧視的詞彙,它所指涉的對象,以及加諸的語境,並不是由加害者所定義,那只會淪為二次傷害,加害者出於自利取向,必然會合理化自己的羞辱行為,認為他們十分合理,如此,就會出現「我所指稱的就是一群可恨的人他們應該被憎恨」,或者「塔綠班當然不是塔利班就如同塔利班早已不只是字面上的神學士」,這樣虛構的謊言,將原本人們欲脫離的傷害字詞,再度烙印在被害者身上,使惡意成為一種平常,將錯誤變成一種正確,原本應該被遏制的行為,變成強迫別人接受,而不許抗拒的日常,明明感受到了惡意,也確實被傷害,他們要其他人裝作沒這回事,掏洗人們的認知,只能默默的忍受,把他們惡意當成善良來解讀,為了少數人的慾望,施暴於萬物.
.
歧視與羞辱字詞,應該由受指涉的對象,他們的感受為主,以普世價值審視他造成的傷害性,塔綠班不是塔利班但卻將塔利班與之連結,如高虹安想指涉的對象是部分民進黨的激進支持者或資訊戰從業人員,她就直接說「部分民進黨的激進支持者」就好了,犯不著使用塔綠班,她也可以使用傷害較小的網軍或1450,但是否,從她本身的意圖來看,她故意使用塔綠班標籤他人,就是要讓觀者往塔利班神學士的惡行進行聯想,say,「他們就是那樣的人」.
.
以民進黨支持者來說好了,或者她所謂「部分民進黨的激進支持者」,他們可曾去強暴婦女,或是殺害平民?他們可曾對公共設施進行恐怖攻擊?他們可曾解釋一部律法,剝奪女孩子的受教權力?他們可曾說,「女生不能養寵物」而在飼主前面槍殺他們的毛小孩?他們可曾毆打或殺死記者,阻止人們說出真相?或入侵電視台,用槍逼迫主播說出他們想令她說出的口不擇言?
.
沒有,而高虹安,作為一個代議士,說他們是塔綠班.
.
這令人想起黃士修,曾經攻擊立委王婉諭為「小綠燈媽媽」,他們慣性以「綠」作為一種原罪,並拿他人的創痛,使他人無法忍受,難以反駁,讓人陷入退無可退的境地,而諷刺的是,當神學士把女性當成羔羊那樣宰割,身為一位女性,卻把兇手的暴行嫁接在不相干的人身上,這是在利用太平洋一端的受害者,拿著她們的吶喊聲,來為自己取暖,尋求共鳴.
.
神學士不是神學士,淪為負面的詞彙,塔綠班卻不是塔利班,是一種無害的歌頌,這理科出身的中文造詣,實在令人不忍卒睹,既要罵人,展現自身的惡意,又想要免於責難,掩飾自身的意圖,要其他人當這股惡意都不存在,不准別人批評,可以看見其中極度自私的想法.
.
作為塔綠班一詞的發源地與推波助瀾者,ptt八卦版與成衣商人,他們明確的使用這個詞,用來指涉所有泛綠的支持者,只要遇見泛綠支持者的存在,無論他們說什麼,贊同或反對政府的政策,都來上一句「好的,塔綠班」,高虹安既然稱歌詞皆非她所創作,但又認為歌詞不是他們所定義的那樣,而是自己所獨創的那一種,「社會氛圍對於部分民進黨的激進支持者或資訊戰從業人員」,這是沒有邏輯的,她獨創這樣的概念,又加以違反,對於這個詞彙有反應的「貨真價實的塔綠班、聖蟑士」是自己「對號入座」,凡看不下去她出口成髒,羞辱他人行為的人,都是一種霸凌,而霸凌她的人又會將自己的言行舉止,刻在人民心底,塔綠班將成為「你的名字」
.
她早已將所有具有正常道德與價值判斷的人,看不下去她惡行的人,都當作是塔綠班,「只要批評我的,都是塔綠班」,這才是她真正的定義,「我說你是,你就是」,只要我爽,我就能將塔綠班貼在不合我意的人身上,而對我有利的人,就不是塔綠班.
.
這有點像是當初母豬教徒的「仇母豬不仇女生」,將女生分為好女孩、壞女孩,被我仇視的,就是母豬,遵從我的女孩,就是好女孩,不是母豬.在這邊,高虹安把她不同政治傾向的朋友,以及她認可的,就事論事的民進黨員和非民眾黨支持者,定義為「聰明溫暖的活人」,她「永遠也不會用塔綠班來稱呼他們」,至於她稱呼塔綠班的人,都是一群愚笨冰冷的屍體,她不需要在意他們的感受,然而,事實真的如此嗎?簡單的劃分成對我好的和對我不好的,孩童般的世界,我想,在她的朋友中,也必然存在不認同她羞辱他人行為的人,在她認可的非民眾黨支持者中,也有看不下她罵人綠畜的人存在,是說,正常人都會這麼認為,不過,在她眼中,就會突然被歸類成「不能就事論事」,哪怕,是針對她辱罵別人的這件事.
.
不符合我意的,就是塔綠班,這才是她真正的定義,證據就在於,她的定義不斷地再改變.
.
我不知道是不是理科的人,都容易產生這樣自我掏洗腦袋的見解.
.
PTT八卦版早前,在塔利班攻進首都喀布爾時,改版標「賀阿富汗酋長國成立」,成衣商人則在此時直播中表示,「塔利班以前就是一個政權,是後來美國人來,把塔利班政權趕走,這才是整件事的開端.」,並稱「美國人說走就走」.
.
可見,他們濫用這詞彙的前提,和其他人不同,是肯定塔利班的行為,並對他們展開奇異的同情,透露出他們隱約的反美情緒.
.
另一方面,他們又將「塔綠班」標籤在任何他們認為是本土派支持者的人身上,他們某種程度贊同塔利班的行為,又將他們的暴行轉嫁給其他人,無的放屎,這樣的行為,就是在認同惡意,轉移加害者的責任.
.
如同看一個強暴犯在強暴凌虐另一個女孩,他們一面大聲叫好,一面對加害者抱以同情,並大聲嚷嚷著,無辜的路人,你們是強暴犯,對著所有想幫助被害者的幫助者,說,你們就是那個強暴犯.
.
這樣的思維,無疑是一種共犯的思想,我們周遭的人們,出現了一群強暴犯預備軍,而高虹安唱起他們的語彙,並說,不是她創作的,是應觀眾要求,話鋒一轉,又直接指控「我想先看清楚,到底有多少貨真價實的塔綠班」、「不正是坐實了民眾痛恨的塔綠班?」、「就是民眾痛恨的塔綠班.」,直接將塔綠班說成是刻畫在民眾心裡的你的名字,噢,我想她真正想說的,是已經刻畫在自己的心中,成為永遠的名字,她已經命定了,所有批判她的人,你們就是一群塔綠班.
.
但是她不敢說,說成是人民的.
.
遠方的人正在受苦,他們被用鞭子鞭撻著,被蓋上罩袍,遮住了眼睛和嘴巴,而一群人不同理他們的處境,不正視他們的痛苦,甚至捨不得別開眼睛,當作事不關己,看著一群人被奪去了自己的名字,被另一群人奴役,你不為他們發聲,反倒是把加害者的名字,當作是鞭子,試圖鞭撻另一群人,活在你身旁的人,也奪去他們的名字.
.
她們很痛苦,而他們卻很高興.
.
這樣的情緒,這樣的剝奪,和兇手又有什麼不同?
.
如果高虹安為了保護自己,而將自己周遭的人,都刻化成兇手的名字,那麼,神父必須為那些被削去自己臉孔的人,找回自己的名字.
.
我必須為和她同樣活在這座島嶼上的人辯駁,
.
台灣人,不是塔綠班.
.
然而,作為同樣活在島上的人,她必須意識到,她和其他人不同,她不是一個鄉民,或是名嘴,她是一個代議士,具有公職的身分,她具有著權勢,立法權,質詢權,要代替人民上國會殿堂,理所當然,具有較多的社會責任,必須以較高的道德標準加以省視,何況,她還任職於立法院教育及文化委員會,審查教育、文化政策的議案,難道她要用謾罵綠畜的眼光,去制定民眾教育的規準?用唱「塔綠班之歌」的方式,去審視族群的文化?而她犯了錯,不肯道歉的態度,難道不會有家長問「我要怎麼教小孩?」
.
誠如鄭太吉所說的,「過高屏溪,殺人無罪」,如果他不是一個代議士,他只是一個罪犯而已,他說的話不具備影響力,但他選上了議長,這就表示,他不同於一般人,他的話語,不可避免的會對公民社會造成極大的風險.
.
我不知道隨口說出「塔綠班、綠畜」的代議士,是不是認同「只要是綠的,辱罵無罪」,如果是,他擁有立法權,不知道會提出什麼樣的法案,來合理化自己的言語.
.
更重要的,她必須具有基本的常識認知,自己的話語,對照自己的職權,是如何的撕裂這個族群和社會,她絕非只是隨意唱歪歌的小女孩,如果她認為她是,請辭職,辭去自己的職務,想要罵什麼樣的髒話或是羞辱特定族群,沒人會理會你.
.
台灣的伊斯蘭信徒,並不認同塔利班的行為,認為少數人曲解伊斯蘭後還自詡為穆斯林,使得他們受到了牽連,而這份心情,轉化成同理,使他們精確的辨明了,那些滿口「塔綠班、聖蟑士」,正在消費他們的信仰,將罪加在冤枉的人身上,正如其他人用塔利班的行為,對他們進行歧視一般.
.
他們感同身受,發出不平之鳴,人之所以為人,乃因對其他人的痛苦,能感同身受.
.
有些人不能,我們希望他們能.
.
願那些謾罵塔綠班和嘲笑綠畜的人,能使自己的心靈早日得到平靜,brother.
.
.
本篇文章的完成 感謝 #鶴 #林靖賢 tomoyo的贊助
.
【贊助神父的菸 尋找平靜心靈】
https://g6m3kimo.blogspot.com/p/blog-page.html
媒體接近權解釋 在 蕭家怡 Facebook 的精選貼文
【隔一個海看澳門選舉】
隨著選管會公佈當選名單,澳門2021立法會選舉——一個全數民主派因DQ而無法參與競選、而且在一輪防疫規矩下的選舉,總算完了。
既是選舉,固然有人當選、有人落選,但因為沒有參與其中,完全感受不到選舉氣氛,所以我不打算談個別組別的結果,反而想借著一海之隔的距離,分享一些「當選」和「落選」以外的想法。
「兩高一低」
首先是「兩高一低」,亦即白票、廢票數字高和投票率低。老實說,這現象或者不會令大家意外,畢竟疫情下投票率降低,在其他地方早有先例,加上剛過去這星期日發生的「大事」:亦即臉書上不同朋友戲言的Donki開幕、英超、美網、天氣酷熱但突然有一場大雨等等,看似玩笑,但其實皆對民眾的出門意欲有其或大或小的影響。故此,我不會認為選管會將投票率低歸因於「防疫管控」是百分百錯誤;但當然,我亦不會覺得將好些臉書朋友的「都唔知仲投嚟做乜」貼文視若無睹。然而,防疫、天氣差、投票人不在澳門等只能解釋「一低」,卻無法為白票、廢票數字高一事提供合理解釋——按「論盡媒體」報道,「今年的白票數激增三倍共有3,141張,佔2.29%,而2017年的選舉白票只有944張,佔0.54%」,廢票亦有逾兩千張(2,082)。而據「愛瞞日報」指出,「白票和廢票合共5,223票(3.8%),差1,426票即超越今屆當選最低門檻(第14席得票為6,648.25)。」再看看「立場新聞」報道中列舉的「廢票」例子,更加覺得以「防疫」來作解釋,難免予人感覺牽強。
難逃「垃圾會」宿命?
但結果已定,比起形成「兩高一低」的原因,我覺得「兩高一低」的結果可能更有關注的意義。
過去,澳門立法會一直被戲稱為「垃圾會」,究其原因,在於其功能失效,又因組成成分的傾斜而未能準確反映民意。那當「垃圾會」的「原罪」加上「兩高一低」所反映的低民意認受性,未來立法會所發生的一切,會否因為大家都「無所謂啦」而變得越來越神秘?民意傳達的作用又會否因為候選人背景而令社會上某部分人的聲音未能被帶進議事堂?這些問題與「防疫」是否主因相比,更應該為政府所思考和審視。
「今日澳門,明日香港」?
然後,又回到了這句我越來越不想應用的說話——只是澳門選舉發生在先,以兩城越趨接近的走勢,很難不用上這話。
當兩地的選舉都經歷了「大手術」,澳門的「兩高一低」必定會為香港的掌權者帶來若干啟示,不過,思考過後,是會覺得和澳門一樣都沒有問題而無所畏懼,抑或會極力阻止這情況在香港再現,就會衍生出兩套不同的做法。民間亦然,香港民眾看見澳門人的做法,同樣會受到一定程度的影響。
於是,港澳兩地縱使隔了一個大海,卻始終有著各種或隱或現的微妙連繫和推進作用。
圖:端傳媒。那種匆匆已過的意境,相當貼近我對這選舉的感受。
原刊於我的Patreon︰https://www.patreon.com/posts/56095716
********************************
我的 Patreon,會集中寫一些與澳門相關的長篇文章,如果你感興趣,希望能解囊支持:https://www.patreon.com/AlvisSio
********************************
其他平台
Facebook:https://www.facebook.com/alvissio/
Medium:https://medium.com/@alvissio
Instagram:https://www.instagram.com/alvissio/
媒體接近權解釋 在 公視新聞網 Youtube 的精選貼文
烟花颱風周四開始接近台灣,如果到時候有縣市停班課,居家辦公的上班族還有「颱風假」可以放嗎?勞動部解釋,如果受雇者在家上班,沒有受到颱風影響,不需要出門提供勞務,就還是照樣居家辦公,但如果該公司平常沒有執行分流,就不能在颱風假臨時逼迫勞工在家上班。
詳細新聞內容請見【公視新聞網】 https://news.pts.org.tw/article/536125
-
由台灣公共電視新聞部製播,提供每日正確、即時的新聞內容及多元觀點。
■ 按讚【公視新聞網FB】https://www.facebook.com/pnnpts
■ 訂閱【公視新聞網IG】https://www.instagram.com/pts.news/
■ 追蹤【公視新聞網TG】https://t.me/PTS_TW_NEWS
#公視新聞 #即時新聞
![post-title](https://i.ytimg.com/vi/NtkAD9tC7Dk/hqdefault.jpg)
媒體接近權解釋 在 賢賢的奇異世界 Youtube 的精選貼文
#預測未來卡通 #辛普森 #simpsons
各位大家好!歡迎來到HenHenTV的奇異世界,我是Tommy.
你相信有一個卡通可以預測未來嗎?可以預測未來發生的事情,例如一些世界重要的事情發生,每一個情節都幾乎百分之百一樣,這個卡通就是辛普森一家,但是今天我們就來揭發它是假的!!假的!假的!
如果你是第一次看我的影片,我影片主要就是做一些稀奇古怪的主題,外星人和UFO,或者是一些靈異事件,還有一些科學無法解釋的事件,如果你也喜歡這些主題,歡迎你訂閱HenHenTV,順便打開旁邊的小鈴鐺,然後選擇全部,這樣你就不會錯過我所有有趣的影片啦!
好!我們開始吧!
辛普森一家這個卡通開始於1989年,是FOX福斯廣播公司的一部成人卡通,主要是諷刺美國的社會,或者是炒作一些時事或者是一些八卦新聞。但是由於在他卡通裡面有曾經出現過特郎普成為總統的一幕,原本是諷刺或調侃一個商業狂人竟然可以成為總統,結果他竟然真的成為了總統。於是很多媒體就再炒作這個話題,說辛普森一家這個卡通可以預測未來。
大量的媒體渲染之下,就出現了很多假的新聞,由於像之前說的一樣,辛普森一家會諷刺或炒作一些時事或是八卦新聞,也把一些媒體上的片段,加進卡通裡面,那麼那些內容農場就把時間點換一換,就變成了預測未來。
1. 特拉普下電梯的一幕
我先給大家看一看它的相似度有多高。
大家看到那張紙掉下來的時間,是不是和卡通一樣呢?於是媒體就大量的炒作,說卡通是在2000年上映的,而這個特拉普下電梯的時間是在2015. 其實這是假新聞,實際上卡通的時間是在2015年的,是特朗普下電梯過後,卡通用來調侃他的,在CNN,MCB和NBC上面都有報導了,大家可以去找找看。
2. 智能手表
在1995年3月19號,在辛普森一家卡通的其中一集叫:麗莎的婚禮,他未來的丈夫用智能手錶來對講,其實這並只有在辛普森卡通有出現過,很多以前的電影和卡通都有出現過可以打電話的手錶,事實上在1983年就已經有類似有鍵盤輸入的手錶,來自於 Seiko 的Data-2000,雖然它的鍵盤比較大,但是如果以這個來推測,以後一定會推測縮小版的手錶吧!
3. 特朗普和沙特國王摸著發光球體
同樣的這是假的,特朗普是在2017年見沙特國王,然而這個卡通並不是像報導中說的是在2002年,而是在2017年五月過後,也就是特朗普去拜訪沙特國王過後,在辛普森一家facebook粉絲網頁上面的簡短視頻,這段卡通是在辛普森一家的第28季裡面,也就是在2017年五月26號上傳的。所以並不是像謠傳的在20002年。
4. 預測巴黎聖母院著火
在2019年中旬,在法國的聖母院著火,百年歷史的聖母院,就這樣走進了歷史,然後謠傳在辛普森一家裡面,的確在spring field,也就是他們住的地方,曾經有加進惡搞的聖母院,請看圖片。但是過後在2019年聖母院發生火災過後,這張照片就被人串改了,把它變成著火的聖母院。所以這個也是假的。
5. Ladygaga在superbowl的表演
在2017年,lady gaga被邀請去到美國橄欖球超級杯上面表演,當中是用一幕Ladygaga吊鋼絲飛躍其中,在2012年的辛普森卡通裡面也真的有出現過,但是沒有說是超級杯哦~裡面的角色叫Lisa。Goes。gaga,她在卡通裡面還穿上噴火的胸罩,唱著Monster那一首歌,在2011年,Ladygaga的確是有穿著這個噴火的胸罩來表演,大家來看看這一張圖。至於剛好又是吊鋼絲,我覺得明星或歌星一生裡面,應該不止一次吊鋼絲吧!還是她看到了辛普森的卡通,靈機一動?
6. 預測超級杯的結果
也是假的,裡面的隊伍是被篡改過了,實際上原圖是Springfield對boston,而且成績也是假的。
7. 預測寶可夢遊戲
這個也是假的,原圖其實是取自於第14季的辛普森卡通,然而你看原圖是沒有那隻手和寶可夢遊戲,我也去youtube看了原本的卡通,是沒有的。
8. 預測黑豹上映
這個也是修圖來的,原圖是在1994年辛普森的第五季,裡面講著阻擊手上了塔上面準備射擊,但是原圖並沒有寫著黑豹,而是這個設定是根據一出電影致命塔,講述真實發生在特堪薩斯州大學發生的槍擊案。
9. 預測Game of Throne的火龍噴火燒城市
在2017年,在辛普森的其中一集serfsons 裡面有講到,在一個山坡上,辛普森一家看着一條火龍噴火燒毀他們的小鎮,這一幕的確是和權力遊戲的第八季很像,但是火龍噴火燒城市已經不是第一次了,在2002年的電影Reign of Fire, 還有很多電影都有,但是的確,辛普森的卡通很接近game of throne,不能說它是假的,我可以說是巧合吧!
10. 特朗普成為總統
這個是真的,在2000年的,在辛普森卡通的第11季裡面的第17集,主題是Bart to the future,原本是惡搞Back to the future回到未來,Lisa在裡面做了女總統,而裡面有講到上一屆總統就是特朗普,原本惡搞的片段,竟然成為真實。
11. 蘋果的智能手機
在2002年在辛普森一家的卡通裡面,有一幕是講著他們用Apple Newton的PDA來寫 ‘Beat up Martin,就變成了Eat up Martha,而且那架PDA的logo是一個有蟲的蘋果, 很多人就說這是預測以後蘋果會推出的Iphone,其實並不是,這架PDA 的確是蘋果公司在1993年推出的Newton系列的PDA,大家可以看看這一張照片。所以並不是現在的Iphone。
當然當中的確是有一些預測是真的,例如好像是福斯公司被迪士尼收購了,還有番茄煙草,白老虎襲擊等等,可以說是真的是那麼厲害,可以預測到未來發生的事情嗎?
對於我們四周發生的事情,或者現在在多媒體上面得到的新聞,真的很難去分辨真假,而假新聞往往會被真新聞傳得更快,因為製作假新聞的人知道這個市場要些什麼。所以去製作一些幾可亂真的新聞,去達成他們的收視率或者是點擊率,這些事情並不是第一次發生了,拿聖誕老人來說就好了,以前並沒有紅色的聖誕老人,而是在1900年時代,可口可樂推出了一張穿著紅衣的聖誕老人,結果現在大家都覺得聖誕老人是穿紅色衣服的。
所以我們身為大眾,應該要明智的看待你們看到的新聞和資訊,而身為媒體人的我們,更應該去查證新聞的真偽,避免幫助傳播假消息。
好啦!!今天的影片就到這裡,如果你身邊的朋友還不知道辛普森的假預言,記得分享給他看哦~如果覺得我的頻道做得不錯,也記得訂閱我的頻道或加入我的會員,我會用一些特別的影片是給會員限定的。希望大家多多支持啦!謝謝大家的收看,我們下個奇異世界見!Bye Bye。
![post-title](https://i.ytimg.com/vi/n6AjPQdabtk/hqdefault.jpg)
媒體接近權解釋 在 sandeechan Youtube 的最佳貼文
陳珊妮巡迴演唱會:404 (not found)-2020/2/1完整重擊追加場
我們都走在時代的刀口上
無能與力量同時在醞釀
當清醒者失語
無力抵抗
與其靜默療傷
不如再唱一場!
-
演出日期:2020/2/1(六)
演出地點:Legacy Taipei
網路購票:https://pse.is/L2SM4
實體購票:7-11 ibon(iNDIEVOX獨立音樂網)
_________
🎧數位收聽連結:https://orcd.co/juvenilea
_________
恐怖谷
什麼生物學的屬性
少女熟女以巧合的肌理
照黑鏡
什麼社會學的屬性
每個人都為不認識自己
而焦慮
複製貼上後再
一鍵消失於集體
什麼才是你的屬性
自然的言下之意… mm~
越完美的
越理想的
越配不上的
Just fake it
越真實的
越不安著
對鏡凝望著:
Just fake it
Till you make it
Google小姐:
看起來不夠擬真但確實是人類,以自己的形象創造神,只要標準配備
無所謂神性之美,他們在真實與幻象的偏差之間,千篇一律的通過了圖靈測驗
蘋果肌的內心戲
黑暗裡的大眼睛
誰敢美得不合時宜
敢優雅不羈
越完美的
越理想的
越配不上的
Just Fake it
越浮誇的
越歧視著
高不可攀的
Just fake it
越勇敢的
越獨特的
越配不上的
越自由的
越叛逆的
越是錯誤的
越真實的
越不安著
正被說服著:
Just break it
Till you make it
什麼生物學的屬性
每個人直到看不見自己
才放心
什麼社會學的屬性
每個人都錯誤詮釋著
自信
複製貼上後再
一鍵消失於記憶
你可還記得
舊照片裡
逼真的自己
_________
網路社群照片上的女生越來越像了:大眼睛,窄鼻樑,尖尖小小的下巴…
可是單眼皮在某些人臉上就是很帥啊!強壯的咬合肌蠻有個性啊!為什麼對美的標準那麼趨近於一致呢?總覺得最吸引人,最容易被記住的臉,通常來自一點不完美的比例,我認為那是獨特。
隨著〈恐怖谷〉音樂的展開,我發現自己在探索的,不只是整形,如同香港心理學家趙千鎂所說:
「不需要對整形手術做出判斷,它不好也不壞。
如果你有一個困擾你的身體缺陷,那就去做。如果只是因為你根本不喜歡自己,那麼整形也不會改變任何事情。」
也不只是修圖軟體:
那是一種惡性循環。社群媒體鋪天蓋地的「美化現象」導致人們對正常事物抱持不切實際的期望,並傷害那些不使用的人的自尊。美國醫學期刊發表的一篇報告指出,濾鏡照片模糊了現實和幻想的界限,可能引發的身體畸形恐懼症,患者過度將注意力集中在想像的外貌缺陷上。
於是〈恐怖谷〉的MV影像和訪談計畫接連展開,希望能夠開啟更多人與自己的身體對話,我邀請了在各自工作上擁有專業的藝人以及其他領域的工作者,先是將他們變成接近網路審美的樣子,再還原他們的樣貌,介紹他們的職業。我想說的是:雖說人只有一輩子,但卻有無數日子要過啊,還有更多重要的美好的事等著啊。
你無需擁有不屬於自己的長相,才能做自己真正喜歡的事。
記得剛開始做音樂的時候,發覺自己不懂的事真的很多,其中還包括被認為長得醜,個子太高,審美怪異…
原來長輩從小誇讚的身高,並不符合歌手在電視螢幕上的比例,原來不夠立體的五官,很容易因為不同化妝師的手法,就變了樣子。花了好多年的時間琢磨,現在的我在工作時妝髮不假手他人,自己做造型決定每一個場合該穿的衣服。不知不覺間,我習慣了自己的樣子,成為自己的專家。目前的我還不想改變自己,想想萬一哪天變美了,還得重新學習很多事情呢。
我發現和自己的身體相處久了,感情還算不錯。
「怎麼可能?我們覺得你臉小身材瘦高,是不少女生羨慕的類型啊!」
這是和女人迷的編輯群第一次碰面閒聊的對話。
於是我們意識到審美持續在演進,但是制約和批評一直都在。
偶爾看到新聞隨意讓女生冠上正妹的稱號,再看到樓下一堆批評正妹的留言,我們真的擁有「可以不漂亮的」權利嗎?還是一直疲憊著為了自己並不確定的美而努力。
「我沒有要壓過別人的想法,但是想要戰勝自己的瑕疵。」--大象體操貝斯手凱婷
美是主觀的,到現在我也從不認為自己長得美,但是對於工作和生活,每個人可以擁有自己的一套累積。
「一旦你知道你自己是誰,要如何成為自己的時候,就不會只在意外貌。」--田馥甄
我也知道那些關於外在的批評,並不會影響我想成為一個專業音樂人,所付出的努力與得到的成就感,在這個女性音樂製作人還是少數的環境裡,我一直試著給予不同質地的堅強與柔軟。就和徐佳瑩所說的一樣:
「我要去凸顯心目中比外型還更有價值的事物,包括我的音樂、創作裡面想要表達的。」
〈恐怖谷〉只是一個開端,我和女人迷X性別力將會延續這個討論,藉由這些參與者的深度訪談,帶領我們探索身體與生命的 #Realbeauty #真正的美麗
訪談拍攝過程和想像中很不一樣,到後來每個訪問,現場都很有溫度,從所有工作人員聚精會神,仔細聆聽的安靜裡,知道我們正在做一件有意義的事。謝謝攝影師余靜萍陪著我東奔西跑,從台北到香港到上海,我們真的都能感受到你所說的:
「很像是在和被拍的人交換禮物。」
從這個計畫獲得很多。我們發現了家庭教育深遠的影響。聽到林嘉欣說女兒戴著牙套上學那天,他原本擔心女兒去上學被取笑,但孩子卻選擇花時間和同學解釋關於自己牙套的事:
「我的女兒真的是在執行勇氣這兩個字,她說有歧視或是不同的眼光,就是因為他不懂,可是當你解釋了,他懂了,就不會有不同的眼光啊!」
「如果你希望你的小孩變成一個勇敢的人,請你自己就要變成一個勇敢的人。」--丁寧
我們從訪談中學習著用不同的方式看待自己的身體,八仙塵爆倖存者,現在成為業餘作家的陳寧說:
「我還可以在這個世界裡探索,悲傷喜悅,既然可以站在這邊,我要感謝自己的傷疤,我沒有理由成為第一個背棄它們的人,就算全世界都覺得它不漂亮」
「我們不需要不斷的藉由做甚麼,去確認別人的回應,以至於其實我們全身上下,都是藉由別人的評價修正過的自己。」--焦安溥
從各個行業專業工作者的口中,我們得以拓展自己關於美的見識。我們試著瞭解,為什麼女性錄音師混音師那麼少,我們也在聆聽音樂人對視覺的看法:
「每個行業都需要一些想像力,都照SOP做的話,人生也會很無趣。」--黃文萱(混音師)
「我覺得影像不是真能百分之百,抓住美的事物,而是你能在某一瞬間,從那個小的框框,去發現學習美的角度。」--周筆暢
最後,我想引用26噸貨卡司機李佳玲的帥氣結尾:
「OK啊!面對自己的不足吧。去突破吧,去挑戰自己,不是因為別人,是因為自己。」
衷心感謝每位參與者,感謝他們的坦然與分享,讓我們思考,給我們力量。 By 陳珊妮
_________
詞曲:陳珊妮 Sandee Chan
製作人:陳珊妮 Sandee Chan
編曲:米奇林 MCKY
吉他:徐研培 Eric Hsu
貝斯:甯子達 Michael Ning
和聲編寫演唱:陳珊妮 Sandee Chan
錄音師:陳文駿 AJ Chen
混音:陳文駿 AJ Chen @強力錄音室
導演:陳珊妮 Sandee Chan
宇宙攝影師:余靜萍
製片:劉粉圓 劉怡佳
現場執行:洪家翎
製片助理:邱繼弘
選角:陳靜媚
選角助理:郭琦玲
攝大助:林晧煒
攝影助理:王丞宇
攝影助理:張雅婷
妝髮師:黃宇蔓
妝髮助理:呂欣倫
恐怖谷 X 女人迷 X 性別力
訪談:吾思傳媒 女人迷團隊
後期導演:談宗藩
後期製作:QFX、談宗藩
後期協力:李麥朵、 李文靜
平面宣傳修圖:談宗藩
標準字設計:畢展熒
平面設計:Kewpie Wu
網路宣傳:周珊伃
特別感謝: 李文靜、莊于璇、Diana Chen、Brendy Chen、Amy、歐歐、千千、李麥朵、余品婕、邱晨芳、屈艾倫、Siren、小苗、趙浩浩、黃尹姿、黃夏妤、小皮、阮于恬、李季、晏羽、吐司貓、金美、Yoshiko Fan、玖伍拾肆
![post-title](https://i.ytimg.com/vi/_nIxvfOaIeI/hqdefault.jpg)