【月旦知識庫新上架文獻】
【期刊庫】新增~
1.《月旦法學雜誌》第259期
2.《月旦法學教室》第170期
3.《月旦裁判時報》第53期
4.《實踐博雅學報》第24期
5.《家庭醫學與基層醫療》第31卷8期……共計25種期刊
【論著庫】新增~
1.《大學法制與高教行政》許育典
2.《最高限額抵押權專題研究》陳榮隆等
3.《保證專題研究》蔡明誠等
4.《立憲國家之課題與挑戰》許志雄教授六秩華誕祝壽論文集編輯委員會主編
5.《民法概要》陳子魚……共計10本論著
【精選文獻】新增~
1. 動物保護之法理基礎與世界動物保護趨勢/陳清秀/植根雜誌
2. 刑法第185條之3的「駕駛」行為/蔡聖偉/台灣法學雜誌
3. 租金債權讓與後之抵押權人扣押的效力/陳洸岳/台灣法學雜誌
4. 論嬌蕉包轉印愛馬仕柏金包外觀之著作權侵權爭議及仿作之合理使用抗辯/張瑞星/科技法律評析
5. 身心障礙勞工福利初探/廖俊松……共計15篇文獻
【法規】新增~
證券交易稅條例、公路法、國籍法、助產人員法……共計22種法規
http://www.lawdata.com.tw
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過18萬的網紅公視新聞網,也在其Youtube影片中提到,"更多新聞與互動請上: PNN公視新聞議題中心 ( http://pnn.pts.org.tw/ ) PNN 粉絲專頁 ( http://www.facebook.com/pnnpts.fanpage ) PNN Youtube頻道 ( http://www.youtube.com/user/...
嬌蕉包愛馬仕 在 阿嬌可可愛joke Facebook 的最佳貼文
一樣的翻玩,不同的處境?
當年嬌蕉包走太前面,將愛馬仕經典款做成帆布包,結果被愛馬仕控告侵權還賠了一大筆錢,那時可沒有人拿翻玩兩個字來幫台灣人護航。
反觀今日全世界都瘋"翻玩",彷彿沒翻玩才是遜咖?
今天偶然看到來自美西Santa Monice的品牌"The Other Bag"將各大品牌經典款翻玩做成環保帆布包,還進駐了阪急&新光三越...
認真比起來嬌蕉包無論做工還是細節都比老美的牌子好多了,但這就是傳說中的生不逢時&洋人優勢吧!!!
圖片截自 #theotherbag
嬌蕉包愛馬仕 在 公視新聞網 Youtube 的最佳貼文
"更多新聞與互動請上:
PNN公視新聞議題中心 ( http://pnn.pts.org.tw/ )
PNN 粉絲專頁 ( http://www.facebook.com/pnnpts.fanpage )
PNN Youtube頻道 ( http://www.youtube.com/user/PNNPTS )
PNN Justin.tv頻道 ( http://zh-tw.justin.tv/pnnpts )
公視新聞網 ( http://news.pts.org.tw )
由台灣設計師自創品牌的嬌蕉包、從去年推出以後大受歡迎,但是法國知名品牌--愛馬仕認為、嬌蕉包的外觀跟愛馬仕經典的柏金包相似,商標也有雷同之處,一個是馬拉車、一個是兔子拉車,有侵權的嫌疑,愛馬仕因此跨海提告、並且向法院聲請假扣押!嬌蕉公司今天喊冤說、他們做的是帆布包、又不是皮包,而且兔子跟馬是兩種完全不同的動物,消費者怎麼可能會混淆呢?而今天有律師指出、著作權法並沒有保障包包的外觀,但如果嬌蕉包的logo會導致民眾誤解,那就違反了商標法.
愛馬仕旗下的柏金包和台灣設計師自創的嬌蕉包,真的有那麼像嗎?嬌蕉包公司的發言人說,如果真會混淆,那也蠻特別的.
業者強調當初是本著環保時尚與實用的概念,才會設計出嬌蕉包,壓根沒想到會被愛馬仕提告求償.熟悉智慧財產權的律師高涌誠表示,嬌蕉包翻印柏金包的影像在帆布上,行為沒有侵權,因為著作權法沒有保護包包的外觀,不過如果嬌蕉包的商標涉嫌抄襲,可能同時違反著作權法與商標法.
此外,公平交易法禁止搭便車的行為,即便嬌蕉包一個不到兩千元,柏金包一個動輒數十萬,市場區隔不同,但如果而造成愛馬仕價值的減損,也有可能違法.
嬌蕉包從去年四月初上市以來大受歡迎,在藝人的加持下,一度賣到缺貨,還出現仿冒品,如今卻被國際精品名牌提告,還被聲請假扣押,或許正如他們自己所言,事情會變成這樣真是始料未及!
林曉慧沈志明台北報導。"
data:image/s3,"s3://crabby-images/32ca7/32ca7b99796d230957e412d590d25bd0662dc63c" alt="post-title"