「人工流產應於妊娠8週內施行」全國性公投提案......這個公投的推行可怕在什麼地方？我們分幾個階段說。新聞裡面沒有說清楚這個8週與醫療判定之間的關係。
提出之公投主文為：「你是否同意『優生保健法施行細則第15條第1項本文：人工流產應於妊娠24週內施行。』修正為『人工流產應於妊娠8週內施行。』。」
不知道提出公投方有沒有打算拿掉醫療但書。「但屬於醫療行為者，不在此限。」
如果拿掉醫療但書？那全世界的髒話加起來都不足以表達我的憤怒。8週是一個各種產檢都還沒開始的時候，16週才能做羊膜穿刺，20週左右做高層次超音波。如果拿掉醫療但書，把規定死死限制在8週之內？生出一堆有問題的孩子誰養呢？真天殺的國家養嗎？還是就如同這些提案人相信的上帝自有安排?
(提案組織是教會相關組織喔！)
如果生下有狀況的孩子，財務支應不過來，父母心力憔悴，甚至拖垮全家，殺人自殺，這些事情都要由誰承擔？
大家覺得不可能拿掉醫療但書嗎？覺得立法者跟推行法案的人真的有這樣的基本概念嗎？
我們來看看國外發生過什麼事情。阿拉巴馬州通過極端嚴苛的心跳法案，懷孕的任何階段(任何！)除非能證明會造成母體死亡，不管任何原因(不管任何原因！！！亂倫強姦嬰兒畸形等等)都必須生下來，協助墮胎的醫生有罪，最高可以判刑 99 年。
不拿掉醫療但書？那就代表女性在超過8週之後不能因為心理因素或財務因素而墮胎。
這個數字有多可怕？一般人要察覺自己懷孕，最少最少也是4~6週的事情。經期不穩的人超過10週才發現都不是不可能。
給了一個這麼短的考慮窗口，過了這個時間就不能因為個人意願而選擇不要小孩？這會發生哪些狀況？
我們甚至不要談強暴懷孕等議題，舉更常見的例子：夫妻關係中，先生根本不想要小孩？講明不願承擔育兒責任的時候怎麼辦？
情侶關係中，男方聽到有孩子就直接分手落跑，又逼近8週怎麼辦？已經8週怎麼辦？
所以孩子就是有子宮的人的責任，現在的意思是這樣嗎？
懷孕生產又不是擠大便，用力一下就會噴出來。懷孕對母體的肉體健康，心理健康都有很大的影響。(有可能會死人，很可能得憂鬱症，更不要說身體上各式各樣的疼痛與後遺症)
我自己生孩子的時候是準備好，期待好這個孩子的到來，但是嚴重害喜還是會讓我身體跟精神一起崩潰，生產當下的瘋狂疼痛，出生後無止盡的照顧責任與餵奶的極端疲憊......一切的一切都讓我知道這有多麼不容易。
生孩子，需要的是愛與支援系統。我都以為我準備好了這些東西，等孩子來了才發現還是不夠。然後現在有一群人要用刑罰與規範強逼？
使女的故事，從來就不只是小說而已。
因為嚴格的法案限制造成不能墮胎，迫使一個完全沒有準備好的生命成為母親。這不是延續生命，也不是創造奇蹟。很可能是死亡預備。憂鬱的母親自殺、殺了孩子、一起死。
愛才可以創造生命，不然就只是毀滅而已。
這些法案的推行者以為自己在行上帝的恩典，我卻覺得他們在做惡魔也做不出來的事情。人類的邪惡絕對是超乎地獄的想像力。
我知道一定會有人抱持著：「守貞就好啦！」
剛剛不是都舉例了有老公就是不想要小孩不想養啊！
「早點想清楚就好啦！」
8週而已，有些人根本不會發現自己懷孕
「台灣不會這麼嚴重啦！台灣宗教氣氛沒這麼重。」
這可能是最常見的想法。所以大家會對法案進程不表關心。認為：不會修法到這麼嚴重。
我建議大家好好看看Netflix的羅訴偉德案的政治操作。現在美國宗教狂熱者就是盡可能的把各地法案限縮到越來越嚴格。(阿拉巴馬的心跳法案可不是唯一)逼到某一天，終於可以再進入憲法層級的對抗。然後一次性的推翻羅訴偉德案。
人們必須在意這個法案的進程。必須在被包圍之前反抗，必須在走投無路之前反擊。
子宮拿掉後遺症 在 子宮切除對健康有什麼影響？（鄭在跟你聊健康｜EP11） 的推薦與評價
「 子宮 切除」對身體造成的影響有多大！？三高、甲狀腺癌等疾病皆會提升！ 子宮 對人體的影響可能超乎妳想像它並不侷限於生殖系統與泌尿系統還可能影響 ... ... <看更多>