🤔TSE計畫書不給看?
有學生問到,台北政經學院的合約及企畫書為何不公開?事實上,清華校內的競爭型計畫及新設院系所計畫書均對校內的校務會議代表(含12位學生代表),及校發會委員(有2位學生代表)公開,只是不會放在網路上任不特定人下載或複製,以保障教師個人及學校的權益。希望了解的師生都可以要求閱覽,對台北政經學院有疑慮的學生議員上周才到秘書處閱覽了合約及計畫書🧐
學生上週閱覽台北政經學院契約書後認為「不受既有教育部薪給之限制」、「員工福利退休提撥等不受限於現有校內規劃」等與校長說的「TSE能做的,清華各學院都能做」的說法不同。但這其實是斷章取義,計畫書中該文字的前面是「在不違法的前提下」,因此並沒有違法之虞。
清華各學院目前都有自己的學院經費,也可透過募款方式為教師加薪,如一些學院設各種捐贈的講座、「志聖青年學者」等。這些在教育部核定薪給以外的薪資福利,都是各學院為克服國內大學教授低薪,積極攬才留才所做的努力。各學院過去已經這麼做,未來也會持續進行🤗
同時也有3部Youtube影片,追蹤數超過110萬的網紅少康戰情室,也在其Youtube影片中提到,看更多本集精彩內容(上):https://youtu.be/N01y5NRNRIU 看更多本集精彩內容(下):https://youtu.be/Q68gfpbcbSs 今日議題:吳茂昆爆當校長美開公司、陸請專利 教長知所進退?藍委批吳茂昆違公服法該撤職 如此教長怎領銜教育?嚇!吳茂昆募款扯上慶富集團...
「學生募款違法」的推薦目錄:
- 關於學生募款違法 在 國立清華大學National Tsing Hua University Facebook 的最佳解答
- 關於學生募款違法 在 泰華眼裡的泰國 Taihua Lin Facebook 的精選貼文
- 關於學生募款違法 在 吳佩蓉 Facebook 的精選貼文
- 關於學生募款違法 在 少康戰情室 Youtube 的精選貼文
- 關於學生募款違法 在 少康戰情室 Youtube 的精選貼文
- 關於學生募款違法 在 蕭美琴立委辦公室 Youtube 的最佳解答
- 關於學生募款違法 在 [閒聊] 有人試過街頭募款集資嗎? - 看板toberich - 批踢踢實業坊 的評價
- 關於學生募款違法 在 #討論學生社團拉贊助到底有沒有違法? - 時事板 | Dcard 的評價
- 關於學生募款違法 在 林智群律師(klaw) - <私人勸募,是否合法?> 最近在網路上看 ... 的評價
- 關於學生募款違法 在 [閒聊] 常常被各大學社團要求募款 - PTT 熱門文章Hito 的評價
- 關於學生募款違法 在 違反公益勸募條例的問題包括PTT、Dcard、Mobile01 的評價
- 關於學生募款違法 在 違反公益勸募條例的問題包括PTT、Dcard、Mobile01 的評價
- 關於學生募款違法 在 違反公益勸募條例的問題包括PTT、Dcard、Mobile01 的評價
- 關於學生募款違法 在 檢舉非法募款 :: 台灣社會團體查詢網 的評價
學生募款違法 在 泰華眼裡的泰國 Taihua Lin Facebook 的精選貼文
我有去研究了一些關於和尚和政治,今天想要來分享一下。
其實我也不太懂多少,因為我也還沒當過和尚,原則上泰國男生二十歲要當和尚,同時也要當兵,那就先介紹一下這兩件事情。
關於當和尚,其實不是什麼規定,只是一個習俗,也就是說可以不用當和尚,並不會違法,當和尚只是個人的信仰,為了感恩父母或者是修行而已,每個人的理由可能不完全一樣。
而關於當兵,則是國家規定泰國男生,每一個人都被必需要當兵 2 年,無論是誰,只要滿 20歲的泰國男生都要去抽籤,紅色是要當兵,黑色是則可免除,但是我們還有類似替代役,就是在高中的時候,每個禮拜要去軍訓一天,那就是替代役的意思,可以不用當兵了,其實當兵還有很多問題,今天只是略提,不能詳細介紹,不然寫不完。
泰國因為是屬於佛教國家(其實我們也支持其他宗教,但佛教國家就是大家所知道的),所以泰國有很多寺廟,我之前查過有快四萬間寺廟,所以泰國也就有佛教單位(我不知道該怎麼叫,我們就用佛教單位來說明),那經營的方式是什麼樣子?其實他們和尚也是有地位的,有所謂的和尚的規矩的法律,有他們的法院等等。
好,那我們來看看很奇特的地方,和尚、軍人和皇室,這三個單位, 其實都是不能幹涉政治的單位,軍人和皇室就不再討論,大家也應該知道一二了,而和尚涉政則是最近才變成一個話題,那是因為最近才有和尚出來發聲,所以和尚到底能不能發聲?合不合適?又或應不應該呢?這個我留空間給大家自己判斷。
其實所謂的佛教單位不是和尚們建起來的,佛教單位就跟我們國家單位一樣,有地位,權力是由上往下,所以也就和人民存在一樣的問題,就是上面說什麼,下面就得服從什麼,當然軍隊警察也有,軍人出來說軍隊裡的問題會被抓上軍庭,警察則是會被調到很遠的地方,所以和尚也是一樣的。
也有許多和尚被抓,比如說和尚自己做佛牌被抓,那是因為這個和尚是沒有什麼地位權勢的和尚,但大和尚就不會被抓了。
就像製造啤酒,法律規定一天要做出一千噸(我舉例喔,我不記得多少,但是很多)的量,才能申請自己的品牌,可是鄉下農村裡的鄉親父老叔叔伯伯當然沒有這麼多的財力人力?所以泰國啤酒有幾個品牌?大家能知道也不就是那三隻動物。
所以為什麼泰國自家品牌的啤酒很少就是這個原因了,還有,泰國也不能有關於酒精飲料的廣告,除非花錢從國外引進廣告來泰國宣傳那就不犯法了,大不了被罰錢而已,反正賺的錢比被罰的錢多很多,又或是公司還有其他品牌的灑,宣傳那一個品牌都好,大家還是會聯想到有關的啤酒,這些都是存在的問題,那麼對和尚的法律又會是如何呢?
也許有人會置疑關於和尚的法律公不公平有什麼好爭議的,這些不都是規定嗎?
對啊,但如果繼續追問,欸?那誰規定?哦!政府規定的啊!可是,那是不是還有屬於佛教單位的政府嗎?
什麼?泰國有兩個政府?
不,應該說,泰國和尚要面對兩個政府,兩種法律。
一個就是我們現在出來反對的政府規定的法律,另一個就是佛教組織規定的 227 個規定(不要問我內容哈哈)。
這兩個規定對和尚的制約都有關聯,但那一個最大?
當然是佛教的規定啊,只是現在也存在同樣的問題,就是誰不聽話,就用國家規定的法律去抓誰。
佛教條文沒有規定說和尚不能去示威,如果硬要說有關聯條文的規定就是和尚不可以使用暴力以及支持,不能說謊,不能亂講話等等。
但是寂寂無名的小和尚出來解釋說沒有犯佛教規定是沒人會理解的,這個時候,就要用兩邊的規定來判斷,這個和尚所講的內容是什麼?
人是平等,每個宗教當然也是平等,宗教還有不平等嗎?
我開頭不就是說了泰國是佛教國家,這就是不平等了。
我這麼寫,是要讓你們勞記住這句話而已,泰國是佛教國家,那其他宗教跑去哪裡?
泰國規定佛日不能賣酒,那其他宗教在今天也不能喝酒對嗎?那這就是不平等了,是不是?你們也會說我是外國人,佛日關我什麼事?為什麼我不能賣酒買酒?現在看出了問題嗎?
這是那位小和尚出來講的,之前也有一個例子,曾經有一個和尚說還他的眉毛,因為佛教有規定要剃光頭和不能留鬍子,但剃掉眉毛並不在規定條文內,那麼,是誰規定?若不是佛教的規定條文那就是政府規定了喔,所以到底哪個規定比較大?眉毛是用來防汗水流進眼睛的東西,這是對身體很重要的功能,而且也好像只有泰國會有要和尚剃眉毛的這個規定,就像規定學生要剪頭髮一樣。
那有人會反駁說和尚的問題另行找地方去示威??
是的,是有人抗議??抗議和尚不能加入學運??(所以問題出在參加學運嗎?)。
但對和尚來說,他們現在的處境要怎麼改變呢?他們說的話上面的人並不聽呀!
而且佛教宗旨就是教育人不要執著,要懂得放下,可是政府給某些和尚地位權勢,金錢、名車賓士,那又怎麼說?
當佛教組織掌權在高高上面的那些人不聽底下小和尚的發聲時,這些和尚也想要讓人民也知道這些事實,讓人民去幫忙說話,就是因為上面的人不聽,所以才會出現出來的示威狀況。
可是有很多人出來反對這一點,認為和尚就必需要認真學習佛理,但是換個角度看看,如果有一天政治的政局已經影響到和尚學習了呢?他們還能心無旁貸的好好地當和尚?如果政府規定的某些法律阻礙他們修行呢?那他們是否還是不能出來為自己爭取立場呢?又或者是,只要當了和尚,政府說什麼就必需要服從?不能有意見?就因為僅僅是和尚的這樣的身份,就被遞剝應有的人權,這樣公平嗎?我覺得不。
也許又有人會說,要不然就把佛教分開啊,不要在政府的旗下啊。
好呀,那政府有什麼活動就不要再叫和尚去辦什麼丶儀式嘛,把佛教單位分出來,獨立出來,讓他們自己經營,不要拉他們進去參加政府的任何活動才是啊,參加了不就代表佛教支持政府了?那難道這不算有干涉政治嗎?
人權就是大家要維護身為人的基本權益,人權不是說法律規定你能不能做,而是只要是人就可以擁有的基本權利,所謂的犯法,那就要看犯的是什麼法,現在很多法規其實就是軍政府規定的,在軍政府時代被抓的人,就是被判犯法的人,比如說示威,但過了那時軍政府的時效,那個人就沒有那個錯了,也表示,那個人是被軍政府白白關的,因為那時候是軍政府自己立的法,而這個法只是利於軍政府的權益(雖然示威是基本人權),所以那時候算被奪走基本人權嗎?
我講這個是什麼意思?和這件事有什麼關聯?還記得黃衫軍的時候,和尚帶領的示威,封閉曼谷 Shut down Bangkok, 大家可以上網去查一查,那時候和尚還當領導人!那時又可以?現在還去迎接國王,還募款,雖然他現在已經不是和尚了(有影片看到他讓和尚貴在地上拜他),所以當時這些行為都沒有錯,那麼標準在哪裡?
我的結論就是,其實不管你是不是和尚,都不是重點,重點在於你是誰。
最後對於這件事情,覺得和尚出來示威有問題的人,都是目前支持政府的人,沒有一個人的身份是和尚。
學生募款違法 在 吳佩蓉 Facebook 的精選貼文
😱開源節流法大公開 📣請問李雅靜議員,妳的「高雄市三山社會公益協會」申請高市府各局處補助前,有無據實揭露關係人身分?
高雄市議會將於周三(11日)起進行市政總質詢,若無意外,政治攻防的仍會聚焦在輕軌、美豬、招商等議題。上週五看了財經部門業務質詢直播,所謂巧婦難為無米之炊,議員們擔憂市庫負債累累,或試圖提出解方,或關心最新的數據,然而,最有趣的莫過於 #青年局 的質詢內容,執政黨民代主張青年局主掌業務根本疊床架屋、定位不明、成效有限。在野黨議員囿於韓市府籌設青年局的情感,對該局的存在「又愛又恨」,一方面怕預算縮編,繼而裁撤,另一方面又覺得新任局長不太合眼緣,認為他恐難堪當大任。
李雅靜議員的質詢內容恰如其分地傳達這樣的心態。勉強堆起笑顏的她數度垮臉,先是詢問公務預算撥補基金的數額,再左批局長不認真募款,#領乾薪,#當爽的,右酸 #你卡有才調ㄟ,青年局不要在你手上被收回去。
李雅靜似乎刻意忽略,韓國瑜最初承諾市府將編列30億元預算,再向民間募款70億元,籌措100億元的青年創業發展基金,去年曾一度宣稱已募到20億,被媒體踢爆,直到11月僅募到2000萬元。截至目前,民間募款數字停在2600萬元左右。
我認同李雅靜的部分說詞,施政的準則應該要 #開源節流,不能坐吃山空。消極面的開源不外是開辦新的市政服務,收取規費,提高罰款或加稅;爭取中央統籌分配款與各項獎補助計畫。積極面是招商引資、活絡經濟,市庫稅收增加。節流則是盤點刪除不必要的人事與業務開銷,特別是了無新意與效益的煙火式活動預算。
過去李雅靜曾數次抨擊市府 #舉債花錢,然而,要做到嚴守財政紀律,說別人容易,自己要做到,似乎很難?
李雅靜成立了「高雄市三山社會公益協會」,並兼任理事長,她屢屢向市府各局處申請補助,舉辦各類活動,等同拿公帑累積其個人的政治資源。
不過,根據2018年6月修訂的 #公職人員利益衝突迴避法第14條規定,公職人員或其關係人,在向受其監督之機關團體申請補助時,必須 #據實表明其身分關係。自該條文通過後,李雅靜向高市府申請9案,共計獲得22萬元補助,就網路上揭露 #關係人 的資訊,僅有文化局補助的108表演藝術專案補助鳳邑愛出發生活心動力關懷社區(6萬元)一案。
若李雅靜議員未依法揭露關係人身分,涉及違法情事,呼籲市府各局處,盡速查明後移送監察院裁罰。
李雅靜在質詢時誇稱前任的林鼎超局長積極出席大小場合,向外界說明青創基金的設立目的與用途,並斥責青年局長未積極向民間募款,#別人可以去做的事情,#為什麼你不能做?
訓勉局處首長不是坐在辦公室花完(預算),要努力開源,本意良善,不過我說議員啊,妳自己辦活動,為何不能 #比照辦理,僅一只薄薄的公文就跟市府申請補助,公帑爽爽花,慷市庫之慨!
套用李雅靜自己的話,#伊哪真有才調,請自己向民間募款,絕大多數的學生和一般市民辦活動,都是想辦法自籌款項。#再堅固的房子都經不起磚瓦長期遭侵蝕剝落,#市庫縱有金山銀山,也禁不起妳這樣的 #爽爽花。#開源節流 不是 #揩市民的荷包,節省自己的錢。
👉為避免政府機關濫權,行政權必須受到議會的制衡與監督,同樣地,議員的權力也該接受媒體與市民的檢驗。法律沒有假期,人人平等,民代犯法與庶民同罪,🙏希望市府和檢調能夠好好查辦,市民雪亮的眼睛都在盯著看。
#李雅靜
#監察院
#青年創業
#高雄市三山社會公益協會
#公職人員利益衝突迴避法
學生募款違法 在 少康戰情室 Youtube 的精選貼文
看更多本集精彩內容(上):https://youtu.be/N01y5NRNRIU
看更多本集精彩內容(下):https://youtu.be/Q68gfpbcbSs
今日議題:吳茂昆爆當校長美開公司、陸請專利 教長知所進退?藍委批吳茂昆違公服法該撤職 如此教長怎領銜教育?嚇!吳茂昆募款扯上慶富集團 與民進黨金主暗通款曲?吳茂昆:認知沒問題 避重就輕侵占綬草專利騙很大?東華大學校方稱不知情查證中 權益被前校長矇蔽了?吳茂昆:鼓勵學生創業 研究生當董事長背後藏黑手?吳茂昆:赴陸交流跟管不能相提並論 拔管心有定見?吳茂昆:若明確違法不會聘任 教長心有定見要拔管?
✔密切鎖定【少康戰情室】訂閱➔http://bit.ly/2fXdOIH
每週一至週五 TVBS 56台首播
●按讚粉絲頁:http://bit.ly/2fMs1us
![post-title](https://i.ytimg.com/vi/1u0CN5-tcA8/hqdefault.jpg?sqp=-oaymwEbCKgBEF5IVfKriqkDDggBFQAAiEIYAXABwAEG&rs=AOn4CLCYEzj-TeDkWg5YRKXsX1BSs9iP0w)
學生募款違法 在 少康戰情室 Youtube 的精選貼文
今日議題:
◆出訪、登艦、上節目、請菊姐 蔡英文民調再下跌?賴神當閣揆、花媽任府秘 總統聲望32%真顧人怨?蔡英文有請菊姐當府秘書長 民調不升反降超打臉?綠民調指蔡英文聲望創第3低 執政困境陷束手無策?49%不贊同蔡英文施政 才2年民調崩盤執政死當?7成不滿外交處境 總統訪史瓦濟蘭拚外交瞎忙一通?賴清德民調47%小跌6% 打台獨牌聰明反被聰明誤?7成不滿台灣外交處境 美簽署台旅法無助台國際地位?
◆共機轟六連3天繞島巡航 兩岸兵凶戰危台海掀烽火?蔡英文六月將視導反導彈戰力 反制共軍越走越險?漢光演習首創走動式校閱 總統上火線反制中共軍演?嚴德發:水下、水面、空中都能掌握 共軍來一殺一?綠民調:破65%對國軍沒信心 嚴德發喊話看破手腳?近65%認為中共不會武力犯台 民進黨台獨賭博式算計?共軍退將:台獨再鬧就非單一軍種演習 開戰玩真的?楊甦棣投書爆美陸戰隊進駐新AIT 打台灣牌居心叵測?陸媒打臉楊甦棣惟恐天下不亂 製造矛盾害慘台灣?學者打臉勿過度解讀 美陸戰隊進駐不等同恢復邦交?
◆吳茂昆爆當校長美開公司、陸請專利 教長知所進退?藍委批吳茂昆違公服法該撤職 如此教長怎領銜教育?嚇!吳茂昆募款扯上慶富集團 與民進黨金主暗通款曲?吳茂昆:認知沒問題 避重就輕侵占綬草專利騙很大?東華大學校方稱不知情查證中 權益被前校長矇蔽了?吳茂昆:鼓勵學生創業 研究生當董事長背後藏黑手?吳茂昆:赴陸交流跟管不能相提並論 拔管心有定見?吳茂昆:若明確違法不會聘任 教長心有定見要拔管?
◆柯黑遊行3萬人上街怒吼 民進黨反柯P欲罷不能?姚文智:社會氣氛清楚 柯黑聲勢大蔡英文想讓也難?呂秀蓮、沈富雄、蘇麗瓊現身遊行 反柯能量大爆發?民進黨9成以上民代422上街 反柯蔓延成綠營顯學?扁酸民進黨若執意跟柯P合作 選對會改名”選錯會”?白天21綠議員反柯P 晚上黨部主委陪敬酒!演哪齣?姚文智斥網路霸凌 柯P、柯粉裡應外合黑機蛋遊行?
今日來賓:
前副總統 呂秀蓮
前立法委員(民) 沈富雄
立法委員(國) 柯志恩
前陸委會副主委 張顯耀
高雄市黨部主委 韓國瑜
✔密切鎖定【少康戰情室】訂閱➔http://bit.ly/2fXdOIH
每週一至週五 TVBS 56台首播
●按讚粉絲頁:http://bit.ly/2fMs1us
![post-title](https://i.ytimg.com/vi/N01y5NRNRIU/hqdefault.jpg?sqp=-oaymwEbCKgBEF5IVfKriqkDDggBFQAAiEIYAXABwAEG&rs=AOn4CLDzk9ud-zHC-kE7PHfS4rHJnI3Knw)
學生募款違法 在 蕭美琴立委辦公室 Youtube 的最佳解答
[偏鄉地區教育資源不足 蕭美琴要求教育部改善]
針對花蓮縣偏鄉地區教育資源不足問題,民進黨立委蕭美琴(09/24)日於教育文化委員會質詢教育部長蔣偉寧,她指出目前偏鄉地區的公立幼兒園數量嚴重不足,而私立幼兒園很多是仰賴私人捐資或由教會等宗教團體籌辦,卻在政府政策調整的過程中,缺乏充足的資源與時間,同時面臨許多限制與困境。以天主教會幼兒園為例,早期傳教士來時,根本沒有建築法規,但現階段因為消防法令規定,必須調整建材、窗戶或屋頂等建物設施,亟需投入更多資源。蕭美琴認為,消防安檢標準嚴格認定有其必要,但在資源匱乏的偏鄉地區,政府資源的投入及必要的協助,更為重要。對此,蔣為寧部長承諾將實際走訪偏鄉地區個案,就實際問題協助解決。
蕭美琴也以花蓮縣秀林鄉安德幼稚園為例,她說該園主要由天主教會成立,老師都是修女,所收的幾乎都是原住民幼童,且大部分家長繳不出學費;但園方為了繼續經營,非常辛苦,只能募款,甚至都不支薪來支撐。遺憾的是,政府長期以來教育資源分配不均,教育體系也對私立幼兒園存有敵意,認為就是要賺錢;但她認為偏鄉地區許多幼稚園的經營者,都是犧牲奉獻的,政府有責任予以協助,偏鄉地區的弱勢幼童也應該享有國家資源投入。
另針對目前新制幼兒園教保員資格認定問題,蕭美琴說,她已第二次質詢這個問題,並重申資格認定標準立意良善,但問題在於目前東部地區大專院校設置幼教科系的不多,且只招收日間部學生,未提供在職進修課程與學歷;以國立東華大學為例,每年只有五、六十個名額,但學生畢業後卻都到其他縣市繼續就學或就業,真正留在花蓮服務的很少,顯見學校培育出來的師資不足。而欲求職的花蓮社會人士卻又不具相關學歷或專業證照,不得已只能用違法方式買證照投入教保工作。
對此,蕭美琴再度要求教育部應全面檢視並實際解決東部地區幼教師資人力來源問題,如東華大學等國立大專院校應該盡快設立在職進修班,提供東部地區有意投入教保工作的民眾在職進修機會,讓在職人士取得學位,投入教保服務。對此,教育部長蔣偉寧回應,將會要求東部地區大專院校設立相關在職專班,讓師資培訓盡快到位,教育部也會針對全國各地教保師資人力需求,研議開設相關班別。
此外,針對花蓮縣偏鄉地區學生搭乘公車的票價問題,蕭美琴說偏鄉學生搭公車的票價比都市學生還貴,舉例來說,在一個鄉鎮內搭乘,一趟就要23元,一天可能就要花費將近50元,一個月交通費就要上千元,甚至一年扣除寒暑假後,交通費竟然高達上萬元,負擔非常大,根本不公平也不合理。蕭美琴指出,都市地區學生搭乘公車票價只要12元,偏鄉地區已經相當弱勢,有時候還要走很遠的路才到公車站,交通環境相當不便,學生搭車一趟卻要23元,許多偏遠鄉鎮土地面積遼闊,人口並未集中,很多地區是走路無法到的,因此學生每天都必須搭乘公車。對此,蔣為寧部長也承諾將實際了解後,提供必要協助。
![post-title](https://i.ytimg.com/vi/WfhLAjrd794/hqdefault.jpg)
學生募款違法 在 #討論學生社團拉贊助到底有沒有違法? - 時事板 | Dcard 的推薦與評價
近年來學生社團間火紅的議題"拉贊助恐違法"依現有的法令、解釋和評論, ... 另一方面,學生募款/贊助的問題癥結點應該是,店家並不願贊助學生,但又 ... ... <看更多>
學生募款違法 在 林智群律師(klaw) - <私人勸募,是否合法?> 最近在網路上看 ... 的推薦與評價
... 支出費用約三萬多塊, 對於學生社團來說是龐大的負擔, 因此該社團對外募款~ 看到這個東西, K第一個想到的是這個可以嗎?有沒有違法? ... <看更多>
學生募款違法 在 [閒聊] 有人試過街頭募款集資嗎? - 看板toberich - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
各位前輩好
小弟跟朋友們想在北部大學學生餐廳開間飲料店,最大的障礙當然是資金。
因此除了一般準備資金的方式,我們想說街頭募資不知道可不可行?
關於法律問題應該是不違法的因為不是以公益出發,而是以私人利益。
請各位前輩指點謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.45.76
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/toberich/M.1546755220.A.D2B.html
... <看更多>