1. 囧星人 - 冏星人Kyon代表的世代，或說更廣泛，會湧現許多 youtuber 的世代，習慣的傳播邏輯是「直接、公開透明」，也因此容易對任何（包含編輯在內的）「加工、篩選」不信任——而這基本上等同否定了傳統傳播理論中媒體守門人的功能。
因此用威權時代的媒體箝制去類比，以凸顯編輯檯的獨立性，會顯得有點錯置。因為那是一個媒體空間稀缺的年代，但現在卻是個媒體空間無限大的年代。
2. 這個世代的人，往往要到訊息過量導致的注意力匱乏，開始阻礙自己更聚焦於有效的資訊運用時，才會重新領略媒體編輯檯協助閱聽眾篩選摘要的價值。但往往這樣的人，也會開始跟social media 保持一點距離，也因此不是臉書受眾的主力。
3. 其實我常覺得，「語言」是一種不穩定的表意載體，說出來的話，要能精準詮釋心意其實就沒想像中那麼容易。而被記錄下來話語，在被閱讀時產生的理解，更容易跟說話者的原意有落差——遑論還經過剪接、編輯。
這種傳播過程會造成的意義錯置或扭曲，無法避免。我自己只能從身為閱聽人這端的詮釋善意，去包容可能讀起來有點刺刺的地方。例如讀到囧星人「社會是公平的」那句時，即便我可以舉出一堆反例，但不會因此阻礙我讀懂她想表達的意義。
4. 當代這類風波層出不窮的根源，來自閱聽文化的變遷——源於這個虛無年代無數需要找假想敵、稻草人來開涮，用憤怒來刻畫自身存在感的心靈。囧星人的訪談，只是提供了時代怒氣一個簡單方便的出口。
而當龐大的抨擊壓力倒到事主身上時，她也只能直覺地歸咎於受訪過程中，「不再掌握在自己手中的編輯權」。
－引用自Albert Tzeng
---------------------------------------
這篇被罵得好慘。
我的看法是這樣，草稿可不可以給受訪者看？可以，這與新聞自由無關，而可能是更在乎報導品質的一種互動。新聞自由不是自由腦補。以前還是研究生的時候受訪，直接被升格為研究員，這種錯一直在媒體出現啊！
所以受訪者看完草稿之後說怎樣就要改成怎樣嗎？當然不是啊！有錯的當然可以改，觀點不同的報導者當然也要堅持己見，甚至還應該補上受訪者的觀點做平衡。
以新聞自由為名，最後自己腦補內容生產出錯誤報導的例子還嫌不夠嗎？一篇採訪和報導，為什麼不能是來回互動好幾個回合把事情梳理得非常清楚，讓雙方都知道彼此看法也許不同但是也願意把這些差異都呈現出來。
寫報導不必然要處理得像是偷襲，要偷偷摸摸的進行然後突然讓受訪者震驚。
有時候媒體同業要想一想，是在完成自己的創作，還是在做好一份報導。自己的創作當然就不用管別人，做好一份報導顯然就得再三確認某些事情是不是自己所想的那樣，不是嗎？那怎麼會怕人家看你的草稿？除非你已經想暗算對方。
－引用自李柏鋒
---------------------------------------
本魯也想補充另一個想法：
其實在這個人人皆為自媒體的時代，接受採訪的時候，或許可以試試看像唐鳳的那樣，架設一台攝影機反錄下採訪者的問話方式，在自己的媒體頻道上曝光完整全程的對話。
這個年代，學會保護自己是一件重要的事。
[水逆的一課]我一直認為媒體是為弱勢發聲，不是為自己發聲。
但為了工作團隊的年輕人，我不得不說幾句話。
udn最近因為願景「世代共好」專題被網紅囧星人團隊抨擊。她認為我們文字拼貼去脈絡亂下標題，以及沒有事先把稿子給她審核過就刊登，實在很不尊重她。
在第一時間，囧星人團隊寫信跟我說的其實只是要修改兩個句子，我收到信後馬上請工程師幫忙修改，但修改同時，我們卻也發現囧星人在臉書上發文批評udn，還影射說我們刻意炒作比較她與厭世姬（？？）並且說應該要審稿後刊登（蝦小），最扯的是底下真的有很多網友鼓掌叫好：對啊先讓受訪者看過稿才刊登是禮貌吧。
原本不想多解釋，因為對於新聞自由的認知層次落差太大，我沒想到21世紀還會聽到兩蔣箝制新聞、彷彿威權時代的話語。想推薦這些人去修一些媒體識讀的課程世新大學有開課，不然五月初聯合報與ＴＶＢＳ有開相關的課程雖然學費要四千元，但四千元護一生別再說腦殘話我覺得很值。
今天假如是總統府說要先審稿才能刊登，那叫做總統文告不是新聞。今天如果囧星人要求審稿才能刊登，那叫業配文或廣告。
年輕世代不是很崇拜鄭南榕嗎？你們有搞清楚Nylon不畏死也堅持的是什麼嗎？有時間盲從不如多讀點書。
然後，囧星人團隊最不爽的就是我們下的標題：「魯蛇翻身當紅YouTuber 囧星人：這個社會很公平」導致一堆網友喊標題殺人。
這標題哪裡不對？看完全篇專訪與六分鐘網路影音專訪的人，會覺得這標題殺人？下這標題是我們認為，囧星人曾經在鄭捷事件與同婚法造成社會動盪之際都做了很棒的影片，她運用自己在網路的力量安慰也安撫年輕人，她的努力許多鐵粉不是一路看過來的嗎？也因為她的努力得到鐵粉的支持不是嗎？她沒有資格講這句話嗎？
我們正面肯定且看待這一切，所以才下了這樣的標題。
但是江湖沒有不踩雷，我們的好意被抹屎。當我們斟字酌句反覆思考，那怎樣才不會傷害受訪者的做法時。囧星人團隊開直播、繼續寫臉書罵我們輿論操作。
很多人說乾脆公佈全部影音與逐字稿啊，這樣就知道誰說謊。拜託，媒體討論公不公佈錄音這種事情大概出現副總統嘿嘿嘿事件以及行政院只有三個人上班這種會影響政局或弊案（不知道的網友可以先姑狗別急著發問）很多人抹屎說的，你們就是一群手上握有很多資源的老人，做這專題太？
我是老沒錯，但媒體資源不是這樣用的，我們面對所有批評更謹慎，我們不想把資源虛擲。願景工作室團隊這幾年努力探究社會問題，幫台灣找出路，很多政策的推動甚至都是因為願景議題的引爆，這才是手上有資源的人應該做的。
「世代共好」第一波就採訪了苗博雅、厭世姬、程天縱、徐重仁、張慧慈、顏擇雅、管中閔、宋欣穎、郝明義、吳承紘，全部都有全程錄影錄音好嗎。別再叫udn公佈，我們還有好多專題要忙。假如要操作議題或風向，這些受訪者中，只有囧星人最佳嗎？
為何其他受訪者不說要審稿呢？因為他們知道台灣是民主國家，他們更知道「言責自負」的道理。
就是因為我們是一群很老的人，所以呢，我們做這專題嘗試讓年輕世代的多元聲音可以被聽見，即使有些老人家聽起來刺耳，但我們就是勇敢地相信我們又老又有資源的讀者可以聽進去，讓兩世代嘗試接近彼此，《聯合報》刊出的世代共好專題共四個版面，有三個版就是在幫年輕世代說話。
這種政治不正確的題目，就是因為願景工作室希望台灣世代和解，更是因為有許多還燃燒著新聞魂又心胸寬厚的長輩在體制內努力撐出空間，讓採訪團隊得以發揮！
我想跟這個專題團隊的年輕人說，不要氣餒，把時間拿去憤怒難過，就沒有精力可以成功了喲。
身為靠點閱換現金的生活方式，有時間天天砲轟udn，我尊重也佩服。但我們跟多數人一樣，都是領死薪水的上班族，我們要繳高貴的房租（對，假如跟我一樣一直在媒體這把年紀也買不起房子）、照顧更老的家人、還要應付內外的鳥事與鳥人，每天有100件事情要想要做要解決，我們實在無法在24小時內回應囧團啊。
最後，我很難過地說，在這吵鬧的三天，社會某個角落有孩子被虐待致死，也有很多孩子被打進加護病房。這是台灣兒虐致死的平均天數，但關心孩子的人可能還比不上關心「囧星人與厭世姬大戰」的人多。希望兩位認同的話就分享專題，運用你們的影響力，讓更多人在四月兒童的月份想想身邊的孩子。
「兒虐告白」專題連結：http://bit.ly/2GgaAA5
ps.我在囧面前提到厭世姬只是純粹剛訪完她好嗎，我沒那麼多時間算計。我同時還在訪這個兒虐專題耶。
#今天請假才有時間po文
#我其實不是願景工作室的員工但我跟他們一樣相信正義不死
#不要找我筆戰我很忙要賺錢繳房租謝謝指教
#因為短短幾小時內超多人追蹤我加我好友但我還是要強調我是低調的媒體人會害羞追蹤前請三思
守門人理論五個層次 在 從賦權（empowerment）的概念淺談文化工作者使用創用CC ... 的推薦與評價
一般來說，去中間化是與無經紀人、零售商和通路商介入下直接進行交易活動 ... 賦權」（empowerment）的概念，以及借用Frits Wils（2001）的三個層次來 ... ... <看更多>