#公司法文章補充
文章：適用經營判斷原則的疑義—評台灣高等法院台南分院104年度重上字第1號民事判決
陳彥良，月旦裁判時報第60期，201706
(一) 經營判斷法則之目的
為促進企業積極進取之商業行為，應容許公司於經營上之冒險，司法應尊重公司經營之專業判斷，以免董事責任過重，而不敢勇於任事。
(二) 美國之經營判斷法則
推定董事具備BJR五要件，由原告舉證推翻前述推定後，法院才介入審查。
(三) 德國之經營判斷法則
1. 不推定董事具備BJR五要件，由董事舉證自己符合五要件，方受BJR安全港之保護。
2. 若無法證明時，法院仍會依個案審查，不會直接推論出董事已違反注意義務之結果，惟此時應由董事自己舉證並未違反義務。(換言之，無法證明BJR五要件只會產生舉證責任倒置之效果)
(四) 我國現狀
1. 法無明文。
2. 實務見解莫衷一是。(肯定、否定見解均有)
3. 台南高分院104重上1民決之判決評析(肯定說)
(1) 判決內容：雖採肯定說，但文義上似未推定董事具備BJR五要件，而是偏向德國法制，由董事自己舉證，但高院所列的BJR要件太過簡略(只有三點)。
(2) 判決評析：法院認為由董事自己舉證，並非誤解BJR，而是法院於適用BJR時予以調整，將舉證責任置於董事方，這非但有助於對董事究責，另一方面也可避免董事責任過重。
安全港原則公司法 在 程穎＆陳楓民商法加油站- 【陳楓公司法爭點導讀系列之四 的推薦與評價
原則 ：判斷交易有效之形式要件公司為利益衝突交易，而董事違反忠實義務未經正當程序，則該交易推定無效；但有安全港之設計下，係符合該程序要件，即 ... ... <看更多>