市政總質詢議題 part4
爭取永康社福中心 弱勢優先 永康試辦公立托嬰
「公立托嬰中心」政策，先天即為「投入鉅額成本但僅能施惠少數人」的資源配置方式。唯有在弱勢優先的前提下，方能彰顯該項政策之價值。
本市於新市區和安平區，有兩個的「托育資源中心」，提供育嬰家長和保母空間與資訊平台，內有舒適的親子環境、舉辦相關講座與活動、提供保母諮詢與媒合等服務；但是，嬰兒必須在家長或保母的陪同下才能享受該些服務，因此，「托育資源中心」應該要正名為「親子資源中心」，不宜在名稱上造成不必要的混淆。
另外，「托育資源站」可以理解為「經費與功能最小化的托育資源中心」，全市共有六個「托育資源站」，而「永康托育資源站」外表看來陳舊，內部空間更不到十坪，一周只開放二、四、六，三個上午，且是由社區保母系統的訪視員代管，而非請專人管理，這樣的托育資源站，對23萬人口冠居全市的永康來說，彷彿不存在。我認為，應該要將「永康托育資源站」升級為「永康托育資源中心」。
所以要正名，是因為「托育資源中心」和「公立托嬰中心」有很大的差別，應避免誤導市民。後者是新北市那套作法，由市府提供遠低於市價的完整日間照護；但是，該項政策是「投入鉅額成本但僅能施惠少數人」的資源配置方式，依本市社會局政策研究報告指出，全國公共托育的涵蓋率只有1.2%，即使新北市在朱立倫的壓力下，公立托嬰中心開辦冠居全國，但其涵蓋率也僅有4.2%。即便新北在各區都設有公立托嬰中心，仍有95.8%有托嬰需求無法滿足。
且目前新北作法，並未有排富規定，有托育需求的家庭，只要是雙薪家庭都能申請，這樣情況讓新北市府的托育經費彷若投入無底深淵。
對此，我的理解是，若「公立托嬰中心」這項公共政策先天有「投入鉅額成本但僅能施惠少數人」的特性，那該政策就應為照顧社會弱勢而生，讓資源挹注在最需要的市民身上。
永康這樣人口稠密處，人口基數夠大，弱勢家庭數量具備一定規模。既然公立托嬰中心，先天有資源集中少數的性質，那就專責為了照顧弱勢而生，遵循社會福利「弱勢優先」的精神，針對單親、低收入戶、重度身心障礙等弱勢家庭來提供公立托嬰中心服務，讓公立托嬰中心先天資源集中少數的缺點成為其優勢。
最後，在地點選擇方面，幾經爭取，永康目前確實已無閒置且適切的公共空間；市府應於砲校遷建後基地中規劃「永康社福中心」，不僅市府單位、社團能進駐，更能設立「親子資源中心」和「公立托嬰中心」，健全托育福利政策，開創幸福大台南。
