https://www.patreon.com/posts/55868832
前言：趁仲記得，幫呢單嘢黎一個總結。本身件事其實好簡單，台灣本身防疫法例要求將所有走私動物處死嘅唯一原因，就係因為檢疫費用高昂，殺哂佢地就一了百了，並唔係乜嘢原則性問題；咁而家走私嘅係名種貓，佢地嘅價值就已足以解決呢個經濟問題：將佢地全數拍賣/眾籌，收益用黎彌補檢疫成本，貓貓唔駛死、貓撚有貓領養、政府拯救掌聲、皆大歡喜。
偏偏本來係一個單純嘅經濟學問題，因為班官僚嘅愚蠢同冷血令百幾條生命枉死；而偏偏因為而家當政嘅係民進黨，搞到成班綠蛆撲出黎護短，連帶香港班深黃傻尻都為咗保住民進黨名聲，連是非黑白都未分清就走去尻撐。又一單因政治立場而令民智急降嘅典型案例。
===
8月17日台灣高雄海巡分署檢獲通過漁船走私的154隻純種貓，價值約1000萬台幣。其後防檢局以擔心傳染病為由，全部處以安樂死，因而在台灣引起極大爭議，甚至驚動到「貓奴總統」蔡英文親自出文解釋。事實上每逢牽涉到貓狗等動物保育議題，定必引來不同立場的無止境爭拗。
聲稱「要將人道毀滅貓貓責任全攬上身」的農委會主委陳吉仲指出，基於走私貓來自對岸狂犬病疫區，而狂犬病對人類的致死率為100%；再加上過往非洲豬瘟、口蹄疫對台灣畜牧業打擊的慘痛教訓，因此必須依《走私沒入動物及其產品處理作業程序》全數安樂死與消毒密封。
然而動物行為治療師戴更基醫生卻提出質疑指，一般動物只要妥善進行檢疫程序，在適當的隔離期後（通常180日）即能入境定居，事實上不少前往台灣的移民也是以類似的程序，將寵物攜帶同行的。
台灣政府之所以急於在逮獲走私寵物後，其實只為了盡快節省飼養與安置這些動物的成本而已。事實上根據《瀕危野生動植物國際貿易公約》（CITES），所有簽約國必須將充公沒收的瀕危動物送回原居地，因此撲殺所有走私動物根本不是不能違反的天條。
民進黨員、前桃園市議員王浩宇指出，153隻走私名種貓檢疫經費就要9400萬新台幣，是台北市動保經費的三年份。雖然這個數字難免誇大（香港辦理寵物移民費用只需4至7萬新台幣左右），然而前者卻老實道出了，在安樂死與否，其實就是一個經濟學問題。
很多支持安樂死的網民批評，台灣人關心貓貓的原因只因牠們都是名種貓，一般流浪貓他們卻興趣缺缺。然而戴更基醫生卻反而認為，正正因為名種貓自身具有的商業價值，讓政府可以透過拍賣或網紅眾籌收回檢疫成本，最終令牠們逃過一劫，而走私者則能透過加重刑罰作為阻嚇，兩者並無矛盾。
當然每次遇到動保議題，必然會有人提出諸如「憐惜貓貓卻對綠鬣蜥趕盡殺絕？」、「當日因口蹄疫全台撲殺400萬隻豬，為何沒有人為其申冤？」等反論，然現實就是人類的性命比起其他動物珍貴，而可愛的動物又會比不那麼可愛的動物更易獲得拯救。但本文只限於從經濟學角度探如何獲得最大效益，至於哲學問題就留待其他哲學家解決吧。
安樂死費用寵物 在 [心得] 長期信任的獸醫，也不敢碰安樂死- 看板dog 的推薦與評價
更新
9.28 07:30 狗狗已經走了
22號預計安樂後的第六天
她被退回返家後就急速惡化，或許她也以為自己那天就是要走了，所以回來這幾天變化很
快，最後在清晨發現她肚子還溫溫的，應該是剛走不久。
你說
她的狀況看起來還好、還不到安樂標準/醫生的角度還不用即刻執行安樂？
我們很清楚她很痛苦，因為她跟我奶奶最後的樣子一樣，眼神呆滯到眼神迷濛、對外界沒
反應、不吃不喝，根本已經不是原本的那個她了。
你說人在最後就是搶救不放棄？為何狗不行？
不，我奶奶最後是有寫安寧小卡的，希望在她無法自行決定時醫生一看就知道她要選擇安
寧的方式。
結果呢？還插著鼻胃管灌食，打著點滴，一直拖到她自己走為止，這就是人類的安寧療法
。
我們不會讓她受這種無意義的痛苦，幸好她最後沒有插一堆有的沒的管子，根本是維持著
身體基本運作、但根本是硬拉著不放她走。
回家後的惡化直接說明了她的情況就是適合安樂死，醫生還想跟我們約回診，真是可笑你
們怎麼會認為她撐得到下禮拜。
他給我們的感覺就是真真實實的不想碰這種有爭議的醫療行為，硬說成她還好好的啊這種
話。
為什麼不找別的獸醫或到府安樂？可以找別家啊？
親戚的狗安樂，是一位小診所，他們不會管你的狗是奄奄一息還是活蹦亂跳，只要你提出
他就ok，但我們也懷疑這種打的藥到底有沒有問題；到府安樂我們不在台北，要出診到我
們這是不小的費用；有想過找別間獸醫院，但問了幾間根本不敢接，別想的那麼單純好嗎
？長年配合的都不敢碰了。
最後我只能說，我打這篇只是個心情抒發，每個人對狗狗痛苦的認知不同、對安樂的認可
不同，下次我會多挑幾間醫院備著，不會再只找一位信任的獸醫師就這麼長期只給他看這
樣。
—
家裡的老犬因為脊椎問題後腿癱瘓，到後來長期臥床、甚至也不願再進食了。
她最愛的兩件事就是散步跟吃，現在她狗生最開心的兩件事再也達不到了，
再看著她日漸虛弱、對周遭事物完全沒興趣的模樣，著實令我們心疼。
掙扎了很久，決定放手送她離開，便連絡看了多年的獸醫A，希望他能幫狗狗
早日解脫、不再痛苦。
原以為沒問題的，我們全家的寵物都是A在看照，他其實已經算我們的家庭獸醫了。
沒想到他說狗狗的反應還很好、不吃就用灌食的、她這樣離那個狀況還很早、可以的話
我就跟你說可以了、還有更嚴重的。
當下我們都無言了，「你怎麼能夠說出這麼殘忍的話…」我當時心裡是這麼想，後來開了
一堆藥花了一堆錢我們都已經麻木了。
回家後短短四天，她惡化的很快…
一開始帶去上廁所還會轉圈自己張開腿尿，到第四天已經任我們擺布腿也不開直接尿了，
再到今天眼睛已經睜不開了，就像人末期快走了那樣，意識迷濛、等著器官停止運作，
嚥下最後一口氣…
我們真的好不捨，不是不捨她走，是不捨她那麼痛苦，
我們一直跟她喊話我們準備好了，你走吧，我們會堅強會好好的，你可以走了不要那麼
痛苦了(淚)
很悲傷的跟先生安慰彼此，所以到底是獸醫懂狗，還是把狗當家人的我們懂狗?
根據你們的專業知識冷冰冰的去判斷，還是就現場情況決定會比較人道?
人道…當醫生是要拯救生命，所以寧願放著生命痛苦，也不能讓他們快活是吧！
我們看了這麼七八年，如此相信一位醫生，但我可以說這一次你真的判斷錯了；
也許她也知道那天就要離開了，沒想到被退回來，她回來後就加速惡化，絕對不是你所謂
的
這是個必經的磨合期。
所以這間動物醫院我們不會再去了，絕對不會讓家裡的第二隻狗晚年時再經歷
一次這樣的痛苦。
妳是我的第一隻狗狗，我最好的朋友，我永遠愛妳。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 194.5.52.11 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/dog/M.1601201652.A.8CF.html
※ 編輯: crystaleva (194.5.52.4 美國), 09/27/2020 18:17:41
... <看更多>