關於 宏力住警器評價 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

香港今日社論2021年06月21日(100蚊花旦頭)
https://youtu.be/FcYCZg-grk4

請各網友支持巴打台
巴打台購物網址
https://badatoy.com/shop/
巴打台Facebook
https://www.facebook.com/badatoyhk/
巴打台Youtube Channel:
https://www.youtube.com/channel/UCmc27Xd9EBFnc2QsayzA12g
---------------------------------
明報社評
瑞士洛桑國際管理學院（IMD）上周發表世界競爭力年報，香港排名下跌兩級，降至第7位，雖說疫下經濟表現欠佳是主因，然而近幾年香港競爭力持續下滑，亦是不爭事實，港府強調年報列舉的四大競爭力範疇，香港在「政府效率」方面的排名，仍然維持榜首，然而年報所提的「政府效率」，傾向側重便利營商的政策，而非一般市民最關心的施政效率；受過去兩年政治變化影響， 本港一些政治、社會環節的評價亦無復舊觀。香港長遠競爭力面對不少變數，需要固本培元，除了吸引資本，更要在吸引人才方面多下工夫。

蘋果頭條
房屋委員會上月底宣佈拆卸4幢工廈，料興建4,800個單位。有受影響的九龍灣業安工廠租戶指該廈大部份單位涉及重型機器，但政府津貼連裝修及搬遷費都不夠，若要領取提早遷出津貼更要租戶在農曆年期間搬遷，而重建公佈後鄰近工廈隨即加租或封盤，房署卻只提供60個空置單位予2,000租戶競投，「畀露宿者都唔夠啦」。有宏昌工廠租戶坦言日日在60、70°C高溫下工作只為糊口，亦希望守住父親留下來的60年鐵器老字號，但無力搬遷只能結業，「為咗四千幾個單位，隨時打爛成萬人飯碗。」

東方正論
經濟下滑，劏房林立，全港近21萬人蝸居於9萬多個劏房單位內，生活環境惡劣，面對衞生、治安以及消防問題，更製造危樓及播疫危機，是城市計時炸彈，對整體社會構成沉重壓力，唯獨是劏房業主損眾人而利己，本報今日揭露荃灣樓宇平台變劏房地帶，幫兇正是懶執法的屋宇署！荃灣享成街一幢近50年樓齡的大廈，平台僭建近20間劏房出租，若按照每戶劏房月租逾4,000元計算，估計單位業主年收入近百萬元，而業主在承租前隱瞞大廈停電問題，更濫收電費，收費較電力公司費用高出五成，租戶肉隨砧板上。

星島社論
新冠肺炎疫情回穩，本港連續十五日沒有本地源頭不明個案。隨著社交距離措施周三到期，消息指，新一輪社交距離措施可放寬，放寬重點將為食肆以外、經營較艱辛的行業，當中包括酒吧業及卡拉OK業界，考慮在有接種疫苗的前提下放寬同枱人數、營業時間等限制。至於食肆方面，由於父親節期間較多市民會外出用餐，為免惹來下一波疫情爆發，故未必會有大改動。本港僅新增一宗新冠肺炎確診輸入個案，為一名三十六歲男機組人員，前日由俄羅斯抵港，沒有病徵，帶有L452R變種病毒，初步確診少於五宗。

經濟社評
粵港澳大灣區框架協議簽署將屆4周年，中央會否再出台新措施，備受關注。無論如何，香港須善用中央所賦予的新舊8個中心優勢，對接好大灣區所帶來的巨大機遇潛力，更要巧妙利用大灣區與東盟關係中的漏斗效應，將經濟效益輻射到東盟，從而打好世界波。大灣區研究督導小組主席馮國經接受本報獨家專訪時強調，大灣區發展潛力大，但香港目光不應限於大灣區，應放眼全球，故角色要有所改變，由昔日的服務「橋樑」角色，擴展為「門戶」。

#AI #人工智能 #報紙 #社論 #明報 #蘋果 #東方 #星島 #經濟日報 #新聞 #每日新聞 #香港 #香港新聞 #epoch #times #hk #epochtimes #ntd #習近平 #爆料 #一國兩制 #林鄭 #直播 #香港直播 #香港人 #hk #hongkongnews #hklive #hongkong #隔離區 #新聞記者 #警員 #無可疑 #網友 #領事館 #中美關係 #中美冷戰

[教授與小人物]

在香港新聞學界裡，陳韜文教授是其中一位最受尊重的學者之一。不少教授其實是他的學生。我的碩士論文老師的老師，就是陳教授。

廿多年前，我在中大讀碩士的日子，陳教授和學生打成一片，我們下課後，會一起去中大的大排檔打邊爐，一邊閒話家常一邊討論學術話題，那是歲月靜好的中大，我們可以專心讀書。

沒想過一年前的這個季節，中大風風火火，我換上了反光衣，戴上了頭盔，在這間我的母校也是我任教的學校裡採訪。也沒想過，會見證警察衝進校園的日子。

而我記得，在人群之中，看到很多老師和教授回來看看，那是出於愛校心切的表情。有人眉頭緊皺，也有人憂心忡忡。11月12日的白天, 我在校園也遇過已退休了的陳教授, 我們怱怱交換過眼神, 他給我送了飯盒, 我吃了一半, 放在一邊, 衝突又變得激烈了.

一年過去了, Dr Chan購下了拙作，細細讀了五百多頁的紀錄，還寫了一篇長長的書評。評書之前，我不知情，今天打開明報，才看到這篇文章，感謝Dr Chan。他把我的一些對新聞採訪的想法，作了學術補充。即使Dr Chan已榮休，他寫的文章，還是一樣感情充沛。

我想起陳教授少年時代，他也曾經寫過報導文章，關於邊緣少年的，那是他退休派對上我們聽過的故事。即使後來他成為了被尊重的教授，他也沒有忘記社會裡最小的小人物的掙扎，感謝Dr Chan特別提及拙作裡對小人物的專注, 那是新聞採訪世界裡所有好記者的共同關懷。

//反修例運動前線的新聞故事（文：陳韜文）

香港有「社運之都」的別稱，反修例運動可謂當中的表表者。無論從規模、熾熱程度、持續性、自發性及影響觀之，至今尚未平息的反修例運動可謂空前。雖云尚未平息，運動也隨着疫情和《國安法》的頒布而暫告一個段落。當去年的人和事快要淡褪為歷史的時候，我的同事譚蕙芸老師經突破出版社出版了《天愈黑，星愈亮──反修例運動的人和事》一書，以新聞特寫的形式再次把運動的肌理呈現在我們面前。我相信有不少讀者對反修例運動仍然懷有好奇，又或對新聞特寫和採訪有興趣，故想在此以書介的形式剖析一下。

回到現場
全書共547頁，厚近一吋半，裏面滿是有關反修例運動前線的故事。透過這些故事，我們看到運動的日與夜、血淚和歡笑。這些故事或已淡忘，又或根本錯過了，不過讀到的時候，有時不免受到觸動，使人不能自已。香港劇作家莊梅岩在序言中說到，她閱讀時間中要自覺掩卷讓自己的情緒平靜下來才能繼續。她並提到運動的戲劇性轉接，連編劇的腦袋都應接不暇，幸好多得譚蕙芸把她目擊的大小戰役有條不紊的記下來，使波瀾壯闊的運動得以重現眼前。

在反修例運動爆發之初，譚蕙芸剛巧到加拿大探親度假，因而錯過了連場過百萬人參與的大遊行。她看到來勢洶湧的運動，隱然覺得這是一個新時代的來臨，覺得不能缺席，乃提早飛回第一現場，繼而思索自己應該如何回應。她終於還是按捺不住當記者的初心，最後跑到運動的前線，以她最擅長的文字把運動的故事記錄下來，作為對時代的呼應。對她而言，「現場是神聖的」。如果她沒有到第一現場求取真相的熱切衝勁，一定不會有今天充滿全書的鮮活故事，而她躁動的記者心大概也不能安頓。

譚蕙芸不是新聞機構的僱員，更大程度是公民記者，是具有深厚新聞工作和教學經驗的公民記者。她以這個身分進出新聞前線，在街道上眼觀四面、耳聽八方，找尋她的故事。很多時候，她的故事就是現場的觀察，是她跟示威者或長或短的訪問。最重要的一點是，不管那些故事對運動是正面的或是負面的，卻都是真摯的。

在採訪的過程中，她像其他前線行家一樣，除了日夜奔波，也要飽受催淚彈、水炮車和其他鎮壓武器之苦，也要為突發而來的危險而擔驚受怕。因為她沒有新聞機構的支持，一切皆由自己打點，難度自是更高。這些她都克服過來，其應變能力應有過人之處，當然也離不開同行和朋友的支持幫助。

觀察入微
《天愈黑，星愈亮》是作者的目擊記錄，行文自是以第一人稱。她對事物的觀察入微，無論是現場的氣氛、氣味、氣場、情緒，她似乎有能力把它們盡收眼底，最後化為文字。因為觀察入微，細節和直接引述在報道中常常可以信手拈來，使故事更立體、生動、感人。她說有一夜晚在警察拘捕的混亂中，她蹲在地上細心地觀察每個被捕者的表情、語氣和情緒，以至有一警察再三問她身體是否有事。她對細節觀察的執著由此可見一斑。

一般新聞報道的對象是權位比較高的人。有權位才有新聞性。運動中，最受傳媒注意的當然是建制中的權貴和運動的領袖。譚蕙芸卻反其道而行，專門報道的是運動中不見經傳的一般參與者。他們是構成運動肌理的普通人。不要以為小人物的故事微不足道，他們故事有時也很富張力和戲劇性，其感人處不一定低於宏大的故事。有時更是因為他們是小人物，所以更容易觸動人心。「小人物，大故事」大概就是這個意思。

專業而不避情感
有些記者標榜他們是中立、客觀的，我覺得這是無可厚非，也是一種可取的立場。譚蕙芸不拘泥這種態度，更多的是採取「新新聞」（new journalism）的取向，不諱言對運動的同情和關注。新聞特寫一般對這樣的取向的容納性都比較大。重要的是，有關記者沒有假裝中立而隱瞞自己對事物的評價，更不會因自己的主觀需要而扭曲故事、弄虛作假。

譚蕙芸畢業於中大，又在中大任教多年，像不少校友一樣，對母校充滿感情。所以在「中大戰役」的報道中，她寫來的感情特別充沛。像很多校友一樣，一開始她就聲言「中大是我的家」，當這個家受到攻擊破壞，感覺特別心痛。在警察與護校者抗爭的過程中，有她曾教過的中大學生在現場難過得沒法採訪下去，師生兩人在防暴警察咆吼聲中不禁抱頭痛哭起來。不過，她雖然對警察攻進中大特別痛心，有即時高喊反抗的衝動，但她還是自覺克制自己，最後回到辦公室靜靜地記下中大一役的起伏。

當然，譚蕙芸的感情不限於她個人的特殊經歷，而是透過與其他被訪者互動而建立起來。有一晚在西環，因為衝突過後，交通停頓，正在無計可施之際，有陌生女士趨前表示願意義載她及其他人回家。她原本有防避之心，後來為其真誠所動，乃接受了善意，並在後來的報道中表達了對香港陌生人的敬意。書中其中一個最富戲劇性的故事是一行10多個抗爭者因逃避追捕而躲進電影院。當電影快要落幕而被迫回到街上時，有帶位員提早帶他們到一隱蔽處，着他們先換了衣服才隨觀眾大流離開。譚蕙芸首先想到的是「舒特拉的名單」的故事，她的感情投向誰也就不必再問了。

誰有採訪資格？
最近警方收緊記者的定義，使一眾公民記者及學生記者再也無法到第一現場採訪。按此，以後像譚蕙芸這樣優秀的公民記者就無用武之地了。厚厚的一本《天愈黑，星愈亮》擺在面前，誰還好意思說作者不是專業的，還不夠資格到前線採訪？

作者是香港中文大學新聞與傳播學院榮休教授//

https://news.mingpao.com/ins/%E6%96%87%E6%91%98/article/20201022/s00022/1603287744723/%E5%8F%8D%E4%BF%AE%E4%BE%8B%E9%81%8B%E5%8B%95%E5%89%8D%E7%B7%9A%E7%9A%84%E6%96%B0%E8%81%9E%E6%95%85%E4%BA%8B%EF%BC%88%E6%96%87-%E9%99%B3%E9%9F%9C%E6%96%87%EF%BC%89?fbclid=IwAR3em1HR5O1e6DIuNMrVh0Tr-AgA5JDJ-Z8IjMy75a8ovjlhHnzUXVxTjMY

【 「紅媒」攝記鏡頭下的 #721元朗襲擊】

「影相是為自己，不是為了公司。」Y（化名）是大家眼中的「紅色媒體」攝影記者，他時常為自己的身份感到矛盾，但許多年後他沒有忘記一位前輩對自己說過這句話。

去年7月21日，示威者於港島區舉行大型遊行，本身休假的Y在家中整晚盯住熒幕，留意事態發展，「晚上10時左右，我觀看《 #立場新聞 》直播，見到記者（在元朗西鐵站）被人追打，因為當時還在工作的行家都集中在西環，沒有人在元朗，只有她一個人。我害怕不知道會發生甚麼事。」

當天晚上大批身穿白衣的人士，手持木棒及其他武器在元朗站集合，其後衝上月台，向站內和一列駛往屯門方向列車上的乘客進行無差別襲擊，有人被嚇至痛哭，有人跪下請白衣人停止施襲，有傷者被打到頭破血流。

《立場新聞》、《 #Now 》和《 #蘋果日報 》的記者都在直播期間受傷。Y說，自己也考慮了一陣子是否要落場採訪，但還是帶齊裝備出發。「不是想做些甚麼，只是心想救到幾多個行家便救幾多。」

警方在接報39分鐘後的11時20分到達現場。「到達元朗大概11:30pm，其他台的行家已經趕到，西鐵站有一隊約20多人的警察，他們進來看過情況後覺得沒有問題便打算離開。」有片段拍到兩名警員曾經出現在元朗站，但看見白衣人的情形後轉身離開，事後警方否認兩人「逃走」，聲稱兩人只是離開請求增援。

「那時候大家的情緒也很憤怒，市民圍着警員質疑他們為何不執法，警方向質疑他們的街坊和市民舉起胡椒噴霧，叫人們不要靠近，一番擾攘後才撤退。我自己也不明白警察上來的用意。」Y提到一個較少人注意的細節，「而警員離開的那道閘口，正是後來白衣人拉起鐵閘衝進來的地方。」

——————————————————————

拍下白衣人圍打黑衣人畫面

警察離開後，Y打算到上一層的月台拍攝襲擊留下的痕跡，「後來才聽到下面『打到飛起』，我立即衝回下層拍攝，下來的時候已經看到南哥已躺在地上。」元朗勢力人士飛天南，持長棍揮舞後突然倒地昏迷，需要送院救治。

他看見從大堂到月台也爆發混亂，有示威者不滿白衣人再次聚集，拿雨傘敲打了鐵閘一下，白衣人拉起鐵閘衝進來襲擊所有人。令Y最深印象是期間有人嘗試衝過來攻擊他們，他馬上大喝：「咪打落嚟！」那人才走開。他形容：「那天行家們把口都好『硬淨』，一起喝止他們。後來白衣人再來一次， #柳俊江 都出事，在進入形點商場那邊的位置。」傳媒人柳俊江，被白衣人襲擊頭部流血坐在地上，元朗區議會副主席 #王威信 亦受傷。

Y的照片拍攝到，一位黑衣男子被20多位手持武器的白衣人包圍，有人猛力向男子揮棍，男子頭破血流拼命向前逃跑。照片構圖「四正」地將黑衣男子置於中央，平衡的畫面中凝住了棍棒擊落前的一瞬間，令人觸目驚心。

那一刻Y身穿反光衣，戴上頭盔等裝備、身上掛上記者證。拍照時感到十分恐懼，「其實是害怕的，我站在垃圾筒旁邊，與白衣人保持小小距離。」後來白衣人離開了，「我看見正在流血的傷者。之後傳來會有南亞刀手的消息，大家只好離開。」他說：「那時候721乜都驚。」在大家都以為事情完結紛紛離去後，Y沒想過，後來防暴警察會進來，發生南邊圍那邊的事情。

後來白衣人退至南邊圍村，期間附近有數輛汽車被白衣人打破玻璃。凌晨1時，防暴警察先後進入元朗站及圍村，有傳媒拍攝到防暴警察和白衣人傾談後輕拍他們膊頭的畫面。凌晨5時，元朗警區助理指揮官（刑事）游乃強指看不到任何人持有攻擊性武器，穿着白衣不等於有參與毆鬥等，令社會嘩然。事件中至少45人受傷，包括一名孕婦。至2020年4月25日，有37人被捕，只有7人被起訴。

當晚立法會議員 #林卓廷 到達元朗站，亦被多名白衣人襲擊。Y說：「大家都知道7.21發生甚麼事，我自己亦好嬲。後來說法變成了林卓廷帶人入元朗搞事，以我所知白衣人7時多已在雞地聚集。就算是林卓廷帶人入來，不代表警方可以就這樣離開，當初你大可以事前將他拘捕，而非『馬後炮』地去說件事是他搞出來的。這件事無可否認係白衣人所講『保衛家園』，但『保衛家園』也不是係人都打。」

——————————————————————

沉澱一年仍令人震撼的新聞照

Y有把照片傳回公司，但公司沒有採用。後來Y把照片放上臉書，朋友和行家們紛紛表示尊敬，更有人私下把照片傳開去，成為抗爭者的文宣。一位任職多年攝影師的朋友留言說：「記者當刻下可能做不到甚麼，歷史自然會有評價。」

那位攝記向筆者表示，一年過後，依然覺得這是一張非常重要的照片，「我覺得一張好的新聞照片，應該經過一段時間沉澱後再重看，仍然能夠給予你那種震撼。這張相做到這個效果。相中清楚交代到黑衣人同白衣人的人數差異，完全談不上警方口中說的『兩班人互毆』。黑衣人血流披面地逃走，會令人想像他下1秒的下場如何。」

儘管作為前線攝影記者，很難控制公司後期對照片的處理，公司立場可能會讓一些畫面被埋沒，但他認為今天網絡發達，「工作平台只是少少的一部分，好的相片自然會有人欣賞。」不必擔心沒有機會面世。

不久後有一天，有朋友對Y說，見到他這張照片在微博上面流傳，內地網友對照片的內容沒有具體談及甚麼，但有人稱讚照片拍得好，說拍這張照片的攝影師要「加雞腿」。

Y其實有想過，把照片留在2019年算了，不想照片再次掀起大家的憤怒，但轉念又想，自己不過是將看見的事實紀錄下來，「有一班白衣人追擊一個人。或者我這樣說，我不是由一開始就去到現場，也沒有留到去最後，我所知的不算很全面。但在我曾經身處的那段時間，發生過這樣的一件事，這件事是存在的。攝影記者在現場拍到每一張相，都是將那個瞬間的事實定格下來。」

——————————————————————

任職「紅色媒體」＝記者失格？

他認為這張照片能看見自己的恐懼。這一年在反修例運動，中資媒體沒有特別得到警方優待，他們與其他媒體的記者一樣，不時受警方驅趕、威嚇、甚至用胡椒噴霧和武器對準。像許多經歷過運動的記者都表示在心靈和身體上，有不同的創傷。Y也不例外，想起那晚的經歷，一年後他仍心有餘悸，「之後運動每一次出去我都提心吊膽，我好害怕，我會不想做。」

有朋友介紹他看醫生，但Y擔心對方如果得悉自己公司背景會怎樣想。透過自己公司安排的心理咨詢，又怕說出真實感受會被報告給上司知道，例如自己看見警察會害怕，覺得「香港人好慘，唔應該係咁樣」的心聲。今次接受訪問，Y也經過思前想後，但他認為自己只是講述他見到的事實。

直到現在，Y仍未找到自己的定位。他覺得自己不是一個很好的新聞從業員，「從進入這間公司開始，我就覺得自己沒有資格去說自己是個稱職的攝影記者。」他坦言，「我常常覺得新聞在我的眼中只是『打份工』而已，我沒有大家說的那種宏大理想，在我的角度，新聞只不過是工具。」他指無論左派或右派媒體，新聞都會成為他們宣傳自己理念的工具。

說到這裏，Y才透露他在多年前已對香港失去希望，「我對香港死了心。我記得，有一年採訪 #高鐵 追加撥款，看着議案很粗暴地通過了。那次我就覺得香港沒救了。」Y說的是2016年3月，立法會審議196億廣深港高鐵追加撥款，代主席陳鑑林「 #剪布 」直接進入表決程序，在泛民主派議員離席下，舉手不記名方式表決通過撥款。

有次他坐的士遇到反對運動的司機罵記者，說記者只顧拍攝警方執法，不將鏡頭指向示威者，但Y覺得：「因為你們看到自己不想看到的東西而已，」他指就算支持運動的報章，也會刊登示威者使用武器的照片，「好多事情都是很中立的報道，或者這樣說吧，其實攝影記者見到甚麼便會拍攝甚麼。」

攝影：Y（照片由受訪者提供）
撰文： #難分

延伸閱讀：

鏗鏘集：7.21誰主真相
https://bit.ly/2COpQEg

#七二一事件 #元朗黑夜 #元朗恐襲 #白衣人
#紀實攝影 #新聞攝影 #攝影記者

柳俊江 Lauyeah 元居民 何桂藍 Gwyneth Ho

香港今日社論2021年06月21日(100蚊花旦頭)
https://youtu.be/FcYCZg-grk4

請各網友支持巴打台
巴打台購物網址
https://badatoy.com/shop/
巴打台Facebook
https://www.facebook.com/badatoyhk/
巴打台Youtube Channel:
https://www.youtube.com/channel/UCmc27Xd9EBFnc2QsayzA12g
---------------------------------
明報社評
瑞士洛桑國際管理學院（IMD）上周發表世界競爭力年報，香港排名下跌兩級，降至第7位，雖說疫下經濟表現欠佳是主因，然而近幾年香港競爭力持續下滑，亦是不爭事實，港府強調年報列舉的四大競爭力範疇，香港在「政府效率」方面的排名，仍然維持榜首，然而年報所提的「政府效率」，傾向側重便利營商的政策，而非一般市民最關心的施政效率；受過去兩年政治變化影響， 本港一些政治、社會環節的評價亦無復舊觀。香港長遠競爭力面對不少變數，需要固本培元，除了吸引資本，更要在吸引人才方面多下工夫。

蘋果頭條
房屋委員會上月底宣佈拆卸4幢工廈，料興建4,800個單位。有受影響的九龍灣業安工廠租戶指該廈大部份單位涉及重型機器，但政府津貼連裝修及搬遷費都不夠，若要領取提早遷出津貼更要租戶在農曆年期間搬遷，而重建公佈後鄰近工廈隨即加租或封盤，房署卻只提供60個空置單位予2,000租戶競投，「畀露宿者都唔夠啦」。有宏昌工廠租戶坦言日日在60、70°C高溫下工作只為糊口，亦希望守住父親留下來的60年鐵器老字號，但無力搬遷只能結業，「為咗四千幾個單位，隨時打爛成萬人飯碗。」

東方正論
經濟下滑，劏房林立，全港近21萬人蝸居於9萬多個劏房單位內，生活環境惡劣，面對衞生、治安以及消防問題，更製造危樓及播疫危機，是城市計時炸彈，對整體社會構成沉重壓力，唯獨是劏房業主損眾人而利己，本報今日揭露荃灣樓宇平台變劏房地帶，幫兇正是懶執法的屋宇署！荃灣享成街一幢近50年樓齡的大廈，平台僭建近20間劏房出租，若按照每戶劏房月租逾4,000元計算，估計單位業主年收入近百萬元，而業主在承租前隱瞞大廈停電問題，更濫收電費，收費較電力公司費用高出五成，租戶肉隨砧板上。

星島社論
新冠肺炎疫情回穩，本港連續十五日沒有本地源頭不明個案。隨著社交距離措施周三到期，消息指，新一輪社交距離措施可放寬，放寬重點將為食肆以外、經營較艱辛的行業，當中包括酒吧業及卡拉OK業界，考慮在有接種疫苗的前提下放寬同枱人數、營業時間等限制。至於食肆方面，由於父親節期間較多市民會外出用餐，為免惹來下一波疫情爆發，故未必會有大改動。本港僅新增一宗新冠肺炎確診輸入個案，為一名三十六歲男機組人員，前日由俄羅斯抵港，沒有病徵，帶有L452R變種病毒，初步確診少於五宗。

經濟社評
粵港澳大灣區框架協議簽署將屆4周年，中央會否再出台新措施，備受關注。無論如何，香港須善用中央所賦予的新舊8個中心優勢，對接好大灣區所帶來的巨大機遇潛力，更要巧妙利用大灣區與東盟關係中的漏斗效應，將經濟效益輻射到東盟，從而打好世界波。大灣區研究督導小組主席馮國經接受本報獨家專訪時強調，大灣區發展潛力大，但香港目光不應限於大灣區，應放眼全球，故角色要有所改變，由昔日的服務「橋樑」角色，擴展為「門戶」。