除了文中提到的歷史變革的部分，如果對於一個文明為什麼會強盛，我非常推薦大家看 "槍砲細菌與鋼鐵"這本書，第二本則是在探討文明的衰退甚至消失，叫"大崩壞"。非常精彩的好書！
(文摘)
先不講甚麼種族的問題.
發達的國家之所以強勢, 在於他們整個國家對於人類文明的運作, 有著正確的認識, 無論你怎樣的膚色, 最後要建立一個強大的文明與國家. 靠的是對人類文明的整體理解, 特別是對經濟, 科學, 人文, 法律上的理解.
而西歐基督教文明的成功, 在於他們長期處於幾十個國家制衡的狀態, 這個制衡的狀態使每一個國家為了超越其他國家, 而不斷啟用新的思想.
就以經濟為例子,
到底經濟是怎樣發展的? 西方文明不同的思考這問題, 給予新的理論和定義, 例如認為「經濟就是透過以黃金換取貨物, 然後再用貨物換取更多的黃金」, 也就是重商主義. 也有認為, 經濟就是「人類會先用生產力令自己吃飽, 吃飽之後多出的生產力就會形成工業, 服務業」等, 這就是重農主義.
後來則開始去到經濟由「需求」去推動, 人類因為有了需求, 而對物資以及別人的服務給予了價值. 去到現在, 經濟的思想還是不斷的推陳出新.
我們華人普遍對經濟的理解就是「不斷賺錢」, 完了, 如果對經濟的理解是如此, 其實就是不理解經濟. 結果就是不斷有人賺大錢, 經濟卻越來越走向病態和停滯. 我們的思想統一, 單一, 得到答案後, 很少會質疑已有的答案, 就一頭的繼續衝下去, 就算出了很大的困境也不反思.
西方文明的強大, 源自宗教改革, 文藝復興, 將西文明從中世紀的思想鉗制中解放出來. 西方人曾經是全部都是必須仕奉教皇, 面目含糊, 無分你我的基督徒; 去到各種擁有了自己的身份, 信仰, 語言, 每一個不同的人, 都是一個獨立的人. 這件事發生了約五百年.
初期的時候, 看起來就是基督教世界分裂, 變成了新教與舊教內戰, 歐洲從團結走向分裂, 古代的異教思想復興, 戰爭, 動亂, 一片混亂. 當年的歐洲人還覺得東方世界是樂土, 流行過所謂的東方主義, 追求東方的瓷器, 藝術品, 非常的讚賞, 認為西方是個混亂的地方, 東方則生活舒適和平. 擁有大量的人口, 強大的軍隊, 以及強大的經濟實力.
只是去到近代才發覺, 東方的大統一帝國是外強中乾的, 因為他雖然龐大,人口眾多, 但卻因為不斷削除人與人之間的相異性, 而變得每一個人都越來越失去個性, 最後完全失去了改進的能力. 反而西方世界卻是演出像春秋戰國的時代的百家爭鳴.
西方就是有這樣的不斷改進的能力, 才不斷的變強, 至於其他人會不會變強, 也是取決於他不斷自善, 不斷改進, 是否能進一步去理解人性與宇宙. 哪天有任何一個群體, 在這方面超越了現在的西方文明, 則他們早晚也會因為變強而超越現在的白人.
這跟膚色沒甚麼關係, 生命的本質就是不斷的改變, 演化, 革新.
而是在這五百年歷史中, 西方文明比我們更接近追求真理, 而我們則為了現實, 為了保守, 為了穩定, 拒絕了革新, 拒絕了生命的本質. 而選擇了維護既有秩序, 讓人活在謊言, 扭曲自我, 服從權力, 最後會變弱, 是因為我們忘記了要追求真理, 那就怪不得別人了.
是我們自己選擇要變弱的, 就像臺灣不斷炒房, 大家明知這種行為對於人類是無益的, 他不會從人類學懂更多的技術, 不會令人類的社會進步, 不會令人類變得更完整, 他就只是賺錢, 讓有錢的人, 賺更多的錢. 但這些錢沒發揮任何價值, 反而造就一群因為賺錢容易, 而更無能, 更沒有勇氣, 繼承地產的二三世祖, 讓他們有錢去上流社會爭奪權力和虛榮, 吸乾改進人類文明的能量.
白人就是不斷的問「為甚麼」, 然後找到不妥的地方, 抗爭, 改進, 最終兌變, 我們的教育就是叫人少問為甚麼, 或者找到了為甚麼有問題, 我們還是一句「現實就這樣了你能怎樣」甚麼都不做的讓這個問題繼續存在.
那, 還怪得白人取得大部份的資源嗎? 為甚麼? 問題就是在於我們不怎樣去找為甚麼, 待別人餵我們答案, 而這答案還多數時候是錯的.
白人也不是全部成功的, 沒有抗爭, 沒有改變的人, 即使是白人也會是失敗的國家, 即使是白人也會變成社會底層的失敗者. 但這樣才是健康的, 相反讓一堆人靠爸和靠資產, 明明是懦弱, 懶於改革自己卻還是能成為「人生勝利組」, 他們的幸福就是建立在令社會變弱之上.
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1430195203.A.A5F.html
