雙城論壇 兩岸增加互動的開始？
戴世瑛／律師（台北市）
對於今年雙城論壇，大陸官方與媒體反應正面。依國內網路調查，柯文哲也因之在近期首長討論聲量領先奪冠。箇中原由，頗值推敲。
據去年底遠見台灣民心動向大調查， 六十三．六％民眾認為兩岸應「增加互動」，較十年前上升十一．九個百分點，反映多數國人認同兩岸交流重要的理性思考。
此番北市府堅持續辦論壇，同時利用視訊連線科技，突破疫情限制，並擇定衛生醫藥、產業經濟、智慧交通等切合市民與市政所需項目開展合作，加上柯文哲「兩岸三好、五個互相」的中道論述，與對等篩選通訊軟體系統、不簽備忘錄、不邀議員等迴避政治爭議的安排。在兩岸關係大幅倒退，國民黨受制內部檢討「九二共識」，難以施展的今日，舉辦論壇，恰似為雙方互動「開一扇窗」、「留一條活路」、「點一盞燈」。此或是其普遍獲得肯定的主因。
誠然，視訊對話，畢竟比不上實體接觸溝通，地方層級的城市交流，也有其侷限性；大環境，包括兩岸對立加劇、中央進一步通過法律緊縮交流空間，乃至於柯文哲個人與民眾黨的選舉政治前途等，都可能為論壇的未來投下變數。
惟放眼全台縣市，在野執政尤居多數，由現有兩岸協議與過往經驗看，不涉主權、政治定位敏感問題，能由或已由地方政府與對岸合作推展的交流項目，仍然不少，包括觀光旅遊、學術文化、招商引資、供水供電、汙染防治、農特產品銷售等。
故倘其中有識者，能借鏡上述論壇成功因素，在不違法前提下，利用既有資源，搭建類似管道或平台，相信也能突破窠臼，爭得話語權，發揮協助維持兩岸關係和平穩定功能。
總之，雙城論壇後續能否產生示範或擴散效應，進而形成兩岸交流「新型」或「另類」模式，甚至促使恢復對話，緩解彼此敵對，或值得觀察與期待。
定位燈違法 在 Re: [問題] 為什麼定位燈跟小燈一起亮違法？ - 看板biker 的推薦與評價
※ 引述《qpmzw (無名)》之銘言：
: 聽車行老闆說
: 定位燈亮，小燈就不能亮；小燈亮，定位燈就不能亮
: 不然就違法。
: 請問為什麼會有這條規定呢？
: (我在道路交通管理處罰條例https://ppt.cc/NQ8Y
: 似乎沒看到相關規定 燈色也沒有)
: 比較亮不是比較安全嗎？
: 太亮的話，加上大燈的亮度根本沒差吧？
: 是有什麼特殊考量嗎？
: ------------------------------------------------------------
: 我的小燈與定位燈的定義https://ppt.cc/,Aay
: 圖片取自光陽官網https://ppt.cc/nuer
道路交通安全規則
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawContent.aspx?pcode=K0040013
附件七 車輛燈光與標誌檢驗規定
(十) 機車前位置燈：
１、燈色應為白色或淡黃色。
２、應為單燈式，或二燈式對稱裝設。
３、裝設位置：照明面距地高在空車狀態時，上緣應在一．二公尺以下，下緣應在○．三
五公尺以上。
(十二) 機車晝行燈（daytime running lamp）：
１、應為單燈式，或二燈式對稱裝設。
２、燈色可為白色或淡黃色，二燈式左右燈色應一致。
３、裝設位置：照明面距地高在空車狀態時，上緣應在一．二公尺以下；下緣應在○．五
公尺以上。
照官網圖片和老闆說法，原廠裝了三顆可能是因為可以凹作一個前位置燈，一個晝行燈；
但是如果三顆一起亮，就兩個法規都不符合(需為單燈或二燈對稱)，所以只能擇一點亮。
--
以上，純就法規的有無與內容進行解釋。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.32.85
※ 編輯: Gunslinger 來自: 59.104.32.85 (04/15 22:26)
... <看更多>
相關內容