ETF怎麼買？0050、0056現在那麼高可以買嗎？
這大概是讀者群裡天天都會見到的問題，相信是很多朋友的疑問，今天用這篇文章，希望能一次解答大家對ETF投資的困惑。
📌詳細文章：https://earning.tw/how-to-buy-etf/
✍ETF四種投資策略：
1.定期定額
加上定期定額通常是每個月買進，不管價格成本高、成本低時都有可能會買進，長期下來，平均買進成本的價格會落在中間值。
2.定期不定額
定期不定額一樣是在固定時間買進ETF，與定期定額的最大差別在於「投入多少錢」。定期不定額是ETF價格低時多買一點，價格高時少買。可以更有效率來拉低平均成本。
3.一次買進
單筆買進就是直接把錢全部買進ETF。但報酬率會因為買進的時間點而有所不同，若在大盤相對高點時買進，會讓報酬率較低。但在選對標的的前提之下，總體來說，報酬還是會勝過定存的。
4.低買高賣
低買高賣是低點時買進、高點時賣出，就跟一般操作股票一樣。但最大的困難是怎麼判斷高點低點呢？
📌4種策略的優缺點以及比較，可參考：https://earning.tw/how-to-buy-etf/
也歡迎你留言和大家分享，你的投資策略是什麼呢？
===========================
📌【台股證券開戶推薦】證券商手續費、開戶禮、特色總整理（附讀者優惠）：
https://earning.tw/stock-account-recommend/
📌【全台數位帳戶比較】(15間銀行+每月更新)：活存利率、申辦優惠、存款限額、信用卡Combo密技
https://earning.tw/bank-account-recommend/
📌加入讀者討論臉書社團 (放乾貨文章、問題討論)：
⭐台股、美股ETF交流討論
ETF買下全世界 (台股0050、美股、eToro、國內外券商經驗交流)
⭐理財知識分享社團
理財絲路 每天學點理財知識
⭐外匯期貨讀者交流社團
外匯期貨買下全世界(貨幣、指數、期貨、期權、大眾商品、貴金屬)乾貨分享
⭐A股投資、港股打新討論社團
港股打新套利 (新股套利分析、渦輪、牛熊證)
📌懶人經濟學Line讀者群入口(看盤聊天、及時討論)：
https://www.facebook.com/ggeco123/posts/2680031428942632
🔥成為朋友圈最會理財的人：
https://pse.is/Q5K7T
🔥華爾街日報優惠訂閱：
https://events.storm.mg/member/LZWSJ/
定期不定額 優 缺點 在 Re: [請益] 定期定額還是定期不定額比較好? - 看板Stock 的推薦與評價
可以先看一個影片
影片雖然主要是討論定期定額與一次性投入哪個比較好
https://youtu.be/uTXwhTTIuMw
為了方便閱讀 避免混淆我上個色
定期定額=紅色
一次性投入=藍色
定期不定額=綠色
因為影片有點長
所以簡單節錄一下懶人包跟我認為的影片盲點
影片大概是說明當你有一筆資金
假如投資較少系統性風險的商品(例如0050，不會倒閉)
1.那麼根據研究與回測
「一次性投入」跟「12個月定期定額投入」相比
在各種狀況下的回測結果
不論「當下看起來」是高點或低點
用一次性投入回測10年的成績
有超過5成的情況下，「一次性投入」報酬皆優於「定期定額」
且若不是刻意回測時挑選相對高點
一次性投入的勝率跟報酬率還會更佳
背後原因，可簡單理解是股市長期期望值是正的
雖然會有上下震盪，但當下永遠不知道這邊是不是高點
多數情況下還沒分批投入完，就已經上漲超過成本
所以越早投入就擁有越多時間開始獲得正報酬
2.影片盲點則是實務上仍然不可能這樣做
雖然影片中認為應該要一次性投入資金
也用各種狀況證明一次投入資金的話
大部分(50%~70%)回測機率
一次性投入獲利機率都比定期定額高
但我認為實際上
雖然機率告訴你大部分情況一次性投入報酬好
但如果你就是衰，或是一買入就崩盤
心理上不一定能承受住買在最高點後的回檔
所以根據上面內容，
可以先整理成以下兩個結論：
1.一次性投入報酬大多比較好
2.定期定額分批投入可降低心理上的壓力
那接下來問題就是
假如你想要採取分批，你該如何分批?
例如上述影片中是以分成12個月入場
但如果分成更多月份呢?
影片中以另外一個研究說明
當分成2個月時
定期定額贏過單筆一次性投入的機率大約4成
但如果分成120個月，勝率就不到1成了
最直接的原因就是，過去股市是長期向上的
若定期定額時間拖得越久，等於越晚開始完整投資
報酬率要勝過短期投入的機會就越低
所以原文的疑問
「定期定額」還是「定期不定額」比較好
在上述背景說明後，可能已經暗示出哪個策略較好了
邏輯就是
1.大部分的狀況下
實際報酬：「分批投入」<「一次性投入」
心理負擔：「分批投入」<「一次性投入」
故：分批投入效果，主要在於降低心理負擔
2. 大部分的狀況下
越快將資金投入，越有機會獲得越好的報酬
即：一次性投入>定期定額12個月>定期定額120個月
獲利關鍵在於加速將資金投入
所以如果將定期不定額，也就是特定時候加碼投入
視為一種「加速」將資金投入的方法
就可以兼顧「高實際報酬」與「低心理負擔」
同理，
現在很多基金也都會有類似的設定策略系統
例如富蘭克林基金的定期不定額介面是長這樣
自行設定不同狀況時的加減碼策略
或是也有更進一步的其他策略
例如同樣是富蘭克林
有另一套用基金淨值跟布林通道去計算
自動調整在範圍內依照布林通道加減碼也是種策略
可以看出不管怎樣
概念上都是尋找機會投入更多的本金
去期待股市長期期望值為正之下有更好的報酬
如果用更實際舉例的話
如下圖
隨便挑2012~2014年間的0050回測
策略一：定期定額
36萬本金，分36期投入
報酬率18%
策略二：定期不定額，下跌時加碼投入
36萬本金，分36期投入
若前月下跌>3%則提前預支下個月$10,000元
報酬率21%
策略三：定期不定額，上漲時加碼投入
若前月上漲>3%則提前預支下個月$10,000元
報酬率21%
可以看出不管是下跌加碼或是上漲時加碼
只要同時完成分批+加速投入
時間拉長後，回測的報酬率都較佳
原因是
1.越早將資金投入，投資期望值越高。
2.股市跌深後的反彈通常也會來得很快，定期定額會錯過難得低點
所以其它年雖然沒有回測，但是相信大部分狀況都是這樣。
3.股市長期每月上漲時，反而可能是強勢的牛市
提早將資金打入享受的牛市漲幅越多。
結論就是
如果以「認為股市長期成長向上為前提」進入市場
策略上當遇到歷史性大跌時
一次投入或定期不定額(動態提前預支金額)
在長期績效上，
有更高機會能勝過定期定額
而因為一次投入可能會有心理上的壓力
所以如果為了避免心理壓力
把資金拆成多筆(2-3年)投入的情況下
定期不定額提早把資金打進股市應該會比定期定額更好
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.136.147 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1628074058.A.8A8.html
還是會有不同狀況，
如果是0存款想要開始定期定額
那把每個月多餘的預算投入
應該是唯一能做的策略
不過有些狀況是手邊多出一筆預算
例如幾十萬或百萬
不想一次投入，但又不知道怎麼分配時
就會有策略上投入方式的調整空間
對了，補充說明
這篇說的是一籃子股票ETF或基金
策略不能類推到單一的個股上面
雖然機率上贏多輸少，
但像重大車禍一樣，機率很低，但遇到就是重傷
這種狀況的話 那不論用哪個策略都是賠錢
會變成討論是否要進股市 而不是討論一次性還是分批的策略好
※ 編輯: mym238chen (27.247.65.60 臺灣), 08/04/2021 19:56:28
... <看更多>