【1950年代客家中壢事件】
#發生在客家庄的返校 #義民中學讀書會
#義民中學案-以前在中壢高商附近(日本+光復初期)本位為新竹州範圍,由義民廟捐贈蓋成。
來聽客家族群中,被迫害的歷史。
優秀的老師與學生,被誤以為反政府後,連續的遭受政治迫害。#最終判死刑 葬於六張犁亂葬崗。
聽著新竹附近曾經發生過的事,離我們好近…
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過134的網紅桃園市議員簡智翔,也在其Youtube影片中提到,【智翔的議會質詢-文化局、客家事務局(8/25)】 #客家文化活動經費不均 今天首先問客家事務局,雖然說桃園的客家族群以分佈於南桃園為主,但在核定補助各區辦理客家文化活動時,近三年桃園、中壢、龜山分佈極低,是否有具體方針辦理這些區域? 局長雖回應要回到各區公所與地方社團來申請經費,但智翔認為客家...
客家中壢事件 在 曹長青 Facebook 的最佳貼文
台大任教30年學者質疑蔡英文學歷
在昨天呂秀蓮前副總統的《質疑蔡英文的博士論文》記者會上(視頻:https://youtu.be/uL7vKqQPA8I),在台灣大學任教30年的邱榮舉教授也站起來質疑蔡英文的論文和學歷。
邱榮舉是資深學者,他1987年從台灣大學獲得政治學博士之後,就在台大做副教授、教授,執教30年。他主要教政治學、憲法學,還開過這樣的課程:「學術論文寫作專題研究」、「碩士、博士論文研討專題」,可謂研究博士論文的專家。
邱榮舉教授還曾擔任台灣大學國家發展研究所所長、台大客家研究中心主任(邱教授是客家人,致力成立這個中心,並開辦了「客家研究」博士班),《客家風雲》雜誌社長,台灣大學社會科學院副院長等。
在呂秀蓮副總統記者會上,邱教授主要談了這樣幾點:
首先,他強調台灣人要堅持誠實的價值,不可以撒謊欺騙。他說有三件事情不能騙人:一是有沒有學問不能騙人。像有沒有博士學位不可以撒謊。二是有沒有錢不可以騙人。三是有沒有力氣不能騙人。為什麼強調這三條?因為這三點都容易檢驗,如果撒謊,立馬就會被戳穿。例如學歷是硬性的東西,沒有就是沒有,編造很容易被查出。有沒有錢,也是一下就可檢驗出來。再就是,有沒有力氣無法騙人,讓你舉起來一個東西,立刻就檢驗出你有沒有力氣。他的意思是,台灣人應看重誠信、真實的價值。喪失了這一點,台灣就沒有了根基。
他說非常關注蔡英文的博士學位和論文問題,他認為蔡的誠信出現嚴重危機:
第一,他說目前蔡英文的所謂博士論文有5個版本,這完全不正常。博士論文應該只有一個版本,即論文口試通過後、送交學院圖書館的典藏本。但蔡英文的論文版本這麼多,本身就是問題。
第二,蔡英文的5個論文版本,哪個都不是通過論文口試之後的最後典藏版。說明她不是論文答辯沒有通過,就是根本沒有參加過口試。
第三,蔡英文現在自己拿出來的3個論文版本:1,給倫敦政經學院的是她傳去的複印件,根本不是口試通過後的典藏版。2,總統府記者會展示的博士論文,是一頁一頁的,上面還有白色塗抹液,明顯是草稿,根本不是口試通過後的典藏論文。3,蔡英文送給台灣國家圖書館的博士論文,也不是典藏本,而是她的草稿複印件(還有修改,例如原來的白色塗改液不見了)。
第四,蔡不僅有5個版本論文,還有3個博士證書。這也是罕見的!3個博士證書是3個不同的校長簽名。後兩個博士證書,蔡英文說是倫敦政經學院補發的,但倫敦大學有明確規定,博士證書只能補發一次。蔡英文獲得兩次補發,證明起碼有一次是「違法」獲得。或者兩次都沒有經過正常渠道。
第五,蔡英文最後拿出的倫敦大學最早發的博士證書,不是原件,是複印件。它的真實度如何?另外,從常識邏輯來看,既然有這個原始博士證書,為什麼後來還要求「補發」?補發了一次(2010),為什麼2015年又再次補發?難道蔡英文把原始博士證書、2010補發的證書,全部又都「丟失」了?有這種可能性嗎?
第六,蔡英文始終拿不出她的博士論文答辯的口試委員名單,更沒有口試委員簽字的那頁最重要文件。在西方獲得博士學位的,不論英國美國,哪裡都是這樣的慣例,如論文答辯通過,口試委員要寫一份《共同意見書》(寫明為什麼通過),每一個口試委員都要簽字,然後由學校的學術機構把這份《共同意見書》寄給這位博士候選人。蔡英文35年來(至今)都沒有這份重要的文件,也是「丟失」了?
第七,蔡英文35年沒有博士論文(政經學院圖書館等都沒有),博士證書一補再補,原始證書現在有了、又是複印件。今年6月底(35年之後!)補交給倫敦政經學院的所謂博士論文,被該院列為「一本書」(而不是論文)而收藏,但根據蔡英文本人要求,不許拍照,不許引用,不許复印。這些放在一些,全世界恐怕找不到第二個這麼蹊蹺、令人生疑的「博士」吧?
第八,邱教授強調,如果蔡英文是真博士,就請站出來,回答質疑者:論文35年沒有遞交,為什麼?5個版本是怎麼回事?哪個是最終的典藏本?博士證書為什麼三個版本?最初那個、最原始的版本在哪裡?論文答辯的口試委員的簽字頁在哪裡?口試委員是誰?
最後,邱榮舉教授幾次強調,學位被質疑,是3、5分鐘就可以說清楚的事情。應該說是最簡單的,如果是真博士的話。但蔡英文從不自己站出來面對記者把所有事情說清楚,這本身就是問題。
英粉們恐怕無法把邱榮舉教授說成是藍營,或者抹紅。因邱教授是「桃園客家中壢事件(即〈義民中學案〉)受害者家屬,這位客家大佬還曾全力推動「還我母語運動」,屬於台派。他有一位學生(行政院促轉會研究員、很支持中國民主運動的中華大學曾建元教授)曾寫過一篇對邱教授的評論(曾建元:但開風氣不為師,客家老大邱榮舉
http://www.epochtimes.com/b5/12/2/11/n3509744.htm )。另外還有一篇中央大學客家學院電子報刊登的文章(專訪邱榮舉教授 http://140.115.170.1/hakka/modules/tinycontent/content/paper/paper80/02_01.html),從這些文字都可以看出邱榮舉教授的光榮義舉,他為台灣的民主和自由,為學術的尊嚴和真實,而做出的貢獻。
2019年10月22日
客家中壢事件 在 桃園市議員簡智翔 Youtube 的最讚貼文
【智翔的議會質詢-文化局、客家事務局(8/25)】
#客家文化活動經費不均
今天首先問客家事務局,雖然說桃園的客家族群以分佈於南桃園為主,但在核定補助各區辦理客家文化活動時,近三年桃園、中壢、龜山分佈極低,是否有具體方針辦理這些區域? 局長雖回應要回到各區公所與地方社團來申請經費,但智翔認為客家人的活動未必都要以地域性做依據,希望未來各區的客家人都能享有文化活動的資源分配。
#桃林鐵路沿線文物設置
桃林鐵路的文物設置一事,過去跟文化局有做過一些討論,目前大家都希望桃林鐵路的景觀上能重現鐵道運輸文化的意象,也有將台鐵車廂設置做裝置藝術的規劃,但整體仍須文化局來做整體一點的規劃,智翔認為目前正是搜集資料的時機,未來在與都發局討論時,可以一起讓桃林鐵路的空間變得更好。
#蚊子APP下載次數
過去我們都會說利用度低的公共場館是蚊子館,但市民們是否發現政府耗資製作的APP,也有蚊子化的趨勢? 政府規劃活動時,宣傳或資訊的統整時常仰賴APP作為溝通工具,但許多一次性活動的APP,仍上架於手機平台,民眾在使用時容易發生混淆,建議先下架,另外,APP的開發與維護也是一筆經費,但下載次數低落,效率不彰,是否能將經費挪回充實活動本身,也希望文化局在規劃活動時,能思考看看。
#在地劇團排練場地僧多粥少
南昌營區在紙風車劇團大火事件後,再度浮上新聞版面,市府也願意協助紙風車進駐,成立新基地,但智翔認為,桃園自身在地劇團多年來反應排練空間匱乏,今後若規劃為南昌藝術村,使用上也不能排除在地的小劇團,而今天文化局長也反駁,文化局已規劃米穀統制組合倉庫做黑盒子劇場供未來小劇團使用,也有每年補助在地劇團。
智翔僅希望,市府在補助與追求亮點的同時,不要忽視整體友善的環境,足以滋養更多未來的後起之秀的潛力,而既然說到米穀統制組合倉庫,以下就是關於這題的質詢。
#桃園米穀統制組合倉庫進度
位於舊市區的米穀統制組合倉庫,於2017年底登錄為歷史建物,去年公告進行規劃作為黑盒子劇場及展覽空間,至今一年快半過去了,今天詢問進度,文化局則回答還在細部設計,預計下個月可進行工程招標,智翔也希望會後能提供目前的設計進度,方便後續討論。
#桃園市古蹟歷史消防設置
去年智翔曾針對審計報告中,桃園市多處非建築類古蹟資料未通報消防局,不利救災一事,包括20公尺內設置的消防栓不足等問題,今年審計報告指出仍未改善,連兩年消防設備是否支應災害發生都被檢討,去年文化局長有說是審計部不了解古蹟的防災,因屬性特殊故僅能使用灑水系統。
那究竟是審計部真不了解古蹟的消防,還是桃園市文化局對於古蹟的消防措施與審計部存有巨大的認知落差,還請文化局提供資料,讓我們檢視看看,是否為審計部連兩年都不聽我們桃園市文化局的解釋。
![post-title](https://i.ytimg.com/vi/sEaWU9ZdPdc/hqdefault.jpg?sqp=-oaymwEbCKgBEF5IR_KriqkDDggBFQAAiEIYAXABwAEG&rs=AOn4CLD5dHyJ8bVSYADaay5uH8_UaIZxyQ)
客家中壢事件 在 讀台灣現代史上的紛紛擾擾,反而更有體會。 少了一個之後... 的推薦與評價
28日在中壢中壢五號倉庫藝文基地 的「邱慶麟與1950年代客家中壢事件」還有名額,歡迎有 ... 而其實在1951年7月24日,在中壢客家庄發生的白色恐怖政治事件,早期被稱 ... ... <看更多>
客家中壢事件 在 Fw: [分享] 中壢人也不知道的「中壢事件」 - 看板ChungLi 的推薦與評價
※ [本文轉錄自 PublicIssue 看板 #1JPu2tnr ]
[來源] 前六八九覺醒聯盟
https://ppt.cc/kaxh
[文章很長 以下為濃縮版]-[詳細文章內容 請看上面的link]
一、你聽過中壢事件嗎?
我不知道什麼是「中壢事件」。如果這個「中壢事件」這麼重要,
為何從小到大,歷史老師不曾教我,長在中壢的我,也不曾聽說?
二、回到靠兩張票的年代
1977年以前,國民黨靠兩張票就能操控有限的地方自治選舉:「買票」及「作票」。
1975年,郭雨新參與立委選舉,以「台灣民意的領航者」為號召,
政見發表會人山人海,大家都認為勝利在望。
投票當日,郭競選總部不斷接到電話「快來啊!他們在作票!」 ...
最後開票結果,郭得8萬多票落選,廢票高達8萬多張,
憤怒群眾被郭勸離,部份人包圍縣政府抗議,深夜遭噴水驅離。
郭雨新事後提出當選無效訴訟,但敗訴 ...
三、「我們投給你,有用嗎?」
1977年36歲的桃園縣長候選人許信良脫黨參選
他以歡樂對抗恐怖:「選舉不是恐怖的事,讓我們輕鬆、愉快、公平、合法的參加選舉」
桃園有大量軍事機構&眷村是國民黨鐵票區,但許信良選縣長改變了這個情況,
政見會場場爆滿,許信良選情看漲;同時,國民黨違法助選的情況也同樣劇烈,
小學校長在朝會大罵許信良,園遊會貼滿支持歐憲瑜[當時國民黨提名之候選人]的標語
買票&作票奇招盡出 - 空白票不翼而飛、投票數超過公民總數的灌票、
代收身份證投票、冒領選票、製造廢票、唱票不亮票、停電後偷天換票 ...
四、中壢國小第213號投票所
77歲的鐘順玉與71歲的郭塗菊夫婦,由於投票速度慢,監察員范姜新林進入監票處查看。
在一旁等待投票的林火鍊醫師和邱奕彬牙醫說,范姜把2位老人投給許信良的票,
以敷有印泥的拇指按於選票,做成廢票。兩位老人得知此事,
回到投票所要求補發選票遭拒,之後被警察帶回偵訊,但讓范姜新林繼續值勤。
在場群眾因此不滿,消息傳開,群眾增至上百位...
下午2點,警方將范姜撤至中壢分局。
下午3點,民眾打破警局第一片玻璃窗;之後推倒警車,將鎮暴車漏氣掀翻
晚間7點,發射催淚瓦斯,群眾四散待瓦斯稍退,又重回現場。
黑暗中警方開槍,
一名中央大學的學生 江文國 頭部中槍不治,另有19歲的 張治平 送醫不治 ...
暴動與年輕人的生命換得了什麼?
桃園縣全部的投開票所,選務人員都異常小心,每張票都規矩亮票唱票。
許信良以22萬票對13萬票,高票當選。國民黨被迫停止作票,中壢事件影響深遠。
五、血與暴力也換不到的正義
當晚新聞報票數,通通略過桃園縣不報,次日,全國報紙都對中壢事件輕描淡寫帶過;
一週後,聯合報頭版報導中壢事件「舊聞」,
檢察官廖宏明因「證據不足」對范姜新林不起訴,
但以「任意污衊依法執行任務之選舉監察人」之理由,起訴證人邱奕彬,
讓邱成為該事件的祭品、成為國民黨敗選的下臺階。
六、還有一張票
營造的大夢裡醒來,重新做一個認識中壢事件原委的中壢人,
然後,試著做一個能攜帶過去,突破未來的台灣人。
和每一個你共同分享,醒來後的每一個念頭,每一個新認知,以及,眼前的真實世界。
---
在抗爭時不要跟警察起衝突 [和平]&[理性]
---
走在義大利or英國路上 總是會看到很多雕像
我們應該也可以把 鐘順玉&郭塗菊夫婦 江文國&張治平 刻個雕像紀念他們
--
夜 靜靜的 島嶼 天亮了
靜靜的 走 台灣 自由了 夥伴們 這是我們努力的目標
--
※ 編輯: Tiunn (61.231.8.180), 05/06/2014 16:32:52
... <看更多>