爭點：間接正犯既未遂之認定
關於間接正犯著手時點的認定，目前多數學者係採「後台者之利用時點說」（修正個別解決說），即不應採取從「行為人」犯行認定之整體解決說，因為此說會將著手時點過於延滯，無法有效保護法益。因此，多數學說進而認為，雖然後續被利用人實行行為尚未侵入被害人法益保護的領域，但當行為人完成計劃犯行後，如果侵害效果已經脫離行為人所能控制範圍時，即可認定成立未遂犯（註1）。
實務見解可參考最高法院94年度台上字第2823號判決：「刑法之間接正犯，係利用無責任能力及無責任意思之人，以實施自己所欲實現之犯罪行為；被利用者所為之犯罪行為，無異為利用者之道具行為，利用者與被利用者之關係，並非分擔或共進犯罪行為，被利用者不負刑事責任，而利用者應與直接正犯負同一之刑事責任；又間接正犯中之被利用者之行為，乃利用者誘致行為之當然延長，則間接正犯成立犯罪與否及其犯罪是否既遂，均應視被利用者之行為而定，即以被利用者之行為係犯罪行為為先決條件，若被利用者尚未為犯罪行為，則利用者自無成立犯罪可言，如被利用者所為之犯罪行為既遂，利用者亦為既遂犯，被利用者所為之犯罪行為未遂，利用者之間接正犯，亦為未遂犯。」
註1：許恒達，重新檢視未遂犯的可罰基礎與著手時點：以客觀未遂理論及客觀犯行的實質化為中心，臺大法學論叢40卷4期，2011年12月，頁2405、2410-2412；王皇玉，刑法總則，2019年8月五版，頁436。
▌課程與書：https://linktr.ee/kpxyang
