Search
家長是教育的主體~那麼學生到底是甚麼呢?
難道你的孩子就是教育的配角嗎?
真奇怪我研究兒童權利公約(CRC)這些年,怎沒看到家長是教育的主體的這種說法與鬼話?兒童權利公約說得是家長有捍衛自己小孩的受教權益以及教育選擇權,兒童才是權利的主體!這些家長團體可否具體指出CRC公約裡有哪一條說到:家長才是教育的權利主體?
為了反對你們口中所謂的有爭議或不當的性別平等教育教材,難道就可以睜眼說瞎話了嗎?
「思考不能沒有真實的證據，發聲是為了倡議與澄清」
委員/議員，您好
全國家長會長聯盟等五個團體在今年四月和五月召開四場「全國家長審議性平教材座談會」，最後一場是5/23上午於立法院大禮堂舉行。
這四場座談會聚焦於抨擊「某些」性別平等教育教材、「某些」老師的教學，以及「某些」青少年同志的支持團體。（高雄場座談會紀錄，請見：〈顏正芳專欄：怎麼忍心藉「家長」之名，對孩子製造傷害？連結：https://goo.gl/〉）關於性別平等教育「不當教材」的爭議，以及座談會中會提到的議題，我們想先做一些說明，提供相關文章，希望有助於議員理解脈絡。
一、 要指控某些性平教育教材「不當」，就必須提出證據和數據
在九年一貫課程政策下，目前學校的性別平等教育是採「融入課程」的方式進行。當「家長/特定宗教團體」要檢視性別平等教育不當教材，我們得問：什麼是「不當教材」呢？在指控某些教材「不適當」之前，必然要以「檢核指標」進行檢視，蒐集、分析資料，然後才能得到如此的結論。從2006 年到2013 年，教育部共進行4 個教科書檢核指標或評鑑規準的研究案，發展出性別平等教育教材檢核指標，但是我們至今尚未看到依照這些指標而做的檢視結果。要指控某些教材「不當」，是不能空穴來風、毫無根據的。（共180 個民間團體對不當教材的聯名回應，請見：〈「孩子最大的恐懼：性別平等教育做得不夠好！」20170512 新聞稿：https://goo.gl/M2l7sY〉）
二、 《青春水漾》提倡「正向、務實、建設性」的性教育
台灣性別平等教育協會2011 年出版的《青春水漾》，是友善多元、不說教的性教育媒材，但在過去五年卻頻頻受到許多與事實不符、嚴重扭曲此影片內容的攻擊與歧視言論。《青春水漾》設定以國、高中生為主要對象，以公播版、輔以教學導讀手冊發行，提供學校或教師在選用此教材時之參考，協助老師們進行「正向、務實、建設性」的性教育。（對《青春水漾》指控的回應，請見附件三：〈台灣性別平等教育協會2013.11.22 聲明：https://goo.gl/z4mEgW〉）
三、 需要正視多元性別學生的校園處境和受教權
台灣同志諮詢熱線協會舉辦的《芭樂小雞塊：青少年同志雙聚會》，提供青少年同志一個安全的空間，可以自在地談論各種與他們切身相關的各種議題，進而培力青少年同志的自信與能力。然而，今年開始，部分民眾卻刻意挑出談論與性相關議題的聚會場次，移花接木地大做文章，向各政府單位檢舉此活動。（台灣同志諮詢熱線的聲明，請見：〈停止惡意扭曲與檢舉，停止對青少年同志的迫害：https://goo.gl/rCYk3R〉）
四、 面對孩子對性的好奇，我們需要能好好溝通的性教育
高雄市劉育豪老師班上三年級的學生問他：「老師，什麼是保險套呀？」，在徵得家長同意後，劉老師進行一堂介紹「保險套」的性教育課程。但是在4 月29 日高雄市舉辦的第一場家長座談會上，這堂課被以移花接木的方式，將上課內容和不相關的圖片放在宣傳單上，意圖指控劉老師鼓吹未成年性行為。（為什麼會有這堂課的設計，請見性別平等教育季刊第78期：〈「老師，什麼是保險套？」好奇、溝通、性教育：https://goo.gl/tJlP25〉）
由台灣性別平等教育協會、台灣同志諮詢熱線及婦女新知基金會等等187個多團體，包含家長團體、性別/婦女團體、教育團體、校園團體、人權團體、族群文化團體、勞工團體、社會公益組織，及政黨組織等，聯名要求政府能應積極推動「以學生為中心」的性別平等教育。
希望透過這些訊息能讓委員/議員知道，我們家長的聲音不只只有一種，更多家長及民間社團都希望性平教育可以大步向前邁進。過去20 年，國家教育單位努力地編織，想要做出一張性別平等教育的網，迎接孩子們在困惑、探索、成長過程中對性別議題的提問，接住他╱她們的經驗。想要孩子們被肯定、被包容，我們就不能在教育上做排除式的設定。社會越來越多元，文化越來越交錯龐雜，性別平等教育的需求與日俱增。
更新
2017/5/24 3:03pm 伴侶盟 最新快訊：在大家快速動員及友善議員的異議下，這個荒唐的提案暫時擱置了，但我們仍需要持續把關，以防後續「捲土重來」！
-----------------------
「#家長才是教育的權利主體」不只是出現在立法院的公聽會，事實上這已經是台北市議會的正式提案，5/18通過程序委員會，明天將在台北市議會大會審議!!
再驚駭也是沒用，支持性平教育的大家該起身行動了! 請大家一人數通電話打去給提案議員，請議員們不要再荒唐下去，性平教育已經是國家既定政策，而且性平教育是專業，家長何以認為自己只要生了孩子，就「自動」擁有此項專業，可以凌駕教育部與專業教師，擁有最終的決定權?
家長確實是教育領域的利害關係人之一，可以對性平教育內容表達意見，但是讓家長具備性平教育教材、課程的最終審酌權，根本於法無據，而且極其不當。
很不幸的是，此提案竟然獲得24個跨黨派議員支持。今日(24)下午此案就將進行審議，懇請大家早上打電話到提案市議員辦公室，抗議此提案；另打一通電話給支持性平，或是自己選區的市議員，請他們務必要反對此提案。
要求家長在性平教育具有至高無上權力的市議員名單，晚上匆匆查閱，若有錯誤，還請大家來訊更正，我們一起努力，守護性平教育。
王欣儀，大安文山，02 8780 6407， 臉書:王欣儀
李新，大安文山，02 2729 7708#6229，臉書: 找李新 最放心
戴錫欽，松山信義，87806419，27297708#6018、6118，臉書: 用心看戴 戴錫欽
厲耿桂芳，大安文山， 87806405，臉書: 厲耿桂芳
闕枚莎，內湖南港，2783-9696，臉書: I Love 闕枚莎《粉絲團》
吳志剛，中正萬華，87806429，臉書： 吳志剛
王世堅，中山大同，02 2581 6086，臉書： 王世堅
王孝維，內湖南港，02 8792 6557，臉書: 王孝維粉絲專區
林亭君，中山大同，02-25094377，臉書: https://www.facebook.com/tingchun1117
郭昭巖，中正萬華，2729-7708#7042、 02 2305 4030，臉書: 郭昭巖粉絲團
林瑞圖，北投士林，27297708#7039、7139 2890-8787(服務處)
徐弘庭，大安文山，8786-2958、8780-6918、2729-7708#6016 6116，臉書: 台北市議員徐弘庭
徐世勳，松山信義， (02)2729-7708 分機5105或5205，臉書: 徐世勳
王鴻薇，松山信義，87806449、27297708#6011、6111，臉書: 王鴻薇
洪健益，松山信義， 27297708#5006、5106，臉書: 台北市松山信義區市議員 洪健益
陳孋輝，松山信義，87806430、27297708#7035、7135
陳永德，松山信義，27251010 27297708#7047、7147
周柏雅，大安文山，27297708#7052，
陳建銘，士林北投，87806443、27297708#5002、5102
張茂楠，松山信義，(02)2729-7708轉7058，臉書: 張茂楠議員
陳義洲，內湖南港，87806404，27297708#7038、7138，臉書: 台北市議員-陳義洲
李建昌，內湖南港， (02)2795-2889，臉書: 台北市議員 - 李建昌
許淑華，松山信義，(02)2729-7708 分機6021，臉書: Super Girl 台北市議員許淑華
汪志冰，士林北投， 27297708#5012、5112，臉書: 汪志冰
#立院場邊路過快訊 「家長才是教育的權利主體」？
今日院會再度被中國國民黨杯葛停擺，感到空虛的沃草戰地黑熊於是來到群賢樓九樓觀看有許多「家長」參與的「性別平等教育高峰論壇」。發現了「#家長才是教育的權利主體」的討論....
#賴士葆廖國棟林德福三位立委受到現場家長們熱情支持
--
🌱 #生活即政治，沃草持續用不同的方式，希望能夠降低公民參與政治的門檻！定期定額‧支持沃草 http://watchout.tw/#support
家長才是教育的權利主體 在 沃草Watchout - Facebook 的推薦與評價
今日院會再度被中國國民黨杯葛停擺，感到空虛的沃草戰地黑熊於是來到群賢樓九樓觀看有許多「家長」參與的「性別平等教育高峰論壇」。發現了「家長才是教育的權利主體」 ... ... <看更多>