我知道大家都在關心疫情，不過看到一則新聞，覺得要出來講點什麼。
新竹市長林智堅，日前拋出大新竹市的議題，引發一時議論，當然藍綠各有說法。我原本以為，這只是定期出現的議題戰，畢竟台灣每個地方都吵過要升格嘛，結果不是這樣，連「新竹縣人不夠多就加苗栗」這種講法也出來。
我說啊，這說法一出爐，林智堅是不是想繼續選新竹？沒人這樣想才奇怪，也很難幫他講話，畢竟歷史並非沒有循此模式者。不過他想不想，這不是我這篇重點，我想提的是升格這件事。
基本上我反對新竹升格，原因有三個。
一個是人口基數不夠，依照內政部人口110年7月速報，竹竹苗人口如此
新竹縣573,385，新竹市452,807，苗栗縣540,312
幫忙加一下，大新竹會有1,026,192，竹竹苗1,566,504
直轄市門檻125萬，大新竹是甭想了，竹竹苗倒可以。
若為了新竹所謂的竹科生活圈，刻意切割苗栗，硬擠一個125萬人口出來，那此例一開後患無窮。為何？彰化縣就126萬人欸，人家符合資格的沒得升，然後新竹可以配合升，開玩笑嗎？
另一個原因，是地理環境不適合，竹苗的丘陵地帶比例高，人口高度集中，其他六都升格後，已經出現偏鄉資源更加缺乏的狀況，新的大新竹市長，選票基礎會更偏向新竹市周邊，苗栗大概會比二等國民更下一等去。
這不是只有新竹，其他六都除了台北，現象只是嚴重與否。現實而言，選舉要依靠大票倉，除非我們徹底重改選制，不然此題無解。
第三個原因，就是我根本上反對直轄市的結構，因為直轄市的行政區，區級首長官派，然後沒有區議會，這根本上違反地方自治的原理。我們只看到合併升格後，直轄市因為權力高度集中，大型計劃較易推動，地方反抗力量變小的優點，卻沒看到這就是缺點。
民主國家，民意要能夠反映，依靠的就是民意代表，立委人數減半後已經很清楚顯示其弊端。一者負責區域太大，難以兼顧立法與選民服務; 另一者，形同承認票票不等值，人口少的選區數千票一名立委，人口多的十萬票一名，兩者在國會的地位相等，實際上等於我們降低了人口密集度的選票價值。第三者，最嚴重的弊端，就是我們讓政治業相關人員，失去基層磨練的機會，人民漸漸放棄自己對選區在地的監督，全數交給較大的市議員、市長，這嚴重違背民主政治的真諦。
不過，透過大新竹市的概念，我倒認為可以讓大家重新思考，從林全院長開始，到賴清德院長兩任期間，一直都有私下探討國土重劃的合理性，只不過1124讓所有的規劃都成泡影。很多人不解，為何我老講2018，因為1124公投海嘯只是最表面的，許多具有長期性的議題，新產業的開發，全部隨著地方政權更迭，幾乎停擺殆盡，要是當初沒有被公投綁架，今天我們不會整天喊護國神山，而會有更多可以喊的新產業出現。
算了，講這講不完
我的意思是，國土重劃，是一條一定要走的路，今天六都直轄市擁有1,600萬人口，但是極端欠缺中間議會組織，像板橋區擁有55萬人口，比苗栗、嘉義縣都還要多，唯一可以代表板橋人民發聲的民意代表，只有2名立委、9名議員，這合理嗎？
要做，就做得徹底，一條就是把全台組織扁平化，依照人口與地形地勢，切割成適合大小的市，好比說台灣2,300萬人口，就切成11塊，每塊200萬人上下，然後轄下每一區都民選區長，以及用里民數量規劃適當的區議員。
另一條，乾脆三級到底，台灣省廢掉，回到日本的五洲三廳概念，像是整個北北基區就合併為一個600萬人的直轄市，靠近桃園的三鶯跟林口就依照地理切割給桃園，桃園再去合併北新竹，變回古早的新竹州，或成為桃竹市都可。然後在這之下，基隆、台北港等依照港務需求，部分地區收歸中央，同樣舉辦區長跟區議員選舉。當然，博愛特區也可以擴大，整出一個首都特區。
換句話講，我不是無條件反對升格，也不是誰執政就挺誰，而是這種茲事體大的，應該是要好好坐下來談。現在這種不上不下，直轄市占了多數人口，然後直選民意代表基數超級大，根本亂七八糟，早該改一改了。
結論就是，單純升格這件事，我是很反對。
尾巴來罵幾句，進步派想選舉我沒意見，但自己去從里長、議員開始選可以嗎？2018威脅跟黃白聯合，不然要大家一起死，還想故技重施？我知道林智堅會急，市長連任又正處於衝刺的年紀，想要找新的舞台，這大家都可以理解。但那些從後面出餿主意的，幻想可以藉此撈到提名權的，還是省省吧。
威脅的戲碼玩一次兩次會有用，但選民不見得會再次買單，別以為耍手段弄到黨內提名，就可以逼選民含淚投票。地方選舉可不是總統，吃這套的人沒那麼多。
密集板缺點 在 Re: [問題] IKEA有保固傢俱的品質和價錢? - 看板Interior 的推薦與評價
這篇文章有不少誤解 ,
回文一次說清楚會比較快 .
※ 引述《gmp3fs (gfs)》之銘言：
: 首先我不認為所得高低可以改變產品的價值...
: 國外賣出台幣七萬塊的商品而且國內也賣七萬塊，那我認為它就是七萬塊而不是三萬塊。
: 至於它真正的價值？我哪知道... 定價是商人追求最大利潤的策略問題。
嗯 我想表示的重點 , 也不是所得高低可以影響產品價值 .
而是產品定價的與其製造方式對台灣的消費者來說不算友善 .
白話點就是CP值很低 .
: 不同國家的差異化定價在經濟學有BigMac指數來用來討論PPP的。
: 不過這就扯太遠了...
: 系統家具廚具賣的東西一樣都是密集板，頂多掛個德國密集板...
這點就錯了 , 國內的廚具及系統櫃業者用的板材叫粒片板或木心板 .
(國外我不清楚 , 就不在討論範圍內)
而密集板用量最多的 , 除了IKEA , 及一些量販的家具製造業者了(櫃體為主) .
國內對於中文材料沒有一個統一的譯名 ,
為免誤解我就貼原文的材料解釋 .
密集板 (俗稱MDF 中密度纖維板)
https://en.wikipedia.org/wiki/Medium-density_fibreboard
粒片板
https://en.wikipedia.org/wiki/Particle_board
木心板 (plywood 也就是夾板的一種)
https://www.mosia.com.tw/en/plywood_lumber.php
: 選IKEA的好處最少可以確定它的密集板是E0的。
: 而不是系統家具喊的德國V313E1...
你如果瞭解板材生產的過程 , 就可以明白為何密集板的甲醛量會比較低 .
粒片板也可以輕鬆達到E0的程度 , 而且以費用來說不會差太多 .
而事實上E1的甲醛含量就已經非常的低 , 通常也不會建議消費者用到E0 .
而V313講的是夾板材料得防潮性 , 這也是密集板的缺點 .
密集板能不能做到V313等級 , 也可以 , 但非常少見 .
但我google了老半天 , 包含ikea自己的官網(包含原文官網) ,
沒看到ikea的密集板的防潮性有用到v313的相關資料 .
: 鬆軟 怕水的程度一樣，但系統家具業者的保固呢？
完全不一樣的材料與規範 , 怎麼可能鬆軟跟泡水的程度會一樣 .
更別說還有其他耐燃 耐磨 耐撞擊等材料特性 .
保固的部份就不提了 , 我記得丰品就打死IKEA了吧 .
而保固也不是我們所要討論的重點 .
: 另外，價格當然重要... 而且是最主要因素之一。
: 價格如果不重要，我就買去乾隆用過的龍衣櫃不就好了。
: 今天如果要組一座300公分寬，220公分高的衣櫃。
: 三商, 綠的, 歐德還是優室沒有一間是會低於10萬元的。
你確定?! 我們下面算一下就好了 .
1尺1萬的系統櫃 , 說真的 , 不是不可能啦 .
但會是屬於比較少見的個案 , 通常這裡面所提供的內容已經不是IKEA可以比擬 .
(例如本身內含LED燈具的專利吊衣桿)
以板上最近一次歐德的報價來看 , 衣櫃平均也才快到每尺5,000左右 .
(記得是4,8xx左右)
而且這每尺5,000的均價 , 還是已經含 五金 安裝 固定 收邊 ,
更別說材料等級的差異 , 是塑合板vs密集板 .
各方面都是塑合板大獲全勝 .
: 而IKEA的PAX衣櫃給妳把配件裝倒滿出來大概也不超過5萬...
https://www.ikea.com/tw/zh/catalog/products/S29898163#/S39894923/
這是PAX的衣櫃說明與價格 ,
空櫃的費用每尺平均是3,300元 , 還不含運送 , 安裝 , 固定與收邊 .
這是PAX設計軟體的連結 ,
https://0rz.tw/FLIA1
我們可以馬上估算一組7尺PAX衣櫃所需費用
空櫃2組6,600 , 滑門1組19,500元
然後我配了2隻吊衣桿是400元 , 2片(4分)層板 750元 , 兩個網籃998元
兩個抽屜 2,600元
這樣一共是30,848元 , 不含運送及安裝 .
這樣平均每尺是4,406元
然後運費是1,200元 , 組裝是6.5% 也就是2,005元
這樣平均每尺是4,864元
材料低廉 , 但費用也沒因此低到哪去 .
: IKEA的廚具品質從鉸鍊來說，全都是奧地利進口的Blum。
: 還不是劉三進的傳統貨，全是新一代的環保鉸鍊(是指可拆下回收，不是可分解)
: 這當然也充分反應到產品單價上... IKEA的廚具並不便宜。
: 其實IKEA門片有很多，不是只有美耐版貼皮。
: 拿來跟外面比的不外乎是結晶鋼考, 鋼琴烤漆, 美耐版貼皮... 這些IKEA也都有。
: IKEA的特點在於造型門片... 這個老實說外面的廚具還不常見到。
: 但價格我不清楚。
廚具的部份我就不細算了 , 我直接就圈內人的角度講結論 ,
IKEA的廚具的平均單價 , 真的要細算下來 , 用到好 , 同個水準的料 .
可以在台北直接用到和平東路上某巷內的名品品牌廚具的水準了 .
================ 題外話 分隔線 =================
IKEA 以工業設計者的角度來講是個很成功的案例 .
完完全全的cost down ,
設計簡單到極致 , 產線幾乎可以全機械化 ,
選用密集板作為主要板材用料的原因也並非甲醛含量較低 ,
而是因為這是最便宜的夾板類材料 , 噴漆表面處理可以少一道工序 .
板材與板材間只要使用簡單的直角型金 .
每年請Decorator(裝飾師)拍攝年度DM , 就可以獲得消費者的目光 ,
然後在單價上盡量細化 , 即可營造物美價廉的感覺 .
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.130.103
會強調MDF原因是因為是因為家具幾乎只會用到MDF ,
LDF國內外已經趨近於停產了 , 而HDF則是用在地板居多 .
※ 編輯: caution 來自: 118.169.130.103 (08/18 18:24)
... <看更多>