【沒有專利權就不會有人投資?要聰明人發明新品不是只能靠賄賂】#精選書摘
愛滋病藥品爭議炒得沸沸揚揚之際,藥廠主張,如果沒有專利權的保護,就不會再有新藥,因為如果別人能夠「竊取」其發明,藥廠也就沒有理由投資發明新藥。
美國唯一曾因發明而獲得專利權的總統林肯曾說:「專利為天才之火添加利益之油。」這個論點聽起來十分合理,但只說對了一半。要聰明人發明新品,不一定要靠「賄賂收買」:
#富國的糖衣 #張夏準 #專利權 #智慧財產權 #發明
富國的糖衣 在 一個分析師的閱讀時間 Facebook 的最讚貼文
這本《富國的糖衣》讓我讀了好久,終於趁著這個周末一口氣讀完。這本書非常精彩,一定要跟大家好好分享一下。
我大學時候念管理學院,那時候正是新自由主義經濟學盛行,許多老師都傾向新自由主義,對於「政府管制」的觀點都較為負面。本書作者張夏準,則提出各種數據與證據,直指新自由主義並非窮國富強之道,政府管制有其必要。
張夏準舉了一個例子:你會要求六歲的小孩經濟獨立嗎?即使六歲小孩真能做到經濟獨立,但一定不出最基礎底層的勞動工作;這個孩子長大之後,也不太可能突然變成藝術家、工程師、醫師或者企業主。窮國的弱勢產業,就像六歲小孩一樣,在能力尚不成熟的情況下就要面對自由競爭,要不是被環境殺死、要不就是永遠沒有翻身餘地。
因此,富國之所以要求窮國必須開放市場,其實就像聖經中壞薩馬利亞人(Bad Samaritans, 本書英文原名),用一層裹著糖衣的謊言,試圖說服窮國,讓窮國不要循著自己成功的道路成長。
本書最初於2007年出版,當時正值金融海嘯前一年,張夏準就已經預言了「富國將以凱因斯式的貨幣政策解決自身國內問題,同時又以自由主義式的財務基準要求窮國」。本書出版至今14年,如今看來,富國的虛偽簡直躍然紙上。
張夏準最後做出了樂觀結論,認為富國還是可能會自我覺醒,發現自己是壞薩馬利亞人,因此改過自新,變成好薩馬利亞人。但就窮國角度而言,任何富國的施捨可能都是毒藥,如果沒有打算讓自身產業茁壯起來,最終都只會變成富國的犧牲品。
推薦給所有想增加對這十年全球貨幣寬鬆政策之理解的所有人。
#天下雜誌出版社
#富國的糖衣
#壞薩馬利亞人
#張夏準
富國的糖衣 在 天下讀者俱樂部 Facebook 的最佳解答
【書摘/富國的糖衣疫後版 張夏準提醒台灣謹慎前行】
⠀⠀
2008年金融海嘯,全球瘋狂印鈔救市,勉強度過難關,但復甦的腳步尚嫌虛浮,2020年又遭逢武漢肺炎(COVID-19,2019冠狀病毒疾病)疫情重擊,前景迷茫。劍橋大學經濟學者張夏準特別為台灣讀者寫了專文,希望台灣不要迷失在新自由主義的美好願景之下,必須在動盪中摸索前行。
⠀⠀⠀
🎯延伸閱讀【提高關稅保護國內產業,反而讓企業失去成長的動力?】https://bit.ly/2OcIx6Y
✨張夏準好書推薦《富國的糖衣》、《資本主義沒告訴你的23件事》單書79折、兩書75折,現正優惠中>> lihi1.com/aqKeM