【民主獨裁背後的新威權主義 台灣要何去何從】
#本台被限制分享?!
#請大家分享本台節目並加入YouTube頻道
https://youtu.be/JrZEfKPGIrk
最新一期「亞洲周刊」的封面以蔡英文身披龍袍談台灣的民選獨裁，並採訪多位民進黨創黨大老。全國公務人員協會前理事長李來希曾在之前過蔡政府是民主獨裁，蔡英文也曾罵過馬英九是民主獨裁，亞洲週刊這標題下得讓人民感同身受。
李來希說，亞洲周刊引述蔡政府為了遏止社會批判政府言論，用社維法和各種查水表方式讓社會產生寒蟬效應，也舉例了蘇偉碩醫師及台大蘇宏達教授被約談等事件，這簡直就是早年的警總再現，民進黨不僅用網警騷擾民眾，壓制不同的聲音，讓人民噤聲。
李來希說亞洲周刊點出，雖說台灣總統是民選產生，但蔡英文讓整個國家機制變成獨裁威權。大家看看上週立法院審查萊豬進口九項行政命令無一不過關就知道，在野黨抗爭根本沒有用，被中央疫情指揮中心一提醒，抗爭遊行就取消了，他還不客氣說，中國國民黨幾乎成為在職及退休的立委俱樂部了。
一項最新消息，最高法院院長將由蔡英文表姐夫吳明鴻來擔任，李來希說最高行政法院院長一職竟是由總統和司法院長許宗力「討論」而產生，難怪連民進黨大老林濁水都看不下去，跳出來批判，這是什麼司法獨立！
李來希再提，自從蔡英文上台之後，對國民黨追殺不斷，從體制內的機關到附隨團體，都一一清算清查，所謂的獨立機關一點都不獨立，都聽命於執政當權掌控組織接管或清查解散，凡是與過去舊威權時代有掛勾的都一個一個不放過。
李來希也回頭批馬英九在八年總統任內，對民進黨反萊牛萊豬的反對運動抗辯無力，反觀今天，民進黨不顧民意強行要在明年1月1日開放萊豬進口，在野黨及人民連要求清楚標示來源民進黨都不願做到，事實呈現，一個民選的總統與執政黨，完全不在乎民意。
最近有民進黨又在造風向，一個莫名其妙的民調出來，說台北市民最討厭的政治人物竟是韓國瑜，李來希說這種打韓的手段太明顯了，一來韓國瑜根本沒說要選，二來可見民進黨多怕韓國瑜會出來選，所以先把韓國瑜打臭打黑。
2020接進尾聲，李來希說今年是從事反抗運動非常鬱卒的一年，也是當權者吃香喝辣最得意的一年，他們予取予求，要什麼有什麼，展望2021年，希望老天能眷顧台灣，有新的開始，雖然對公投沒有期待，但總是要做，雖然死馬當活馬醫，但抗爭力道要延續下去，公投完了就是地方大選，人氣的底蘊要維持住，既然堅持了幾十年的民主法治社會，就不容許有一個民選的總統及政府胡作非為，也期待當權者知所醒悟，那些法官及立委們在午夜夢迴時能捫心自省，到底為人民做了什麼。
寒蟬效應舉例 在 [普雷] 逃避傷痛的黑色迷霧，《寒蟬效應》新片評- 看板movie 的推薦與評價
圖文順暢好讀建議版>>https://ppt.cc/Il5t
-----------以下為純文字版-----------------
文章取自於橘貓
本文首發於「VR-Zone 中文版」網站
這樣講或許很奇怪，但思考《寒蟬效應》這部電影到底是好看或不好看，其實對我來說相
當困難。我向來喜歡觀賞國片，因為我能在國片看到一種掙扎，一種「掙扎著在往各種題
材領域發展的樣貌」。
從之前的《軍中樂園》、《痞子英雄：黎明再起》，到之後的《時下暴力》、《相愛的七
種設計》，國片包裹著更多不同的可能，在尋找著屬於自己的定位。正因如此，我對《寒
蟬效應》其實有不小的期待，我希望電影能從對愛情與權力關係的衝撞，激發更多更深入
的可能性。那會是我在一部電影中想要看到的。
但是，就結果而言，我看到了「掙扎」，掙扎之後，我卻感覺它落回了某個原點。
就我自己的觀點，我傾向把《寒蟬效應》電影分成四個部份：開頭、白白的故事、法庭攻
防、結尾。而這個結構是我對《寒蟬效應》感到不滿的其中一個原因……太像政令宣導片
的結構了。記不記得國高中在輔導課或國防教育課看的影片？
主題可能是防治性侵害、處理交友關係、未婚懷孕的故事、反毒……前段在講主角的故事
，然後中間點把問題點出來，後段出現輔導老師或某某專業人士陪著主角一起解決問題…
…然後再用這個過程把訊息往下傳給觀眾。當然，電影以「鼓勵女權勇敢發聲」做主軸，
完全沒有不對的部份。
但是電影中有很多刻意出現的醫學名詞或法律名詞顯得惱人，舉例而言，電影中一段情節
是大學生在課堂上批鬥受害者，然後老師出面解釋法學應該以無罪推定原則看待被告，然
後大學生們點頭受教……雖然我很高興能看到有電影願意解釋無罪推定的概念，但這種只
應該出現在政令宣導片上的情節模式可以不要搬進電影院使用嗎？
在電影前段，主角白白的故事旨在說明案件的「前因」：白白為了逃避家庭的壓力，來到
台東唸大學，結識了開朗陽光的原住民少年，卻同時與迷人的音樂教授發展出一段畸戀。
而電影的後段則是這個前因導致的「後果」：白白在跟教授的戀愛關係中留下創傷，整件
事紙包不住火，學校的輿論力量與背後輔導老師的理念等等迫使事件鬧上法庭。
在電影的操作中，我感到每個角色的情感衝突都不夠深入，因為前段的聚光燈打在郭采潔
身上，我們自然有許多觀察她情緒的機會，但大多太外放了，對白上的侷限讓演員的表演
突顯出更多的「過火」。
最可惜的是電影後段將聚光燈打在徐若瑄身上之後，對戴立忍這個「壞人」的描繪就更少
了。學運背景、音樂理想……他原本應該會是一個有很多故事可以說的「角色」，但最後
就只變成一個到處對女學生伸狼爪的「壞人」。把角色從立體變成平面，是《寒蟬效應》
最可惜的部份。
但是，本片也絕非毫無優點。開頭有一個鏡頭把台北拍得灰暗無比，看似賣弄，但卻很點
題。《寒蟬效應》的另一個大主軸是「逃避」，每個角色都在逃避台北。白白逃避台北是
為了家庭因素、教授逃避台北是因為放棄理想、方大律師逃避台北是害怕家庭責任……每
個角色都有自己的原因在逃避某件事。
點上了《寒蟬效應》的題：「每個人都在逃，只差在自己知不知道而已」，其實很有味道
。再來，我喜歡本片的另一個部份，是它表現了關於社會運動的「反面聲音」，電影中拍
出社運結束後的滿地垃圾去表現社運造成的成本，或是一些社運參與者否決其他聲音的景
像，甚至是「社運成功」以後害到另外一些人的發展。某房不給拆，我們覺得不給拆的那
間房很可憐，要一個人面對國家權力，但反過頭來，其他所有已經照正常程序「同意拆房
」的住戶，就要因為整個案件被擋下而權益受損，這部份是《寒蟬效應》挑戰的價值。
公民運動絕對有其意義，但是社會運動的參與者本身需要有所反思，雖然講這個很不討喜
，但它確實是有被提出來的必要。
總結來說，我其實很不喜歡《寒蟬效應》的整體故事架構與情節鋪排，但電影中的一些情
節仍有打動我，加上徐若瑄與賈靜雯兩位演員在電影中表現了超乎想像的能量，雖然不盡
如我意，但仍有一看的價值。
※※
本文首發於：逃避傷痛的黑色迷霧，《寒蟬效應》新片評析
※※
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.190.78
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1414576574.A.15C.html
... <看更多>