實名制和實聯制 您知道是什麼嗎?
新冠疫情仍無緩解趨勢,我相信未來幾個月,像目前走入各個商店必須留下資料的『實聯制』,或類似社交APP等留下彼此關係資料,仍然會延續,會變成我們日常生活之一。但問題就來了,這些資料是誰保存的? 是否過28天還會繼續留著,我們現在是否有確實去執行確認。
感謝電腦學會先進能主動來談這問題,劉士豪教授主持,朱瑞陽律師很清楚地幫我們整理這兩種制度的差異,以及個資保護的重要性,我也擔任與談人。
目前的 1922簡訊,我後來才知道,政府在紓困預算中編了8億,這在緊急狀態下的處理我可以接受,尤其必須考量有很多年長者,無法用 APP,這也是不得不權宜之計,像我自己就覺得用『台北通』,直接用網路,國家也用不著花這費用。
簡訊實聯制編8億預算 NCC:供業者報銷成本
https://udn.com/news/story/6656/5509816
也有較有規模的店家,在自己 APP 當中,加入掃描功能,可以不用 1922也可採取實聯制。或是傳統店家,只好自己寫,多種管道配合疫調。
我也遇過有些有制度的單位,會清楚告知如何處理,但99%多數是留資料,但如何處理這資料卻一問三不知,有時候我也怕被當成『奧客』,念念而已。
有兩種情境
1. 如果有個美女去買東西,有不少商家仍留簽名手機,有心人可以是否尾隨在後,就可以知道她的電話。或是害怕被洩漏,乾脆就亂寫。
2. 商家可以透過這次機會,終於有數據,可以掌握客戶是誰,或是其他交叉比對的大數據分析,做更有高價值的運用。
這就是資料管理及保護的問題,是否能在28天內消除,企業如果保有簽名紀錄能保留多久,最後如何處理銷毀,這也是一個問題。我們似乎有法令,卻沒有執行督察或宣導的機構,只能靠擁有資料者的法律意識,以及未來民眾的自力救濟,就像是 1922的簡訊,儘管說不留個資,但電信公司可能就很清楚我們更細緻的行為模式,想做更深的數據分析,何樂而不為呢?
不過目前已經有不少判決,已經有洩漏個資的案例,可供參考。
首例 廣告電郵擾民 特力屋判賠2.6萬
https://tw.appledaily.com/headline/20141015/GXKGRGNBDNHE536FMQOXHEWG5M/
當然也有不少先進建議,還是用類似台北通 APP ,或是政府其他 APP,普遍覺得交給政府管理,比較不會亂來,電信公司則就要看管理制度,會差異很大。
但未來個資的保護,資料的處理,政府應該要有個單位來管理負責,不然個資保護的素養,常常都是出了事之後才解決,或是靠民眾自力救濟,也讓民眾很抗拒。政府也常常宣布說不會濫用,但常常又有私下偷用的情形屢見不鮮,或對個資保護有過度的保護,在這平衡之間都該有討論空間及制度的維繫。
實聯制簡訊費用誰出 在 黃土條 Facebook 的最佳貼文
黃條子:「唐政委,你給翻譯翻譯,什麼叫免費?翻譯翻譯,什麼叫免費?」
唐政委:「這還用翻譯,都說了......」
黃條子:「我讓你翻譯給我聽,什麼叫免費?」
唐政委:「不用翻譯,就是免費啊。」
陳主委:「難道你聽不懂什麼叫免費?」
黃條子:「我就想讓你翻譯翻譯,什麼叫免費!」
唐政委:「免費嘛!」
黃條子:「翻譯出來給我聽,什麼他媽的叫免費!什麼他媽的叫他媽的免費!」
唐政委:「什麼他媽的叫免費啊?」
陳主委:「免費就是一個月之後,NCC編8億元預算給電信商維運,接上我的腿!明白了嗎?」
唐政委:「這就是免費啊。」
黃條子:「翻譯翻譯。翻譯翻譯!」
唐政委:「免費就是一個月之後,NCC編8億元預算給電信商維運,接上他的腿!」
黃條子:「哈,大哥,這他媽的是免費啊。」
--
讓一個沒有現實感的人當政委,整天造神做大內宣,是多可怕的事。
簡訊回傳資料庫,只知道該支手機的代號,無法得知同行人數等資訊,而且這項服務不可能是免費的。不用讀經濟學也應該知道,交易費用與資訊成本只會轉嫁不可能消失,羊毛終究出在羊身上的道理。
好了,現在請問我該檢舉民進黨、NCC、數位政委,哪一個散布假訊息?
『看起來好像比較簡便,但絲毫沒有解決根本的問題。他只是弄了一個POC(概念性驗證)刷存在感,POC是解決方案的原型,但不是解決方案。這些資料庫並不互通,個別存在也跟真實的防疫需求,沒有太大連結。』
『尤其是杜奕瑾的台灣社交距離app,完全沒有從End User的角度考慮,除了吃政府的信仰值以外,沒有任何經濟學的誘因做推廣,必然是一個失敗的作品。不過,誰管那個呢?他只要拿到案子就好。』
上面這兩段是我在5月20日的逆風預言,後來證明對杜奕瑾的台灣社交距離app、唐鳳的簡訊實聯制都命中了。
黃士修:他所想像的解決方案,目的可能只停留在「掃描比較簡單」而已
https://www.facebook.com/hyuui/posts/10223381019609686
--
🙏贊助以核養綠公投團隊委託民調費用
https://p.ecpay.com.tw/E9808E9
實聯制簡訊費用誰出 在 王婉諭 Facebook 的最佳貼文
「體育署撒了 20 億的動滋券,最後被振興的到底是誰?」
動滋券在 8 月 6 日正式上線,這幾天也看到知名體育用品店出現爆量人潮的新聞。但打開動滋網,查詢體育署認可、可使用動滋券的業者,卻出現了內衣業者、文具店、玩具模型店、機車行、卡啦OK等。
這些商家,和運動產業有何關聯?
另外,動滋網的問題不僅只有草率地審核,自從公布中籤以來,我們就收到許多民眾關於動滋券的陳情,像是:
💢 民眾收到中籤簡訊,但上網查訊卻告知「未中籤」
💢 民眾要上網領取條碼時,網站卡住無法領取
💢 網站使用不順手,時不時卡住,查詢系統也不直覺
💢 可使用動滋券店家包含內衣業者、玩具模型店、機車行、卡啦OK?
💢 業者要刷條碼登錄時,網頁系統當機無法使用
我和團隊夥伴在使用動滋網時,確實也出現了許多問題。像是在領取動滋券時卡住,甚至在使用蘋果系統的電腦或手機瀏覽動滋網時,網站 loading 時間過久、頁面也相當不順手;甚至在我本人要領取QRcode時,收到的驗證碼簡訊竟然也是亂碼。
對比起花費 745 萬元(建置APP)的藝FUN券、155 萬元(環境系統設計費)的客庄券查訊網、2000多萬(網站建置、行銷、中籤簡訊費用)的農遊券網站等,動滋券網站似乎出現最多問題。在我向體育署索取相關經費後,更是令我吃驚,沒想到動滋網竟然要價近 2 千 5 百萬。
💰動滋券經費:
行政管理人費:252萬2千元
行銷宣傳:15萬元(資料蒐集)+46萬5千元(座談會、說明會)+95萬元(廣宣費用)
抵用機制系統建置及維運:1,100萬元(系統開發、網站建置)+209萬2千元(system hosting租賃費)+379萬4千元(系統維運)+400萬元(中籤簡訊發送)
這樣的經費應該不算少,但網站卻問題百出,甚至連驗證簡訊都能出現亂碼,不禁令人質疑,體育署的控管機制出了什麼問題?
體育署撒了 20 億的動滋券,希望能振興台灣的運動產業,並且花了 2500 萬製作出這樣的平台。但是,一直以來體育署對於運動產業的定義不明,這個問題在此次動滋網上一覽無遺。
究竟體育署定義的運動產業,到底是什麼?
我們的體育署,若連對運動產業的想像都如此模糊,整體的規劃令人看不到方向,撒了 20 億的動滋券,又要如何能真正振興台灣的運動產業?