關於 審判中交互詰問應對指南 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

「可是檢察官，你們不會在速食店開庭，而且寫書類的時間可能更短呀！」
「只有記者才會在速食店訪談，而且寫（抄）報導的時間可能還比司法文書和鑑定報告更短唷！」

這篇報導：https://bit.ly/36H1Uhb 所轉述的高分檢檢察官於二審的主張，使一些精神科醫生認為「檢察官對於司法精神鑑定有誤會」而感到不滿：「訴訟策略可以做貶低、不實的主張嗎？」「這是什麼標題殺人法？」

然而，新聞斷章取義、錯誤報導，在台灣其實是司空見慣的事情。
我仔細看了一下這則新聞的內容，確實不忍卒睹。不過，雖然高檢署檢察官們很久不辦案了，但我還是不相信這種話是他們講的，搞不好是媒體誤報來侮辱檢察官智商的。

1. 司法精神鑑定的訪談地點不可能在醫療機構以外的速食店：
司法精神鑑定的檢驗（檢查）與訪談場所都是醫療機構內，包含檢驗室、心理師諮商或會談室、診間等，應該沒有精神科醫生會在公共場所（速食店！？）對案主（被告）進行訪談，更何況還是這種矚目案件的在押被告！
我相信只要是有在辦案的檢察官都不會講出這種主張。
高分檢或許應該發個新聞稿澄清一下這點，因為實在太扯了！在押被告怎麼帶進速食店啦？法官有可能准嗎？

2. 對於鑑定結果的打擊，應該聚焦在專業，特別是鑑定方法、檢驗項目與精準度，而不是寫報告的時間！
偷偷告訴大家一個秘密，其實（真正有經驗與能力的）檢察官寫羈押聲請書或起訴書的時間更短，平均一份書類不到2小時，特別是聲請簡易判決處刑書，大概10幾分鐘到幾十分鐘就寫完了。
畢竟，偵查的重點是事實和證據的調查，以及調查所得證據與事實的勾稽，又不是在寫博士論文！幾分鐘把書面整理完畢很重要嗎？
看來，法院都要以「書類完成時間太短」來駁回羈押聲請或判無罪？

專業的鑑定跟檢方的偵查很像，重點就不是幾分鐘統整完成書面，而是調查／鑑定過程啊！

3. 訴訟上的攻防
審判中的交互詰問，對於專家證人的學經歷等各類攻防，是司空見慣，如果報告有利被告，檢方攻擊；報告不利被告，可能被律師攻擊得更嚴重。
這點，是訴訟攻防中的不得不然，希望各專業領域的證人能夠理解。
而這也是我目前手邊有的一些司法精神醫學文獻與手冊中，有許多 #審判中交互詰問應對指南 等作業流程與指引的原因。
術業有專攻，當司法與精神醫學交會時，雙方都必須進入對方的領域，司法人員有義務了解精神鑑定的過程與內容，醫生也必須了解基本法規與訴訟程序。

重點是：檢察官要懂司法精神鑑定，也要做足功課，對司法精神醫學與鑑定方法進行深入與專業的了解，而不是天女散花般的亂射箭。

4. 新聞報導應有新聞倫理與基本專業、至少要聽懂人話和識字
同樣的，既然要報司法新聞，記者是否也應該努力進修一下「基本的法學與司法精神醫學常識」？
至少，要聽懂人話、識字吧？這很難嗎？

幾位相關領域分享給我這篇長文，我沒有看過這件案件精神鑑定報告，也無從對於精神報告內容提出什麼意見，但對於文中提及的幾點司法精神鑑定困境，補充一下個人意見：

1. 沈醫生面對的集體反智民粹攻擊，其實是司法的日常。
這是舉國法治教育失敗的問題。

2. 審判中的交互詰問，對於專家證人的學經歷等各類攻防，是司空見慣，如果報告有利被告，檢方攻擊；報告不利被告，可能被律師攻擊得更嚴重。
這點，是訴訟攻防中的不得不然，希望各專業領域的證人能夠理解。
而這也是我目前手邊有的一些司法精神醫學文獻與手冊中，有許多 #審判中交互詰問應對指南 等作業流程與指引的原因，術業有專攻，當司法與精神醫學交會時，雙方都必須進入對方的領域，司法人員有義務了解精神鑑定的過程與內容，醫生也必須了解基本法規與訴訟程序。

3. 但是，媒體報導醫生相片讓鄉民進行各類攻擊、甚至攻擊醫院，就不是不得不然了，而是荒謬的笑話。

4. 臺灣的司法精神鑑定費用確實低到堪稱國際先進國家的笑話，但即便是國際笑話，#我國的檢方仍然付不起，也因此 #實務上罕見偵查中做精神鑑定的案例。

5. 身為過去做過好幾件偵查中精神鑑定的「前」檢察官（我要強調我現在不是檢察官，對檢方有什麼不滿拜託不要再來找我罵！），#非常感謝過去合作醫院的全力配合，還有醫生 #半夜（真的是凌晨一兩點...）與我討論請我補調查相關罪責證據，這些經驗，成為我的論文題材，其提供給我的資料與專業意見，也讓我得以跨入這個陌生又困難的領域。

6.「做鑑定又要承受這麼大的輿論壓力，多數精神科醫師都不願意做的」，這點確實是事實，所以我才說我過去很幸運，遇到有醫生願意跟我合作。

7. 嘉檢公訴檢察官問：「為什麼只用六天就完成鑑定報告」，醫生回答：「因為我認為這是重大刑事案件」。
這段話，可以看出 #檢方對於現行我國司法精神鑑定實務的誤會乃至於陌生。更可以看出 #司法精神鑑定經費與資源貧瘠下的悲哀。
而法務部與檢方整個體系更應該檢討的是，如果這麼希望追求「真相」，為什麼不趕快向立法院要錢，改採 #偵查中精神鑑定。

8. 社會安全網的漏洞，責任不是在醫生個人、法官個人、檢察官個人、被害人或被告家屬，而是在政府，特別是主管國民身心健康的衛福部、主管檢察行政業務（偵查中鑑定與執行費用）的法務部、負責警方人力調度與裝備的內政部警政署、負責審查預算以及修正法律的立法院。
在我看來，這些部門面對這些沒有鎂光燈的議題時，總是處於裝死的廢物狀態，
任由某些愚蠢的政客、媒體、網紅、直播主帶風向轉移焦點，煽動與撩撥人民的民粹與噬血血性。

「蔡英文出來負責」這句話這個時候確實是應該喊出來了。