提摩太後書 4:7-8 CSBT
那美好的仗，我已經打過了；該跑的路程，我已經跑盡了；當守的信仰，我已經持守了。 此後，有那公義的冠冕為我存留，就是主——公義的審判者要在那一天回報給我的；不僅給我，也要給所有愛慕他顯現的人。
審判者 在 Facebook 的最讚貼文
同時也有468部Youtube影片，追蹤數超過10萬的網紅花京院ちえり，也在其Youtube影片中提到，.LIVE所属 #バーチャルYouTuber #VTuber 花京院ちえりです(/・ω・)/ちえりだよ🍒 視聴者さんはみ～んなちえりーらんど🎡の従業員さん💕 時給200円でゴミ箱を並べるお仕事してね！！！！ 【Demon's Souls】🏰再生リスト https://youtube.com/pl...
「審判者」的推薦目錄：
審判者 在 Facebook 的最讚貼文
//周日話題：當司法淪為政治壓迫的儀式，反抗是否仍然可能？
2021/9/5
【明報專訊】在今日香港，每日讀着匪夷所思的法庭新聞，畫幼童畫冊要還押，一句有無限詮釋的口號就係分裂國家情節嚴重，大概除了有權拘捕和有權審判的人以外，已無人相信政治案件還有公平審訊的可能。
然而莊嚴肅穆的法律程序，每日仍一絲不苟地進行着，用優雅文句專業術語寫判決，將一個個公民未審先送入監獄、重判異見者；但，偶爾，如果認罪認得早、求情信夠可信，如果警員證供真係矛盾到超過人類可接受範圍，還是會有好消息。
也還有法律界權威說，香港法治95至99%運作正常。
誠然，在一般人的想像中，司法淪陷並不是現在這樣，要到法官對政權言聽計從，警、檢、官全部都係佢嘅人，一條龍將異見者直送監獄個個判足10年才算——香港還遠遠沒到那一步，辯方仍可據理力爭、與控方互有攻防，有些法官還會講斥責控方／警方證人的人話；而「小勝」仍有，暴動、非法集結不是輕判、甚至無罪，國安案都有得保，政權眼中釘鄒幸彤昂首走出法院。公平審訊不可得，但「較佳」結果仍可能，官始終有「好壞」、「釘放」，律師辯才經驗都有高低長短，辯護策略、技術性疑點，求情內容……從輕發落，仍然可期。
但what if 這套仍有「希望」的司法制度，才對威權政體最有利？一啖砂糖一啖屎來回反覆，不斷將針對全社會的恐懼擴大，同時向被告發放「未絕望，仲有變數」的信息。
手足的一線生機，令司法也彷彿仍未徹底崩塌；而當重點只在被告的最大利益（最短刑期），審訊就只剩下認罪與否、如何避過定罪元素，行為和說話的意義可以有幾模糊，求情，見感化官幾有悔意，保釋條件講到幾盡……
當掌握被告生殺大權的法院，成為政權壓迫系統的一部分，已無人可以在司法制度中看得見達至公義的路徑，但個人利益最大化的路徑卻相當清晰：它正在誘使被控告者將個人利益置於首要、唯一的考慮，與運動、甚至過去的自己割裂開來。在此過程中，透過被告自我否定，消解受審事件的政治意義，將符合政權敘事的新現實強加社會。政治案件被告選擇走上個人利益最大化的路徑，就要參與政權劃定的「法律」框架，無可避免被融入政治壓迫正當化的程序。
由此，政治犯身上，似乎出現一個兩難：自己的best interest，與自己對行動／所信之事的理解，在法律程序中必然衝突。身處此結構當中，面對結果已定的政治審訊，我想知道，反抗是否仍然可能？
一、法院作為威權體制的一部分：The legitimacy paradox
（或者這篇文將來要拿去呈堂呢……所以我更需要認真地、引經據典地討論這個問題：）一個仍享有「獨立」地位的司法體系，為何會「自主」地傾向威權，成為政權壓制意見與反抗最關鍵的工具？
在香港的公共論述中，「法治」往往與「公義」直接掛鈎，但不同時空、地域的前例已顯示，法治、司法獨立、程序公正、政治審判與威權統治，可以並行不悖，甚至相互依存。如果法院不能為政權所用，早就落得如公民社會其他範疇一樣的下場；威權之下，法院本就無遺世獨立、做「公義最後防線」的條件。
學者M. Shapiro如此描述威權下法院面對的Legitimacy paradox（正當性悖論）：
「法院若挑戰政權的不公義，會引發政權加強箝制，無法保持獨立而失卻正當性；但法院若迎合政權，則會在公共眼中不再獨立，同樣失卻正當性。即使法院取得平衡，維持到自身的正當性，這份正當性卻只會令威權整體更具正當性。」[1]
① 面對政治檢控 無知即力量
目前政權瘋狂清洗公民社會不同範疇，祭出的說辭是「法律」（「我哋只有一把尺就係『依法辦事』，總之你犯法我哋就會執法」，蕭澤頤），手法是拉晒啲人上法庭直接還押，或以此為威脅。
不同威權政體的例子告訴我們，政權的合法性來源（革命功績／經濟成果／意識形態）愈疲弱，就愈須倚仗「法律」、「法院」、「法治」，利用程序與「法」的正當性，解決自身無足夠能量處理的政治問題，迴避政治後果。與不確定性較大的選舉或隨時反噬的暴力鎮壓相比，具有「超然政治之上」光環的法院，是成本最低的選擇。
於是政權不斷將政治問題推向法院，法院則一邊強調「只處理法律問題」，一邊被迫作出各種政治判斷：徐子見或危害國安而鄒家成不會，難道是沒有政治判斷的司法認知？「水炮車係權威嘅象徵」，又如何不是一個政治判斷？「只僵化地引用法律條文，不看條文及裁決是否符合法治精神，本身就是一個政治決定」（戴，2018）[2]
但既偏離法律範疇，法院又有何權威去做這些判斷？即是不計其政治立場有否偏頗，香港法官對政治的「司法認知」，分分鐘連一個中學生都不如（否則點會問李立峯「集會唔係有組織者嘅咩」或稱「不相信防暴警會眾目睽睽下說出『阿sir做嘢唔×使你教』」）。結果，法庭往往全盤接受控方版本，還自詡專業公正、不受民粹左右；政權則用法院判決為政治打壓正名，以「尊重司法獨立」為名，神化法官及裁決，壓制質疑。
② 為免被人推翻，先要自我推翻
威權政體往往牢控立法、修憲權力，一旦法院判決偏離其掌控，即可透過修改法律，推翻法院判決。要確保法院「醒醒定定」，唔使用劍亦唔使提法官有老婆仔女，只需讓法院知道自己的判決隨時可以被政權無效化就夠。若判決無人尊重，法院的存在亦無意義；為了維持自己剩餘的獨立、自主與權威，法院有誘因順從政權（但無乜誘因諗人權）。
於是我們不時見到「我輕判你，一陣DOJ又覆核㗎啦」，以及「一陣人大釋法咪仲大鑊，香港發展嘅空間又會再細咗」，裁判官選擇直接重判，高院上訴庭和終院選擇在人大出手前先自我調節。於是，港澳辦副主任鄧中華盛讚香港法院「對國安法形成了正確認識，特別在保釋、陪審團，指定法官制度……較好地落實了立法原意」。
直頭摸頭讚你乖。「如何判決不至引來政權干預」，與「如何判決才能讓政權滿意」，其實是同一回事。在威權法治下，法官究竟有否「捍衛法治」的意圖，都改變不了他們正在將政權對異見者的壓迫正當化的事實；而香港法官連僅餘的人權保障空間亦不善用，更令人質疑其正在利用社會對釋法的疑慮，積極地迎合政權。當你為了保存自己而無制限地妥協時，你想保存的早就被你親手斷送了。
③ 選擇性裁決 鞏固無力感
「正當性」不過一重外衣。法院對抗爭共同體真正造成的傷害，遠不至於此。
政治壓迫的司法化（Judicialization of oppression）將打壓針對少數、個別人的特例，轉化為可穩定地恆常操作的系統；最穩定的不是僵化地有殺錯無放過，而是充滿彈性、可鬆可緊，令人愈觸摸愈觸不到，但又無法脫離其威脅，已足以透過恐懼牽制整個社會（簡單來講，即係國安法啲保釋咁）。
一個「自主」的法院，全權掌握對任何人任意趕盡殺絕的權力，但又始終保留「放過」個別人的可能性，令焦點從檢控和羈押本身的正當性，轉向研究怎樣的官司策略，才能成為個別被放過的人：只是一個「可能」，足以耗盡抗爭陣營絕大部分資源、關注、心神、情感能量，甚至意志。
最折磨人心的從來不是恐懼，而是「希望」：無力感會在反覆的徒勞嘗試與無常的滅頂之災中生根，直至行動的可能被徹底蠶食。
二、不要被政權奪走詮釋敘事的權力
「一場政治審訊，是在一個可見的場域，由對立的各方就法律秩序規範正當性爭辯，而不僅僅關乎當前司法框架下官司的勝敗。」[3]
一場審訊所影響的，遠不只是一個抗爭者個體的命運，關鍵政治案件尤其——營造恐懼與不確定，消耗民間社會，建構政權要的敘事，改寫集體記憶，徹底改造一個社會的政治空間，才是威權下政治審訊的作用。
法院之所以對政權重要，還因其「展示」的功能：政權要你消失、要你沉默，還要你自我推翻、背棄同儕，即使毋須像蘇聯show trial一樣對黨國感激涕零，也要你以順從來認可這套儀式。它從不需要你心悅誠服，違心的配合，正好助其維繫以恐懼牽制所有人的壓迫系統。「留得青山在」實是一場無限滑坡，達至個人最低刑期之法，也包括成為控方證人。如果看一場官司不僅僅關心刑期長短，認罪和配合與否的決定就包括你是否要對政權編造的「事實」，在法律程序中給予無條件的認可，讓法院亦因而免卻自身監察及制衡政權的責任，繼續扮超然。
唔知唐英傑判九年，多少人反應是「早知就應該認啦，扣三分一好過」？唐的想法只有他自己知道，但決定不認罪時，他想必衡量過敗訴要承受的後果。因是經審訊定罪，法院就必須在判辭中清晰交代理據，於是條文本身的缺陷，法官對政治問題的獨斷，對基本人權的無視，對政權敘事的投誠，對合理質疑的左閃右避，都在判辭中一清二楚。
這是一份根本無法自圓其說的判辭，「賣飛佛」是「因為兜多咗幾個街口所以情節嚴重」！
即使被困囿於這個系統，也不等於我們與政權的分歧，只能體現在程序與細節之中。我對「法治」並無任何執念，所謂法治精神，只是一個社會如何理解何謂「公義」的載體；而在司法是否合乎公義的問題上，政權抑或法官，都沒有凌駕任何公民之上的權威——普羅百姓（ordinary men）對法院的檢驗和監督，是普通法制的基礎。
今日香港法院所維護的而非公義，而是政權的利益；法院對法律與「事實」近乎絕對的詮釋權力，也非來自對法律／法治的權威理解，而僅僅來自一言不合就可以全無合理解釋將異見者收監的制度暴力。當法院的權威，要靠拿攝錄機對準公眾席，隨時將旁聽公眾收監的威脅來維持，這座法院還有何正當性可言？
政權正努力地以司法改造，消滅抗爭敘事，但在它放棄司法作為合法性外衣——轉為閉門審訊——之前，它都必須給予被審判者說話的空間。就在此空間中，我們要與政權爭奪的正當性的話語權，不容政權壟斷對公義的詮釋，不容審訊歪曲記憶與事實，不容法官迴避自身真正的責任。
政權利用司法與其他工具散播恐懼與無力的目的，是改變「香港」之所以為「香港」的一切意涵，徹底否定「香港」的存在。而我們每一個行動與選擇，都在抵抗與反擊政權對香港的強行扭曲，重新定義香港之所以為香港的本質。
這本就是一個永不會完成的使命。
Best interest是什麼？
當然，被拋入「政治犯」身位， 不等於就有在政治審訊中頑抗的責任；法庭不是唯一的戰場，也無人有義務犧牲自己的best interest去嘗試開拓。
但這個討論的缺口在：究竟所謂一個人的best interest是什麼？在律師、官司與法庭的語境，它必然等同獲批保釋或最低刑期，因而必然和運動對立。
「唔好諗其他嘢啦，你都要諗吓自己」都聽唔少。於是我好認真咁「諗自己」：究竟我的best interest是什麼？
是自由地說話，是在一個真正開放的公共空間，與其他自由的人建立有意義的連結；是始終可以用批判的精神思考任何現象，挑戰一切定見，即使自詡為歷史必然，不以人的意志轉移的巨大結構；是體認自己一切行動的意義，不因任何強制或壓迫而扭曲。
所以我必須直面這一個戰場。
法院要如何面對它的paradox，是法院的責任和決定（吓，唔使幫你諗埋啩？）；但於我，那個政治犯面對、諗自己定諗個運動的paradox其實係假的。政權及為其所用的司法機器正試圖將我從共同體中割裂出來，再透過抹殺我作為個體的存在，否定共同體的存在；若我始終拒絕被抹殺、拒絕自我否定，拒絕成為政權營造恐怖的一部分，透過固守自身，就同時固守了共同體的一部分，令其不至消亡。
自我正是已突破壓迫的姿態所定義，而「香港」的存在，就是有一個個仍未被威權同化的個體的自我所組成。即使因隔阻而無法感應到共同體是否仍然存在，即使眼見她已破碎成無數相互拉扯的平行現實，要重新找到她，其實只需反照自身便可。
身處各異的困境中，每個人的best interest都不同，只有自己知道最適合自己的方向和角色是什麼。不論在怎樣的紛擾與壓迫下，依然忠於自己，就是一個人可為自己、同時為自己所認同的共同體能做的最重要的事。而兩者，本就無從分割。
[1] Shapiro, M. (2008). Courts in Authoritarian Regimes. In T. Ginsburg & T. Moustafa (Eds.), Rule by Law: The Politics of Courts in Authoritarian Regimes. Cambridge University Press.
[2] 戴耀廷（2018）《法治的挑戰： 威權下的思考》
[3] Schervish, Paul G. (1984). Political Trials and the Social Construction of Deviance. Qualitative Sociology. Vol.7
文˙何桂藍
編輯•王翠麗 //
審判者 在 3Q 陳柏惟 Facebook 的最佳解答
今年五月時波蘭台北辦事處舉辦國慶酒會，辦事處代理處長李波（Bartosz Ryś）當時發言感謝台灣去年捐贈波蘭100萬個口罩，對台灣的援手永誌不忘，並考慮致贈疫苗，今天證實波蘭將有疫苗來台。
波蘭人的國家歷史，很動盪悲壯，同樣面對難處的鄰國，曾遭遇多次的被侵略佔領。
簡單說下幾個值得留意的點：
一、波蘭既視感的境內貴族依附境外勢力歷史
十八世紀時，波蘭部分貴族依附俄國的彼得大帝，邀請俄國插手干涉國政，俄國沙皇藉機滲透成為波蘭的操控者，俄國在波蘭栽培親俄的貴族，並致力於讓波蘭陷入動盪內亂，為以消滅波蘭。
二、地理位置夾在大國之間的北約最前線
波蘭緊鄰白俄羅斯與烏克蘭，地緣上是北約最前線，因平坦的波德平原地形，作戰想定是蘇聯裝甲鐵拳席捲的戰場，天然地形易攻難守，且有二戰慘痛經驗，如此壓力之下，＃波蘭人對獨裁或強大的「＃鄰國」相當敏感。
三、目前較為親美的政治態度
波蘭夾在德國與俄羅斯之間，由於過去歷史，對於俄羅斯、德國都無法信任。曾因為二戰起源原因與俄羅斯公開齟齬。而在今年二月時，由於俄羅斯政府對反對派領袖納瓦尼（Alexei Navalny）下毒手並監禁，波蘭曾驅逐1名俄羅斯外交官表示抗議。
作為北約成員國之一，波蘭對於美國較為親近，先前川普發言要撤出駐德美軍，波蘭則表示歡迎美軍進駐波蘭，而美國與波蘭之間的軍備往來、政治經濟的交流，關係一直十分密切。
四、地緣政治促使波蘭有極高敏感度
由於地緣風險，波蘭非常在意白羅斯一舉一動，波蘭外交部資助白羅斯衛視（Belsat TV），提供白俄羅斯人不同的資訊管道，當然白俄羅斯政府也致力於干擾封鎖這類媒體。可由此點觀察到，波蘭對於訊息戰的重視。
而波蘭有反共的歷史，對於間諜、情報活動十分敏感，今年六月曾有一案開始審理，案件內容是華為前員工涉及了間諜案。而在一月時，波蘭最高法院裁定不引渡瑞典法輪功學員李志輝，理由是中國的法律判決不符合歐洲的法律精神，此判決暗示歐洲質疑中國的人權問題，以及不信任中國能讓審判者獲得公正的對待。
另外說到波蘭與中國的貿易關係，波蘭的總統杜達曾公開指出中東歐國家與北京的貿易存在互惠互利「不足」的狀況。
五、與台灣之間的往來
波蘭是歐洲第一個和台灣簽署司法合作協定的國家，在今年一月時波蘭總統杜達簽署「台灣波蘭刑事司法合作協定」，內容包括刑事司法互助、引渡、受刑人移交、分享法律與實務見解、分享追訴犯罪及犯罪預防的資訊等等。
--
我們觀察中東歐地區，目前捐贈台灣疫苗的立陶宛、捷克、斯洛伐克、波蘭等四國，過去都曾被共產暴政統治過，自然能對台灣更感同身受。而這次捐贈疫苗的波蘭，對中東歐地區的政經影響力不容小覷，台灣若能把握機會，當然對我們的外交是一大利多！
＃同樣有難相處的鄰國
＃鄰國煩惱友情聯盟
審判者 在 花京院ちえり Youtube 的最佳解答
.LIVE所属 #バーチャルYouTuber #VTuber
花京院ちえりです(/・ω・)/ちえりだよ🍒
視聴者さんはみ～んなちえりーらんど🎡の従業員さん💕
時給200円でゴミ箱を並べるお仕事してね！！！！
【Demon's Souls】🏰再生リスト
https://youtube.com/playlist?list=PL6a8t58vhcBehk_hhwSZUgKzw5upTw3aD
PlayStation®5用ソフト『Demon's Souls』
©2009-2020 Sony Interactive Entertainment Inc.
💘気に入っていただけましたら是非チャンネル登録やTwitterフォローお願いします(/・ω・)/
⭐Twitter⭐
https://twitter.com/chieri_kakyoin
実況タグ→ #花京院ちえり
🐻メンバーシップ🐻
https://www.youtube.com/channel/UCP9ZgeIJ3Ri9En69R0kJc9Q/join
メンバー限定の配信や配信で使えるスタンプなどがあります
ちえりのこと好きな人がうれしくなることをやっていきます！
🎵オリジナル曲が各配信サイトで配信開始されました！
♪めるへんちぇりっく
iTunes【 https://music.apple.com/jp/album/1577505626 】
Amazon【 https://www.amazon.co.jp/dp/B099ZHWYRY 】
♪cherry UP!
iTunes【 https://music.apple.com/jp/album/cherry-up-single/1577608284 】
Amazon【 https://www.amazon.co.jp/-/jp/dp/B09B2MML73/ 】
その他
AppleMusic / Spotify / YouTube Music にて配信中！
｡⑅୨୧┈┈┈┈┈┈┈┈┈୨୧⑅｡
❕お願い❕
助けてほしいことがあったら分かりやすくヘルプを出すのでそれまではネタバレや指示コメントなどは控えていただけると助かります！
その他、誹謗中傷や荒らし目的のコメント、スパム等はこちらで判断し対応しますので見かけた場合もリスナー同士での会話や衝突を避けるためにスルーでお願いします！
常にかわいくあれ⸜( ˙▿˙ )⸝
ちえりも毎日心がける！！
｡⑅୨୧┈┈┈┈┈┈┈┈┈୨୧⑅｡
💛Super Chat💛
皆様からの応援いつも心から感謝しています！
ありがとうございます！
これからもっともっと成長していきます(o*。_。)oペコッ
｡⑅୨୧┈┈┈┈┈┈┈┈┈୨୧⑅｡
🏢.LIVE🏢
https://twitter.com/dotLIVEyoutuber
審判者 在 RJ的遊戲頻道 Youtube 的最佳貼文
這次依觀眾敲碗玩《黑暗靈魂 3》每一刀都刻骨銘心，好玩。
第一次玩《黑暗靈魂 》系列就獻給直播了😁，我將直播中的BOSS獨立剪輯出來做個紀錄。
不穿裝一開始原因是拿到''裝備越少攻擊越強''的戒指。
後來乾脆不穿。
Dark Souls 3 All Boss Fights / All Bosses Live
【Subscribe Here】👉https://pse.is/RDDRR
同樂DC群:https://discord.gg/Fgda2h9rnc
【隔壁主頻道】👉https://goo.gl/FJq1H9
【RJ遊戲精華】👉https://youtu.be/BlfLeesb-DA
------------------------------------------------
00:00［灰燼審判者］古達
01:50 冷冽谷的玻爾多
04:16 咒蝕大樹
07:02 結晶老者
09:45 深淵的監視者
12:28 霸王沃尼爾
16:41 老惡魔王
23:16 幽邃主教群
25:10 冷冽谷的舞孃
27:28 獵龍鎧甲
33:26 教宗沙力萬
35:28 吞噬神祇的艾爾德利奇
39:08 巨人尤姆
42:03 英雄古達
44:30 妖王歐斯羅艾斯
47:37 古老飛龍
49:40 無名王者
53:31 洛里安王子
55:58 薪王們的化身
#DarkSouls3
@RJ的遊戲頻道
審判者 在 Niki 妮奇 Youtube 的最佳解答
庫洛魔法使／銀魂／幽遊白書／棋靈王／犬夜叉
📌本片推薦動畫／人物
00:00 前言
00:53 庫洛魔法使－審判者月
02:52 銀魂－桂小太郎
04:30 幽遊白書－妖狐藏馬
05:26 棋靈王－藤原佐為
07:24 犬夜叉－殺生丸
09:01 結語
📌成為頻道會員加入「專屬聊天室」：
https://m.youtube.com/channel/UCMJvCNKFYjOjcwh2b4f7pbA/join
#Niki妮奇 #日本動漫 #動漫推薦
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
👒 Social Media
✔YouTube：https://pse.is/Niki_YT
✔IG：https://pse.is/Niki_IG
✔FB：https://pse.is/Niki_FB
✔微博：https://pse.is/Niki_weibo
✔B站：https://pse.is/Niki_bilibili
✉️ 合作洽談信箱：loveniki0108@gmail.com
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
🔖 List
►相機：Canon G7X Mark III
►剪輯軟體：威力導演365
►製圖軟體：PhotoScape X RPO
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
🔎更多相關必看內容
►BL小說/ BL漫畫/ BL動漫：https://bit.ly/32ISBJU
►BL戲劇：https://bit.ly/32Ejr5W
►旅遊：https://bit.ly/33I1J2t
►美妝穿搭：https://bit.ly/2CG7ulr
►生活Vlog：https://bit.ly/33SgzE1
【頻道關鍵字】Niki妮奇｜美妝保養｜穿搭｜旅遊｜耽美｜BL｜美食｜Vlog
【使用聲明】 本頻道影片為介紹之用。所使用的素材包括聲音與影片都無意損害著作人權益的意圖，只是用來幫助說明與協助觀眾了解。若您有任何疑慮或損害，請立即與我聯絡，謝謝。
【DISCLAIMER】 This channel is only used to videos. All the videos are not intending to against copyright law, only to assisting commentary and recommendation. If you have any concerns, please contact me immediately. Thank you.
審判者 在 [心得] 《審判者傳奇三部曲》讀後微感- 看板Fantasy 的推薦與評價
-
-
-
-
-
-
以下有審判者傳奇三部曲雷(鋼鐵心、熾焰、禍星)，個人覺得雷不大，不過還是請慎入
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
網誌：https://abababalabiba.pixnet.net/blog/post/336071342
（無圖、無廣告、無音樂，純粹當備份ｘＤ）
審判者傳奇作為少數被布蘭登山德森置於寰宇之外的作品，
似乎感受得出來作者對這系列並未顯露太大的野心，或至少不若寰宇系列的用心。
雖然本系列沒有像是作者其他系列作中能見到的完善到很令人讚嘆連連的設定，
但是這種異能者所帶來的各種超能力展演，依舊是很能夠讓人感受到想像力的奔馳。
類似於超能力大戰的題材並不少見，
舉凡開始有替身能力後的Jojo系列、《獵人》的念能力、
《海賊王》的惡魔果實，一路到了最近的《我的英雄學院》都有出現，
而類似作品中審判者傳奇內的異能者的能力雖然未必是最天馬行空，
但對於其弱點的設計卻是相當的有意思。
雖然也有像利用能力性質上的關聯性所設計的弱點，例如異能者夜影與紅外線，
不過像是鋼鐵心的弱點是會被不懼怕他的人所傷害，
而教授的弱點則是害怕自己雖然有足夠的能力卻依然失敗，
這方面的設定倒是滿新穎的，推敲弱點的過程也是相當有趣。
這系列也承襲了作者一貫的風格，畫面感相當濃厚，
不管是第一部被鋼鐵心變成鋼鐵城市的新芝加哥；
或是第二部的王權將整個城市浸在一個球狀的巨大水體中，
像遺跡般的高樓突出水面，還有巨大植物交纏其中；
或是第三部的主戰場，整個亞特蘭大被異能者變成移動的鹽晶要塞，
這些描述雖然誇張，字裡行間卻能夠輕易的讓讀者想像中的畫面浮現。
而另一個特點是每本書的最後一百頁都會讓讀者讀得很焦慮，
總感覺讀到越接近到末端，越會生出這種想法：
「還有這麼多伏筆沒交代，只剩一百頁不到了真的夠把事情告一段落嗎？」
就像是作者與讀者的默契小遊戲一般，作者總是出了這麼一題
「猜看看這麼多事情，我要怎麼把它在短短的篇幅內全部串連並交代完呢？」
以這種方式讀起來也是稍有推理小說的趣味。
優點說完了來談談缺點吧，其一是劇情推進模式太過類似，
尤其在禍星特別明顯，
審判者團隊訂定了縝密的計畫 → 計畫以外的事情發生了 →
大衛該撤離時決定蠻幹 → 成果相當不錯（獲取重要資訊、貴人，或是目的達成）
而在這系列可以感受到作者確實是有些議題想討論，
像是否握有能力與權力的人是否必然的腐化、
面對自己的恐懼才能切實的掌握自己的能力，
或是人類這個物種確實存在著無限的可能性，雖然有人為惡，
卻也包含了有人願意行善的可能性（這邊倒是滿像鋼彈ＵＣ的），
而有的議題藉由書中人物說出，卻僅僅出現在一兩句台詞中，就未再多加著墨過。
像是第一部第二部都有提到的，若是反抗壓迫的代價過於昂大，
甚至嚴重影響到了其他不願意反抗的人，那麼是否值得繼續反抗。
（第一部中梅根向大衛談到雖然鋼鐵心以恐懼與暴政統治他的城市與人民，
但是新芝加哥基本上還是有秩序的，鋼鐵心也因為宣示他對於芝加哥的統治，
必須擊潰或是駕馭任何其他來此的異能者，
反而使得人們免於除了鋼鐵心一派以外的其他異能者的威脅，
若審判者們刺殺鋼鐵心成功，卻無法像鋼鐵心一樣替新芝加哥抵禦外敵，
無疑是將人們再次丟到異能者大戰之中；
第二部則是提到，城市中的建築，較低樓層的部分，因為長期浸泡在水中
的關係，已經被腐蝕的不堪使用，若將王權殺死，水體退去後，
大量的建築物可能會倒塌，而使居住其中的市民們有死傷。）
又或是蜜茲向大衛提到的，大衛完成了他向鋼鐵心的復仇，蜜茲卻未能向熾焰復仇，
因為熾焰「向善」了。
誰能決定誰可以復仇，誰又該被原諒，
因為他有向善的可能，這種可能性如何判斷，是誰判斷，
後來也沒有在這方面有更進一步的討論，實屬可惜。
最後就整體來說，這系列還是很不錯，看的過程很輕鬆，
光是多變的場景與異能者的設定讀起來就能得到相當的樂趣，
每一本的謎底也照慣例的引爆的很痛快，不知為何的讀起來也不會太替主角群擔心，
閒暇時間大家還是可以看看，應該屬於隨手抓起來看看卻不知不覺就翻完的類型。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.100.235
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Fantasy/M.1478110748.A.B2A.html
※ 編輯: zxc1018 (123.195.100.235), 11/03/2016 02:21:10
確實很像是看了一部水準之上的爆米花電影xD
覺得 1 = 2 > 3 !!
3的結局我是不會不喜歡，不過比較納悶禍星這種超越人類這麼多的高等生物
怎麼會還糾結在人類的善與惡這件事情上Q_Q
※ 編輯: zxc1018 (123.195.100.235), 11/05/2016 23:34:53
我在還不知道作者的野心有多大以前，也確實覺得陣學師和破戰者的收尾都稍顯倉促
不過後來明白寰宇的設定後，就可以接受這種風格的結尾了xD
※ 編輯: zxc1018 (123.195.100.235), 11/10/2016 20:55:03
哈這結局是滿讓人錯愕的啦xD
不過我覺得每集的不可能達成的任務都有越滾越大，
但莫名的比較不像前幾集那樣讓人激昂。
最不可能打倒的敵人或是達到的目的這類的我覺得山德森很喜歡的題材，
我自己倒不是對這種超絕望的對抗感到疲乏，
像是最親民的迷霧之子系列也是
「一個小隊推翻一個帝國」、「在強敵環伺的情況下對抗神」
最後可能還是像damnedfish大講的進行模式過於固定讓人感到太多重複了Q_Q
※ 編輯: zxc1018 (123.195.100.235), 11/24/2016 21:34:19
... <看更多>