Search
跑步途中的小確幸—— 德國家貓隨性走🐈
德國人在乎人身自由，貓狗得權利也超大！
基本上這裡沒見過流浪貓流浪狗，
養狗的話需要更多資料還需要繳稅～（貓不用）
每天還需要戶外遛兩次，
當初lockdown的時候，有養狗的是可以出門得😂
這邊的狗規矩真的都蠻好，
很多主人會送去狗學校上課呢！
家貓🐱呢！跟台灣也很不一樣，
這邊的貓很常在外….散步，開心了在自己回家，
幾乎都有結紮，也不怕在外拈花惹草
今天跑步🏃🏻♀️路上遇到兩隻美麗的家貓，
其中白色短腿長毛看了我一眼
就去旁邊幼稚園看小朋友玩樂，
而這隻長毛藍眼得貓就這樣跟我互看蹲了五分鐘～
美極了！🥰❤️
#德國 #德國家貓 #狗權利 #寵物稅
韓國的農林畜產食品部公開了2020-2024的動物福祉綜合計劃
表示將會探討從2022年開始
徵收寵物稅或是福祉金
計劃是拿這些費用來設置專門的地方自治團體動物保護中心之類的機構
也拿來用做營運費
若有虐待動物的案件，也將增加罰責~
不過這個新聞一出來就很多人持反對意見
『現在要繳的稅就這麼多了，連養寵物都要收稅嗎？』
『把寵物當家人在養，這樣還說要繳稅有點...』
『一說要繳稅一定有很多寵物被棄養』
當然也有正面反應的
『如果說繳了稅之後寵物可以得到國家給的特殊照料的話，那繳稅也沒關係』
『這樣大家要養寵物前就會先想清楚了』
看新聞說
德國等某些國家一年最多要繳交15萬韓幣(快四千台幣)的寵物稅
但像英國是不太順利，是停止了這個政策
你們覺得怎麼樣呢??
我雖然沒養寵物
但我覺得
這些稅金不能拿去被某些特定人士中飽私囊比較重要
要真的做出對寵物有幫助的事呀
#太咪的韓國新聞篇
#關心羚的動物保護政見
#落實飼主教育及寵物登記
[前言]
身為一個執業10多年的獸醫師，也是一般飼養犬貓的飼主，所以在醫療的過程中，常常與其他飼主分享自己在跟寵物相處的過程發生的事，潛移默化的傳遞一些觀念。當全台灣的寵物登記數量已逼近250萬隻的時候，寵物跟人們之間的關係，已不能再用過去的觀念來看待。望著牠們的雙眼，讓你覺得身心靈被慰藉的同時，身為飼主，怎麼樣是更能達到保護這些小生命的作為呢？
一、建立課程制度、完善飼主教育
1.教育是一輩子的事，特別是在飼養寵物人口持續增加的狀況下，許多關於飼養的教育課程，是非常必要的。例如：讓民眾了解動保法的規範有哪些，介紹可能因沒有節育而引發的子宮蓄膿、乳腺腫瘤等疾病。台灣的馬爾濟斯是心臟病好發族群、臘腸犬易有椎間盤疾病問題、法國鬥牛犬等短吻犬品系可能會有短吻犬呼吸道阻塞性症候群等知識，都必須要入課程內容。當這些知識越普及，民眾預先知道後續在日常生活中給予的照顧，以及可能伴隨而來的醫療花費，對於飼養寵物犬貓前的考量越多，將可減少衝動行為。「飼主教育」也是在動物福利政策完整的國家，像是瑞士，所主推的重要政策[1]。
2.目前有些地方政府已有推動飼主教育課程，然而各地方量能不同，課程的規劃由中央進行，也能減輕地方政府的負擔。
3.透過課程制度，能進一步進行認證，當然在認證策略上應考量課程的有效性，而不是影片放著播一陣子就能取得。認證能影響進一步的福利取得，或是讓愛心中途對於優良領養人有一個審核標準，近來虐待動物案件層出不窮，而且領養人也許會隱瞞實情，因此透過一個認證初步篩選掉沒有認真做功課的人，該認證可以成為優先認養動物的考量。
4.除了少許縣市動保處已積極推廣的線上課程外，也可結合各地優質的動物保護團體，及社區大學，開設飼主教育課程。
5.近期有許多大量領養後，並未妥善照顧動物的案件，甚至有不良的動保團體被揭發詐取政府節育補助之情事，我們認為不可為了增加犬貓被領養之績效，讓民眾短期內多次領養，若想要短期內領養下一隻寵物，必須要向動保處申請飼養環境的動物福利評估。
二、落實寵物登記，加強飼主責任
1.依照動保法第22條第2款，繁殖場要強制進行寵物登記，這部分應持續監督是否落實，而最近期的特寵法規裡，其實也鼓勵優良的繁殖業者加入政府的寵物登記站，讓飼主在帶走寵物前，就已確實進行寵物登記，以避免部分飼主在購買後沒多久就有棄養之情形。飼主在認養及購買犬貓時，也應主動索取寵物登記証，違者一經檢舉，應加強開罰。
2.法制化獸醫師確認寵物登記之程序，讓飼主帶寵物去獸醫院看診時也必須由獸醫師協助確認寵物登記有無。獸醫師若能在診察動物的第一時間，依據法源勸導飼主進行寵物登記，便更能加強源頭管理。
3.促進規劃推動寵物登記雙軌制，除了現有的寵登晶片制，在其他國家也有入戶籍制度。過去早已有市議員提倡過，一軌是將寵物納入戶口管理，也就是戶籍謄本加註貓狗數量，第二軌則是讓寵物登記系統與戶役政連結，因為戶籍是地方的戶政事務所辦理，有些很希望讓毛小孩跟自己成為一家人的民眾，更多一種踏實的選擇。
4.擴大動物保護檢查員量能，加強稽查與宣導能量，落實開罰。
以上多數的政策，都需要仰賴動物保護檢查員的落實。然而台灣現況是，一個縣市通常只有極少數的動物保護檢查員編制。根據農委會動物福利白皮書顯示，108 年 3 月全國動物保護檢查員共計 136 人 ( 其中專職 76 人、兼職 60 人)，若以 107 年全年接獲民眾檢舉及自行稽查 ( 例如：寵物登記、飼主未辦理寵物絕育案等) 計有 360,975 案，平均每年、每人辦理各類動物保護申訴檢舉及稽查案件數為 3,111 案。(此處原文應有誤，應是2654案)甚至像是彰化縣、嘉義縣、澎湖縣這些縣市僅有1位動物保護檢查員。整體人數不足外，地方政府人力分配不均也是一大問題。
綜合以上數據，我們認為必須從動物保護檢查員的來源、薪資福利做改善，以增加報考意願，國家也應積極培養專業動物保護人才：
A.中央機關應根據每年各地方縣市動保案件業務需求，提供補助以增額動物保護檢查員人數。
B.目前動物保護檢查員薪資並不高，建議可以從調整專業加給、危險加給等方式調高薪資。
C.建請教育部以及高教單位增設相關科系，以培育專業動物保護人才，以高等教育訓練改善台灣動物保護之處境。
三、調整絕育補助政策，以低收入戶及領養者優先
1.寵物登記是絕育補助的依據，但絕育補助更應該建立優先順序，例如以低收入戶者和從收容所領養流浪犬貓者為優先（如美國芝加哥的政策），其次是通過飼主教育課程者，避免資源分配不均。針對通過飼主教育課程，並領養流浪犬貓者，除給予絕育補助，也能補助寵物保險，增加領養率。把公共資源優先用在補助低收入戶及領養流浪動物之飼主。
2.此外，將絕育政策推進與獸醫學系合作，讓年輕在學的獸醫系實習醫師在已執業獸醫師的帶領下，為流浪犬貓進行節育手術，培養學生的專業技能，同時擴大收容所動物結紮的數量。而近年來多起被不法團體詐領節育補助的案件，大量的國家經費若能轉為政府機關與學術機構的配合，更能遏止國家經費之不當被利用。
引用資料：
[1] 飼主教育在瑞士聯邦法的規定：在瑞士的聯邦法強制要求：(1)寵物登記、(2)飼主教育、(3)寵物稅。在瑞士，在擁有寵物後之10天內，由獸醫師親自執行晶片植入，並將資料鍵入瑞士ANIS全國資料庫。瑞士有寵物保險制度，其強制性由各州自訂。寵物稅屬地方稅。瑞士規定凡帶狗出家門一律繫頸鍊，飼養第二隻寵物即課以「重稅」，故可以大幅減少寵物繁殖之機會。聯邦法要求飼主在養狗之前必須先完成「理論課程」，養狗後一年內要完成「實務課程」。理論課程包括：(1)購買或認養一隻狗之理由；(2)飼主義務；(3)狗之營養知識；(4)狗之健康知識；(4)飼主對寵物之義務；(5)相關法律與規定。各州法律略有差異，但都遵循聯邦法原則。飼養危險狗種之飼主必須向主管機關報備，並接受較為嚴格之安全規定與訓練課程。全瑞士以首都日內瓦市規定最嚴，規定危險狗品種在出門時需繫頸鍊、戴口罩；頸鍊必須要套上警察局核發之官印套。飼主需檢附(1)寵物登記証、(2)寵物保險証、(3)狂犬病三年效期疫苗注射証、(4)飼主訓練結業證書四樣證件，方可向警察局申請頸鍊官印套，沒有帶官印套之狗，警察會臨檢飼主與狗 （「在瑞士的聯邦法強制要求」，費昌勇，台灣大學獸醫專業學院教授）
主題：蛤?! 台灣這個要收費?! 老外收到帳單超傻眼!!
想看完整版嗎？點我就對了►►https://bit.ly/2ZpFn3Z
來賓：徐小可、黃豪平、生活專家盧燕俐
各國代表：賈斯汀、馬丁、吳子龍、湯姆士、舞陽、兆群
台灣莫名費用一籮筐！老外收到帳單有看沒有懂？！污水下水道也要付費？兆群繳電費滿頭霧水？！舞陽電信帳單出現奇怪費用，問了才知道收訊息要付錢？！台灣管理費貴得莫名其妙！湯姆士繳了垃圾費卻要自己丟垃圾？！幼兒園特殊費用讓人看不懂！馬丁說瑞典根本不用繳這些？！賈斯丁說台灣最低消費很莫名，點餐還被說沒飲料不算消費？！吳子龍不懂火鍋店為何要服務費，全部都自助還要和我收錢？！到底各國這些費用誰負擔？台灣還有多少讓老外看不懂的費用？！精彩內容請鎖定晚間11點《2分之一強》！
#收費 #費用 #稅 #死亡稅 #使用者付費 #罰金 #牙醫 #寵物稅 #繳錢 #帳單
★訂閱【2分之一強】Youtube►►https://bit.ly/2Jg6lG5
★YouTube限定獨家【2分之一強網路版】►►https://bit.ly/2Yx3sIK
★兩性育兒新知【媽媽好神】►►https://bit.ly/2SLT76q
★健康醫療知識【醫師好辣】►►https://bit.ly/2GzpMY4
★和曾國城一起動動腦【全民星攻略】►►https://bit.ly/2SKyLdI
★關注【2分之一強】粉絲團►►http://bit.ly/2mrp432
★官方 IG 追起來(@ebchalf_n_half)►► https://pse.is/GE7WW
【寵物稅在台灣被罵到臭頭，看看荷蘭為什麼能徵養狗稅？】 ... 這個國家實在太先進了，先進的不是法規，不是技術，是國民的價值觀。 ... <看更多>
亞利安星人wrote:寵物（狗）稅要施行，戶籍制度、晶片強制直入、生產履歷都 ... 因為現在世界上就很多國家在課徵寵物稅有些人最愛吹捧的0%安樂死率的 ... ... <看更多>
寵物稅 國家 在 [閒聊] 寵物稅-使用者付費的優質觀念認同與否? - 看板dog 的推薦與評價
看到新聞 不守法 爬黑山而造成國家社會負擔的惡劣行為 卻有人硬凹 所以有感而發
寵物稅 是使用者付費的優質觀念 但是一直被少數自私惡劣 沒公德心的貓狗本抵制!!
所以身為一個優質的飼主 有公德心 知輕重 又能平等對待各種動物的正直價值觀的人
都應該要有正面的思維來推動寵物稅!!
我認為 養寵物就必須要繳寵物稅 因為使用者付費 不應該由全體國民買單!
再來 寵物稅的收支要平衡 就像柯p說的 停車費拿來補助公共運輸 科學計算永續經營
所以寵物稅的支出項目 應該要有:
1. 統計管理家貓狗
2. 緊急救援家貓狗
以上是家貓狗的基本稅 科學計算一年各縣市相關管理救援費用 然後訂出費率 飼主繳納
有人不繳 就是隔年提高補回缺額 讓貓狗本自己承擔 絕對沒話說 因為是自己人不繳!
至於野貓狗為什麼要養貓狗的人繳稅處理呢?
原因: google 台灣 原生貓 好像只有雲豹 石虎
google 台灣 原生狗 海島似乎只有狐類 連台灣犬事實上都不是台灣原生種
所以 野貓狗哪裡來的? 就是飼養貓狗的人造成的 使用者付費! 天經地義!! 別硬凹!!!
3. 統計管理野貓狗
4. 緊急救援野貓狗
5. 收容野貓狗相關費用
6. 野貓狗造成交通意外賠償/公共設施及私人物品損壞/公共空間打掃等等衍生費用
這些是額外稅 不硬性要求繳納 但是一樣科學計算 永續經營 務實解決野貓狗問題
所以先計算出全台灣相關費用 平均給飼主 列在寵物基本稅單上 可一起繳納
每年公告相關繳納寵物稅的資料 如果有人不繳野貓狗稅 一樣隔年提高費率補回
讓貓狗本知道自己人有多少繳稅率 才不會自己人滿口公德 卻要別人擔罪過!
如果不足 那就關掉野貓狗的救援收容機構 有多少錢 做多少事 才不會負債 可永續經營!
多一千救一隻 少一千死一隻 遲早會達到數量平衡點 這才是公正務實 不是偽善大灑幣
滿口功德 卻要別人出錢 都是屁話!
以上所提這些 都是以科學務實的優質出發點 想來解決問題~
就事論事解決問題的 才是優質文章 情緒性發言只會證明自己沒料-.-
如果有人有更好 更科學 更務實 更能永續經營
更能使用者付費 更能降低社會成本的意見 也請以正面的態度來提出@@
對了~ 請知"輕重" 人不是狗 你也不是狗 所以不要拿人比狗 把自己比成狗 不倫不類!
身為一個優質的飼主 我認為寵物稅的討論太少了 應該要多多推廣 FB狂洗才是功德一件!
歡迎優質飼主轉貼! 一起務實解決問題!
--
我們貓狗本就算餓死了! 死在外面~
也不會像那些變態 人渣 殺人犯一樣 去傷害動物!!
ㄟ~ 雞腿飯 真香啊!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.157.77
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/dog/M.1548075642.A.43F.html
因為野貓狗 就是養貓狗的人沒鏈/遺棄 等等OOXX的因素造成的 難道游台灣海峽過來的?
使用者付費 你不願意負擔野貓狗 那就不要負擔 學日本 德國先進國家 直接處理掉!!
我文章也說 野貓狗額外稅 不硬性要求繳納 科學計算 永續經營 就事論事 解決問題!!
就事論事解決問題的 才是優質文章 情緒性發言只會證明自己沒料-.-
如果有人有更好 更科學 更務實 更能永續經營
更能使用者付費 更能降低社會成本的意見 也請以正面的態度來提出@@
同一群人製造問題 同一群人又說自己在幫忙解決問題? 敵人就在本能寺啊-.-!
講話要講真話 才有公信力啊-.-
還要更多福利? 福利要列出來 要多少錢再科學計算啊~
國家社會成本花A 有人連A的稅都不願意繳 你嘴巴說接受繳稅 卻還要BCD的福利?
那你就該要繳ABCD的稅才對啊!! 繳A 享受BCD? 一個正直的人 絕不會接受這種特權!!
心裡不想繳是真心話 但是卻要全國人民買單? 那跟爬黑山有甚麼差別-.-?
搜尋寵物稅 也有其他人發文 這種更高尚 更有利於國家的優質文 叫做鬧板?
你要嗆我 應該要講出比我更高尚 更優質 更有公德心 更有利於國家社會的論點才對吧!?
※ 編輯: Alertme (1.163.157.77), 01/21/2019 22:50:47
※ 編輯: Alertme (1.163.157.77), 01/21/2019 22:54:49
你的次元刀要切割這麼細的話 應該還要分短尾 長尾 三隻腳 四隻腳吧XD
※ 編輯: Alertme (1.163.157.77), 01/21/2019 22:57:49
當我批判沒公德心的惡劣行為時 你也沒認同這是優質的仗義之士
我批判沒公德心的惡行 被不認同的人嗆聲時 你也沒站出來罵這些不認同的人是"不優質"
仗義執言的普世價值 你沒認同是"優質"
沒公德心的惡行 拿人比狗的侮辱 你也沒認同是"不優質"
那你的優質與否的標準 跟正常人的普世價值無關 跟是非對錯也沒啥關連
但是你卻認為 貓狗怎麼來台灣=優質-.-?
看來你的確是你口中的優質人士@@ 這優質的帽子你自己戴 因為跟我的優質 涵義不同-.-
智者良言: 心中有是非 就沒立場!! 心中有立場 就沒是非!!
你跟我的言論 在公正沒立場的正常人眼中 自有公道@@
柯p會建議你去看看周星馳的電影 有多少野貓狗 是養貓狗的人決定的@@
1.不養貓狗的 無法丟棄貓狗
2.不愛貓狗的 當初不會去養貓狗
說來說去 就是同一群人 凹半天 還是同一群人啊-.-
同一群人製造問題 同一群人又說自己在幫忙解決問題? 敵人就在本能寺啊-.-!
不要講甚麼以前棄養的飼主沒算到!? 還沒立法之前 亂丟垃圾不用罰 是法律不溯及既往
立法當然針對養貓狗的人 因為棄養的人依然是貓狗本 以前不會變 以後也不會變啊!!
這種常識 竟然需要解釋@@? 天啊~ 有立場的人 真的都一定要凹嗎-.-?
https://www.storm.mg/lifestyle/122027
文中提到: 只談零安樂死根本是戴上人道的假面具而已...
寵物稅是國家社會成本的嚴肅議題 是很高格局的議題 跟爬黑山一樣 需要立法處理
一個讓國家社會更好的嚴肅議題 你的言論卻是: 全民買單+你要特權福利?
看看你的言論 大家在八卦板瘋狂檢討浪費社會資源的爬黑山 就是針對少數特權!!
噓 Piaok: 流浪動物應該要全民負擔 01/21 21:54
→ Piaok: 我接受繳稅 但是相對的也該對「寵物」有更多福利 01/21 21:54
如果這對社會大眾是好的 那爬黑山就不會被大家抓出來檢討了!! 你的格局立場要提高!
人為了自己的喜好 而坑國家社會? 這是甚麼樣子的人? 大家都在看你們的嘴臉啊!!
你無關文章主旨的挑釁嗆聲 只會讓沒有立場的正常人反感!
西薩米蘭仇狗嗎? 西薩米蘭如果提倡公德心 指責沒公德心的惡行 是仇狗嗎!!?
不要說你要跟"人"比? 那你怎麼不跟"神"比? 會笑死人啊!! 去看看本文"知輕重"!!
自動升級-.- 我都不敢自稱要升一級去跟神比了 捐給上帝多少 我也要多少? 我知輕重!!
照這種升級理論 人應該要跟神比 去看看慈濟拱人當神來拜 被社會大眾惡評幹譙多慘!!
任何特權 就算你功勞在大 頂多是個好人 絕對不會上升一級成神 過頭就是眾人幹譙!!
你要把狗升起來跟人比? 你有先擲杯問過祖先嗎?
你有問過自己爸媽說 狗的牌位 要跟公媽的祖宗牌位放在同樣位置來拜嗎-.-?
那你的思維 不是跟他們一樣嗎? 有人鑽漏洞 我也要鑽 你貪我貪大家貪
國家社會倒了 也沒差? 看來我們不只飼養的思維不同 對國家社會的格局高下差更多-.-
但是如果拿來給少數特權階級當然不認同 而爬黑山 野貓狗 都是你口中的少數特權階級
我買經濟艙 要坐頭等艙? 就算付託運的錢 也不能把動物帶到駕駛室 規費當包機用?扯!!
我本文只提到管理救援 還沒提到福祉 光是管理救援 就一堆人嗆不繳了 你要福祉?
福祉列出來 科學計算金額 飼主平均分擔!
不過老實講 福祉福利 如果高於其他動物 你開場說的"公平" 不就打臉自己了嗎-.-
神鬼
人
保育類動物
其他動物
沒有立場的正常人 大致上應該是這樣分輕重的-.-
鬼神沒有人惹得起 但是人=人就是互相尊重
如果你要為了狗 而不尊重其他人? 那就是侮辱人 欺人太甚!! 這就是鄰居衝突的原因
我如果有動物相關預算 我一定先把保育類救起來 新聞中梅花鹿被野狗追咬多慘
這個保育類>一般動物的輕重思維 我常常提這個新聞 你提過幾次? 你關心過其他動物嗎?
公平? 你敢講公平? 我敢說我提過 我看你連想都沒想過-.- 因為你沒平等對待其他動物!
既然知道是同一群人 以前抓不到的 是一回事 你用以前沒抓到 來護航以後不該抓? 扯!!
科學計算 是計算收支平衡 永續經營 解決浪費社會成本的問題
你提的 根本不關科學 你要抓以前的往事 要觀落陰 那要問鬼神 不是科學@@
文章中已經講了 收多少野貓狗的額外稅 就處理多少野貓狗的事務
當然抓野貓狗也算~ 只是預算不夠 只能保1000隻 其他就是殺掉 或是讓貓狗相食
因為目前這種0安樂死 只是黑洞 或拖垮國家社會~
如果吸毒0成本又很好救 杜特蒂就不會越殺 人民支持度越高 越殺大家越稱讚了@@
※ 編輯: Alertme (1.163.163.221), 01/22/2019 09:32:37
講甚麼議題 是跟格局有關 跟誰講的沒有關係
你也可以講公德心 你也可以批判沒公德心的狗本 但是你不願意啊@@ 這才是問題所在!
宣揚公德心 批判沒公德心 到底是好的行為 還是不好的行為 你不知道嗎?
你不願意表態 只是因為你對特定動物的喜好 有立場罷了
而我平等對待動物 卻被你貶低為反社會人格?
因為你認為風向跟狗本集結攻擊 對你有利 所以你才敢嗆"宣揚公德心的好人"
新聞中 野狗群為什麼會追咬小女孩? 就是同樣的道理 認為有利! 不正確也敢做!!
野貓狗是額外稅 可不繳 野貓狗就是沒主人 或是飼主裝死不認帳 本來就找不到人收規費
野貓狗費是額外稅 不硬性要求飼主繳納 我的論述很完整^^
科學計算 是計算收支平衡 永續經營 解決浪費社會成本的問題
1.不養貓狗的 無法丟棄貓狗
2.不愛貓狗的 當初不會去養貓狗
說來說去 就是同一群人 凹半天 還是同一群人啊-.-
同一群人製造問題 同一群人又說自己在幫忙解決問題? 敵人就在本能寺啊-.-!
不要講甚麼以前棄養的飼主沒算到!? 還沒立法之前 亂丟垃圾不用罰 是法律不溯及既往
立法當然針對養貓狗的人 因為棄養的人依然是貓狗本 以前不會變 以後也不會變啊!!
這種常識 竟然需要解釋@@? 天啊~ 有立場的人 真的都一定要凹嗎-.-?
你也可以不繳啊~ 所有飼主都不繳也ok啊~
只是科學計算 只夠3隻活 就只留3隻活 永續經營~ 這才是真正的解決問題@@
有些人來吵半天 只是希望全民買單 讓野貓狗多活 一直活 一直生 因為個人喜好貓狗
但是真正的野外動物學家都一再警告 野貓狗已經嚴重危害原本當地的生態了-.-
美國為了富國強兵 已經選出川普 唾棄偽善的希拉蕊了
但是台灣塑化劑世代/小女生心態 造成陰盛陽衰 還要50年才能回復 言所當言 為所當為
如果能分出輕重 就不會拿人來比動物 不然你爸媽跟你祖宗都會很傷心的QQ
養貓狗的人不繳 就是全民買單=全民繳 其實就是自己繳一點 坑大家來分攤-.-
跟愛滋甲坑健保 山寶爬黑山就同樣心態 沒有差別了 名聲就會臭掉!!! 背後被大眾罵...
※ 編輯: Alertme (1.164.91.101), 01/23/2019 20:47:34
我文章中都有完整的論述 不過你總是斷章取義 令人啼笑皆非XD
我文章中一再重複: 說來說去 就是同一群人 凹半天 還是同一群人啊-.-
同一群人製造問題 同一群人又說自己在幫忙解決問題? 敵人就在本能寺啊-.-!
就是養貓狗的那群人啊XD 我也養狗 所以我知道敵人就在本能寺啊XD
你呢? 你不但不敢承認是同一群人 也不敢切割同一群人 更不敢批判同一群人~
甚至還反過來要掩護同一群人 格局高下 真是天壤之別啊~
你這種把戲 只能騙騙小孩子 不能改變事實XD
當初甲甲就是這樣搞 不敢自清 不敢切割 甚至掩護愛滋甲坑健保
公投才會被真正的廣大多數修理@@
我只能說 等你的觀點 從狗 提高到國家社稷的格局時 再來講吧~
不然你的言論正當性 就只是個人喜好層次 怎麼講 你都是輸給更高格局 社會人民福祉@@
※ 編輯: Alertme (1.164.91.101), 01/23/2019 22:53:19
你為什麼會認為同樣養貓狗的人 就一定要護航同一群人呢-.-?
同樣養貓狗的一群人 有人有公德心 有人沒有公德心
有人批判沒公德心的飼主 有人護航沒公德心的飼主 你我高下立見 格局天淵 越看越清@@
※ 編輯: Alertme (1.164.91.101), 01/23/2019 23:51:02
沒有立場的公正正常人很清楚你我在說什麼 你怎麼會認為凹這種有用呢-.-?
你凹就只是凹給同樣立場的同一群人看爽的 因為同一群人的目的一致
野貓狗費是額外稅 不硬性要求飼主繳納 我的論述很完整^^
我不會去護航同一群人!! 更不會為了同一群人 去攻擊有公德心的人 格局高下立見!!
不關掉 沒預算 收支不平衡 結論就是收容貓狗地獄 死在裡面 死在外面的差別罷了@@
關掉收容機構的大支出 預先保留解決野貓狗的小支出 保證金的概念@@! 沒立場有智慧!
你不希望這樣嗎? 那你的格局 還是只在狗的層次
你要提升自己的格局 而不是跟我凹 希望狗能變成人 變成神的格局高度!!
喜好甚麼是私人層次 不要再提出來 只會讓沒立場的公正正常人越看越清楚 越聽越反感!!
因為你不想使用者付費 山寶爬黑山 甲甲坑健保 同樣心態 就是想全民買單 特權啊!!
但是偽善不能解決問題 只會累積問題 野貓狗的數量 還有新聞中的狗本惡行都證明了這點
所以川普會贏希拉蕊 杜特蒂會殺人殺到80%民調 為什麼? 因為他們是真正想解決問題的!
格局啊格局!! 就是因為狗本的護航 才會有保育類及其他動物被野狗咬死 連小女孩都咬~
每次只要新聞中有野貓狗造成車禍死人 貓狗本都是躲起來裝不知道
影響社區居住造成衝突時 貓狗本每個都留言要殺被影響的人 說不定你還認識這種人呢!?
※ 編輯: Alertme (1.164.88.199), 01/24/2019 09:19:49
噓 Piaok: 流浪動物應該要全民負擔 01/21 21:54
→ Piaok: 我接受繳稅 但是相對的也該對「寵物」有更多福利 01/21 21:54
嗆聲全民買單+要特權福利? 無論甚麼議題 一個公正沒立場的正常人 早就辦你了!!
噓 Piaok: . 01/22 11:43
噓 Piaok: <>< 01/24 00:03
看看你故意來無意義噓文 板主如果公正沒立場 早就辦你了-.- 大家都在看啊!!
你這種人 你表現出來的行為 就證明你是甚麼樣子的人了!!
看看有沒公正人士敢指正你! 常言道:有立場 沒是非 沒立場 有是非
你用. <>< 這種無關主題的挑釁 竟然沒人敢指正你? 令人吃驚啊@@!
※ 編輯: Alertme (1.164.88.199), 01/24/2019 18:42:09
噓 Piaok: <>< 01/24 00:03
故意來挑釁的人 大家看啊!!
※ 編輯: Alertme (1.164.88.199), 01/24/2019 21:47:47
沒有鏈 放養 就是等同丟棄!! 因為造成事故時 要賠錢時 新聞中的飼主都說不是他的狗!
至於有沒有公德心? 有公德心的人根本不會擔心別人指責
沒公德心的人才會想要鑽法律沒規定完整的漏洞 自私的心態
我的格局在講怎樣做能解決問題 你的思維是想盡辦法要攻擊我 讓問題不被解決-.-
你心中到底有沒有國家社會 有沒有其他人啊? 請知輕重!!
說穿了 就是不想使用者付費 所以想盡辦法撇清
說沒硬性要繳額外野貓狗稅 只要收支平衡 也不行? 一定要全民買單? 國家倒了沒關係?
常言道:有立場 沒是非 沒立場 有是非
如果沒有立場 很好判斷是非
就像上面那個無關文章主旨 故意來挑釁的人:
噓 Piaok: . 01/22 11:43
噓 Piaok: <>< 01/24 00:03
來! 告訴我你的判斷結果?
※ 編輯: Alertme (1.163.151.87), 01/25/2019 08:20:27
※ 編輯: Alertme (1.164.93.84), 01/26/2019 10:32:03
這種人當然會為了自己的私利 不想使用者付費 而去對付其他人 其他動物
我不是這種人 所以我像個真正的優良飼主一樣 站出來挺使用者付費
你呢? 你為什麼想掩護這種自私的人? 還是你認為大部分的飼主 都是這種自私的人@@?
你挑釁攻擊宣揚使用者付費 還有你想掩護會棄養的飼主 高下立見啊!!
為了自己的喜好 去掩護一種動物 殺別的動物 不叫做愛護動物!!
看到新聞 有飼主的狗咬野狗 狗本就說殘忍 然後放任野狗咬其他動物 是更殘忍!!
... <看更多>