［自由的寶貴和脆弱］
近來出席公共場合，向陌生人介紹自己是記者，先給受訪者看我那場記協發出的記者証，很多人接着就會問：「你邊間架？」（不少自由身記者就會困擾，我好明白）
我比較幸運，再介紹自己是大學的新聞系老師，大部份人都會明白：「呵，就是教記者的老師。」
有時在我寫的文章下面看留言會看到，讀者會稱呼我為「樓主」，亦即網絡上專頁的負責人稱呼，做了記者多年忽然被稱「樓主」會覺得好搞笑，但想一想，別人怎樣知道我是記者？說是「樓主」又錯唔哂。
說回近日的遭遇。有一位熱心參與社會運動的中年女性，在閒談告別之後，特意上前問我：「妳對12歲記者有何看法？」
我們面前的事快將發生，不容許詳細對話，我唯有這樣回應：「很複雜呢，不是三言兩語可以解釋的了。」
近來工作很忙，對於這個話題，我私下也有跟新聞系的同事交流，但沒有空寫文章。
今日明報刊登了同事朱順慈撰寫的文章，她引述了我們的對話，也引述了另一位同事區家麟替我的新書寫的序，解釋了記者究竟是甚麼，在現在的時空裡，非常複雜。
至於少年人可不可以做記者？朱順慈多年來為不少年輕人做傳媒教育，對傳媒歷史亦有了解，由她寫這個話題，適合不過。
我十分同意她說，「傳媒教育」不是靈丹妙藥，不容易做，做了，受眾吸收多少也是另一回事，但難卻要繼續做，而且是長期持久地去做。
她的結語指出，在這個年代，不論大人還是細路，所有人都應該學習一下傳媒運作，十分有道理，這對我們分辨真假消息，非常有幫助。
她最後說道，「自由很寶貴，自由很脆弱」，我十分認同，這也是為甚麼，我每一次採訪和寫文章，總會問自己一堆問題。
「為甚麼我要站在這裡？我要看的是甚麼？有沒有更值得我花心思時間去挖掘的事物？我此刻在這裡，會比別人做得更好嗎？我的存在，有沒有令別人的採訪變得更艱難？」
甚麼時候採訪，甚麼時候不採訪，這些，我通通都會想。
送上這篇文章，讓大家一起思考。
／／
周日話題：12歲的記者
【明報專訊】那天在校園碰見譚蕙芸，我們是同事，辦公室在同一樓層，但這段時間，我讀她的報道比見她真人的機會多。她的新書《天愈黑，星愈亮 反修例運動的人和事》剛面世，區家麟作序，形容她是「享有自由身的公民記者，不從屬任何機構，不為任何老闆而寫，不用服從上級，不受牽制，可以自主選材，她是自己的主人。」
非常準確又令人嚮往的描述。
那天難得碰面，話題轉到示威現場的「學生記者」。理念上，公民記者享有自由身，現實上，當未成年學生穿上反光衣，拿着手機在前線直播衝突，我們很難不滿懷糾結：既要提醒自己不能用雙重標準界定「自由」，又由衷擔心他們是否處理得了突如其來的變化；想知道他們能否掌握記者和參與者的角色之別，亦好奇他們選取新聞角度時，考慮的是公眾利益（public interest）還是公眾興趣 （interest of the public）？他們實踐個人自由時，如何影響其他在場的人？香港出現了12歲的記者我不奇怪，叫我不安的是，我們還沒來得及仔細討論這大堆問題，就可能要迎接最不想見到的後果。
譚蕙芸說：「現在真的很需要media literacy!」
這些年我經常把媒介與資訊素養（media and information literacy）掛在嘴邊，聽她這麼說，我卻驟然生起「遠水不能救近火」的感嘆。
傳媒教育是神奇解藥？
傳媒教育不是靈丹，但到時到候就會粉墨登場，為各種人們看不過眼的傳播現象提供現成解藥。2016年，美國總統大選引發各界對假新聞的關注，因為要規管和取締都不易，「教育」順理成章接下燙手山芋，media literacy再一次成為熱門詞。
說「再一次」，因為鍾無艷不是第一次給召喚，亦肯定不是最後一次。真要細說從頭，可以由上世紀三十年代說起。當年電影作為相對新興的媒體，影響力大，英國有人提倡screen education，算是廣義的傳媒教育。隨後幾十年，不同媒體興起，總引起各式各樣的疑慮甚或恐慌——電視普及，大人擔心小孩有樣學樣；漫畫以性和暴力招徠，師長怕教壞細路；廣告鼓吹消費，內容又多定見偏見，看多了怕會被洗腦。早年西方社會推動的傳媒教育，骨子裏有家長保護孩子的心態——不是不讓你看，但要先打防疫針，讓你懂得分清優劣了，自然會選擇好的、遠離那些「教壞人」的媒體。
問題是誰來決定什麼是好什麼是壞，家長老師政府長官一定是對的嗎？這類涉及價值和品味的爭論，沒完沒了，「保護孩子」的論調亦愈來愈過時，與其保護，何不啟導教育，從根本培養獨立批判思維？有一段日子，歐美各地的傳媒教育，各施各法，有人着眼分析，由電影語言到意識型態，重點在「解構」，有人反其道而行，全力教人「建構」，教做採訪寫新聞，教拍片剪片，教出版雜誌，教做自家電台，背後的共同假設是，當你製作過自家媒體，你一定會發現，所有內容都經過篩選，而所有製作都要面對各種想得到和想不到的限制，例如器材不夠精良，缺人手，技術不夠，或者萬事俱備，拍攝日橫風橫雨，無功而還。這類學生製作質素一般不會很高，甩甩漏漏，亦難免會模仿大台的內容和風格，除了他們的親朋戚友，觀眾讀者寥寥。
但這就是教育。過去二十年，香港中小學盛產校園電台和電視台，不見得因而催生了金像大導，但同學在現場親力親為時，起碼會知道鏡頭是一個框，框住的就是媒體選擇呈現的「事實」。
自媒體時代的傳媒教育
然後，互聯網來了。
太多人講過互聯網帶來的衝擊了，從傳媒教育的角度看，那衝擊簡直動搖了這門學科的基本假設：媒體是要學要教的。
自媒體當道，人人在面書開個專頁就可發表意見，在YouTube開條頻道就是一個網台。智能電話多功能，錄音錄影直播都易如反掌，連開腳架都大可不必。公民記者早不是新鮮事物，2004年， Dan Gilmore 出版We the Media， 明言新聞勢將從單向演講（lecture）變成多方參與的對話 （conversation）。大財團大機構壟斷資訊生產和傳播的年代會過去，公民有更多機會更多方法參與，順着這思路，遠景異常美好：關心社會的人都可以發表看法，貢獻己見，共同建設更好更民主的將來……
又過了快二十年，遠景還在遠方，近在眼前的是新一輪資格之爭。
誰是記者？誰有資格決定誰是記者？記者要受過專業訓練，但怎樣的訓練才算專業？山雨欲來，為了保護孩子，為了管理數目龐大的記者群，記者要發牌之說甚囂塵上，曾經憧憬由公民記者帶動的公民參與，只怕要倒退到前互聯網（甚或更差）的年代。
當大家爭論12歲學生是否「記者」時，我想起今年同為13歲的美國少女Hilde Lysiak。Hilde 家在賓夕法尼亞州，6年前她創辦了Orange Street News，起初報道家事，後來擴展到左鄰右里，4年前，她在警局了解一宗案件時聽到警員提到附近有兇案，立即親赴現場，確認有人被謀殺即搶先報道，是為成名作，當時她9歲。事後有人批評她的父母容許她置身險境，又有人留言說這個年紀應該玩煮飯仔。Hilde懶理，繼續騎單車四圍去，去年她又見報，事緣她在亞利桑那州採訪，有警長警告她，她即場拍下片段，警長說她這樣做違法，Hilde 索性公告天下，指違法之說有違第一修正案保障的言論自由，事後警長被處分。去年，有大學邀請她為應屆新聞系畢業生主禮，十三分鐘的演講，有理有節。
未讀過新聞系的記者給剛受訓完畢的新聞系學生致辭，換了是我穿著畢業袍在座，我既佩服這位年輕同業的態度，卻也不免會問，記者的專業訓練是什麼？
公民媒介素養
媒體要學要教嗎？媒體可學可教嗎？對我來說，答案是肯定的，不論是專業記者，還是普羅大眾，在媒體無所不在的今天，更需要了解媒體運作的邏輯和方式，而對志在成為媒體一員的人來說，我推薦美國學者Paul Mihalidis 2018年出版的Civic Media Literacies。他明確點出，今時今日仍然要推廣和培養媒體素養，全因這是眾人之事，事關公共價值，當人人是媒體，我們參與的動機是什麼？關心的是什麼？想建設的又是什麼？自媒體強調自由自主，一樣有其公共性。
譚蕙芸是公民記者，但容我再抄一段區家麟的話：「她不是一般公民記者，她經驗豐富，專長人物特寫，更於大學執教，實踐中悟出心法，課堂中教學相長。記者採訪，如何在紛亂中保持寧定，如何在喧鬧中抓緊真實，如何在眾說紛紜中理出脈絡，她了然於心。」自由身背後，是經驗，是思考，是汗，是淚。自由很寶貴，自由很脆弱，實踐自由時，願我們都記取來時脈絡。
文//朱順慈
編輯//劉家睿
fb﹕http://www.facebook.com/SundayMingpao
「深學媒體」學生記者12歲陸同學（左二）及16歲謝同學（左一）5月9日於尖沙嘴海港城採訪「和你sing」期間，被警員兩度截查。（資料圖片）
圖1之1 - 「深學媒體」學生記者12歲陸同學（左二）及16歲謝同學（左一 . . . . . . （資料圖片）
／／
寶徠建設老闆 在 [新聞] 「代銷龍頭」愛山林建設董事長祝文宇：有錢人根本 ... 的推薦與評價
原文標題：
「代銷龍頭」愛山林建設董事長祝文宇：有錢人根本不在乎私法人改採許可制！
原文連結：
https://ctee.com.tw/livenews/aj/ctee/A03602002023063012384108
發布時間：
2023.06.30
記者署名：
蔡惠芳
原文內容：
愛山林建設今（30）日召開股東會，由董事長祝文宇主持。今天就是平均地權條例修正案
7月1日正式上路之前的最後一天「大限日」，對於未來預售屋禁止轉讓，祝文宇表示，以
後我沒有競爭對手了，買房只能跟我買；對於私法人買房改採許可制，祝文宇直言：「有
錢人根本不在乎！」最主要是私法人可以節稅節多少而己，對於有錢人來說，改用個人名
義買，沒差嘛！
今天祝文宇主持股東會，會中有小股東在主席發言中數度舉手想插話，但主席被惹毛、差
點動怒，並霸氣的大聲要求小股東「坐下！」等我把話說完，依照議事程序，議程才持續
進行。
今天股東會也承認去年度財報，受政策管制、及升息等因素影響，去年營收和獲利雙雙下
滑，營收約47.34億元，EPS1.67元。
另外愛山林股東會也承認盈餘分配案，每股配發現金1.5元，股票3.5元，合計共5元。
祝文宇今天在股東會結束後，面對媒體訪談時表示，平均地權條例即將實施，「現在訂出
的一些辦法，未必有效！」
祝文宇表示，買預售屋的人，如以後不准轉賣，「我是不是就沒有對手了！？想買的人，
只能跟我買。」短期獲利在平權之後，預售階段不准賣，蓋好之後如獲利轉手，還有最高
45％要繳，所以持有時間要比較久，不過，對於短期炒作者，就沒什麼獲利。
祝文宇表示，在台灣，我一直在談的就是供需。以新竹帝寶來說，就是供需失衡的區域，
新竹新貴收入又高，供給又少，我們售價只有竹北每坪70~80萬元的6折價，因此受買方青
睞；但是如果房子蓋好，沒人住，這種地方，房價就不會增值。
外界最關注的平均地權條例修正案即將在明（7月1）日正式上路，對此，祝文宇表示，平
均條例修正案實施後，我們現在走辦公室產品，銀行還可貸八成，所以，推案還是以剛性
需求為主。我們業績會比去年同期上升，商辦比例也是增加的。
祝文宇談到，政府要打的是炒房，而愛山林，其實我們一直在做的，並不是炒房產品，「
而是買得起的好房子！」其實，政策目的，比較多是在打炒作，對於比較有能力的客戶來
說，政策也早就在打了，限縮豪宅貸款上限就一直持續，而愛山林客戶，還有要買上億的
，所以就算降到七成，他也沒差。
對私法人以後將改採許可制？祝文宇表示，「有錢人根本不在乎！」「不在乎私用法人或
個人名義買房。」過去大部分用公司買房，最主要節稅，節多少而己，對於有錢人來說，
沒差嘛！本來用公司名義買房，貸款利息可以變費用，所以對於買高總價的人，只是理財
概念的調整，我知道很多電子業老闆，房子不貸款，就算了。
祝文宇指出，政策現在不讓公司買住宅，就買辦公室嘛，或是就用個人買嘛！有什麼差。
最重要，是我要喜歡呀，如果不喜歡，也不會想要買。
心得/評論：
繼上次呆泥安平哥之後又出現了個霸氣總裁
不過目前老闆的角度似乎對政府修法感到不以為然甚至有點開心XD
他們大概就像掌握籌碼的大戶，有人幫忙趕走當沖客他們簡直爽到不行
只要挑個地段好的地方蓋起來就是賺，你想炒的也記得別挑到鳥不生蛋的地方
最後來放一下這個，老闆感覺嗆嗆der
當你夠有錢的時候哪有在管什麼法什麼條例@v@b，如果你會在意一定是你的缺點
--
台積電福音 第一章 By資深PTT鄉民
1. 你早晚要買TSM的，為什麼不要現在買？
2. TSM是你們的方舟，信者必得救。
3. Morris張 看見這許多迷惘的人，便走下山來，告訴他們，你們當輪班，信仰TSM。
4. TSM，願你的腦機介面晶片降臨，願你的晶片在這世上，如同呼吸般自然。
5. 神愛世人，甚至將他的TSM賜給眾人，叫一切信他的，不致崩跌，反得飆漲。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.210.108 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1688116139.A.000.html
... <看更多>