版主!加油�!
【四月二十四號|高院五樓七號庭旺角案|即時文字信息】
本案五名被告為梁天琦、李諾文、盧建民、林傲軒及林倫慶。五人均否認於2016年2月8至9日期間,在旺角砵蘭街、山東街、亞皆老街及花園街參與暴動及非法集結。其中梁天琦被控一項煽惑暴動罪及已經承認了一項襲警罪。
案件編號:HCCC408/16。
_______
第三被告盧建民今日第二天作供,於早上十時開始。
________
10:04 開庭。
第三被告再上證人臺接受盤問。
控:課題是有關賣了的手提電話。請先看證物認收書。讀出電話的 IME number。
如果知道在那裏賣,就可以搵返。
證:我在深水埗街邊檔賣出,唔記得係那條街賣出。我唔記得有冇提供密碼畀警方。
控:你話過會撐小販,2月8號晚的片拍攝唔到食環署驅趕小販,也影唔到你同食環講的一番說話,但你用粗口辱罵。
證:同意,但我冇講粗口。
控:播片,你有講粗口。
證:係,有講粗口。
控:2月8號晚有關端興麻雀館的後巷。當時冇食環或警員阻止小販擺賣。
證:係。
控:播片,最少有三位有本土兩個字衛衣的人及多位藍衣人士。
證:係。
控:小販已經賣緊,點解要幫佢推出去?係唔係有本民前嘅人去推車出去?
證:我唔識本民前嘅人。我幫手係衰好心。
控:你聯同本民前嘅人一起推小販車出去。
證:不。同。意。
控:你話小販被人驅趕就幫口,但佢地未驅趕你就講粗口。
證:我下意識覺得佢哋會驅趕。而且其他人鬧先,我加把口。
控:播片,你鬧食環係同人約好。
證:我係一名「毒 L」冇約埋人一齊去鬧。食環佢哋戴口罩上班,我大鬧「病咗就唔好返工」。
控:播片,有人同你講嘢,你回應佢。
證:我唔識佢,但有人同我講嘢我會「認機」。
控:片中那人見一個拉一個的說話同本民前的呼籲一樣,你受到本民前的呼籲才出來。
證:不。同。意。
控:播片。接近十點時,你的撐小販目的已經達到。
證:同意。之後我繼續在場一直影相。
控:播片。的土交通意外,你沒有目睹傷者。
證:係。
控:你講,有真警犬係度,係想引起人注意。
證:唔係。
控:你點知片中紅帽的是傷者。
證:後來同人講知道。
控:你講的士「撞死人」。
證:我講「撞到人」。
片中有人講粗口再同警員傾計,我看片估佢係傷者。當時唔知。
控:播片,你講「大鑊」,警員講電話叫你唔好噪你又大講「粗口」,叫你退後你又唔退。所以你係阻礙警務人員執法。
證:不同意。我退無可退,後面有車。而退後就拍唔到片。
控:當晚你心裡對警察印象不好。
證:係。
控:警察有好與不好。
證:係。「律師也有好與不好」。
(庭內爆笑)
控:當晚當時警察冇打人冇用噴霧。
證:係。但係佢哋都無乜禮貌。
控:你繼續留喺到的目的,是阻礙警務人員執法。
證:不同意。
11:28 官:休息至 11:55。
11:56 開庭。
控:第八段片,機動部隊入內,第九、十段片,的土倒車,警車離開。
證:同意。
控:現在不播片段,先看有關你的相片,那些片都是你及有你的衣飾、物品。
證:我之前講穿了 K-swiss 的鞋,原來是 Puma 鞋。行完山買了一對新的。
控:上述情況不重要,繼續看證物相片。
證:物品中尿袋並沒有拍到。
相片牛很多物品在三月七號前已經還給我。
控:播警方片段。10:38pm 的士離開及10:40pm警車離開,當時你也在砵蘭街。
證:認同。
控:播片,10:12:37pm 你在拍片,你選擇拍片,但其實可以離開。
證:我選擇拍片。
控:片中你聽到黃台仰講嘢之後拍手。
證:人拍手我又拍手。
控:我向你指出,你當晚跟隨本民前的呼籲到場。
證:我唔同意。
控:片中見黃台仰呼籲人行向前,你跟著行前。
證:我有行前,但只為拍片。好似見到前面有好風景就行去影一樣,同黃台仰無關。
控:就算阻礙了警務工作你也不離開。
證:唔係。好多人都拍嘢但佢哋都唔走。
控:播片。片中人係唔係你?(有很多次發問)
證:疑似係我。近似係我。好似係我。唔肯定。現在肯定係我。
控:你由站在一旁再行去馬路中心,是否因應黃台仰的呼籲。
證:站在馬路中心拍嘢會好啲。
控:黃台仰的呼籲同你行為吻合。
證:佢有佢講,我有我做。
控:不拍攝時,有時你把微型攝錄機放於左胸。
證:同意。
13:00 官:午飯休息。14:30繼續。
14:33 開庭。
控:播片。警察退後你向前行。
證:係。
控:你伸出手和一人接觸,再一齊行。
證:係。不過我唔識佢,但一齊走。
控:現在播另一段片。
你和陳寶華的衝突。你冇講粗口,有陌生途人阻擋他捉住你。
證:係。
控:庭上播片。有人拿著玻璃樽舉高,呢個人係你。
證:唔係我。物有相似。
三狀:此片段並沒有被警員陳寶華確認。
控:那人的帽、口罩、衣服和背囊也和你相似。
證:係,但佢唔係我。
控:在朗豪坊戲院出面,是否有一人和你著同樣裝束的人出現過。
證:同意。
控:播片,確認D3你的衣飾及你的攝錄機攝錄時有閃燈。
證:係,見到。
控:晚上9點幾到11點幾,你都戴保暖口罩,因為你唔想比人知你廬山真面目。
證:不。同。意。
控:播片,11:52pm 起,請留意一名人士,看看是不是你。你見不見到左胸上攝錄機在閃?
證:見到。
控:你見不見他掟了嘢?
證:見到。
控:你見不見到他有腳架?
證:見到。
控:你見不見到他有眼鏡?
證:見到。
控:有四個地方一樣。
證:係。但嗰個唔係我。
15:29 官:小休。
15:43 開庭。
控:再重新播片,11:52:36pm。請留意右手有錶。
證:有,但手錶睇唔到甚麼牌子。我拍攝的習慣是,手持攝錄機而非夾在胸。
控:播片,01:31am起,有關掟嘢十一次。
請留意一名人士。
佢掟第三次之前,也拍到他帽和衣飾同你一樣。
又見到他戴白色的勞工手套。
控:看到了那人掟十次,我要指出那是你。
證:唔係我。
控:掟了第十一次,那是你。
證:唔係我,因為我在亞皆老街那邊的大後方。
控:再播片,01:46am,那人又掟了幾次嘢。請留意那人。
證:那不是我。
控:再播片,01:50am,那人是不是你?
證:那不是我。
控:播片,01:51:42am,那人有腳架。有白色手套。
證:在場好多人都有腳架同手套。
控:之前所有片段的人都是你。
證:否認。
控:播無線新聞台片,掟嘢那人是你。
證:唔係我。
控:再用慢鏡播。再看其他相片,有背囊、有腳架、有褲的標誌、鞋也一樣。所有衣飾也完全一樣。
證:係一樣。但那些物品任何人也可以買。
16:23 官:休庭。星期五,早上十點繼續。
控:會同三狀探討是否會傳召一位證人。
四狀及五狀不會傳召證人,被告亦不作供。
官:4月27號我會給予陪審團書面的法例指引。
我希望5月8號可以引導陪審團。
一狀:我需要一整天結案。
二狀:需要一小時。
三狀:一小時。
四狀:兩小時。
五狀:兩小時。
官:希望安排同一週內完成所有結案。
#旺角警民衝擊
「寶琦華水褲」的推薦目錄:
- 關於寶琦華水褲 在 影攝食 Facebook 的最佳解答
- 關於寶琦華水褲 在 影攝食 Facebook 的精選貼文
- 關於寶琦華水褲 在 楊元慶 無法取代的溜溜球 Facebook 的最佳貼文
- 關於寶琦華水褲 在 More content - Facebook 的評價
- 關於寶琦華水褲 在 寶琦華水褲在PTT/mobile01評價與討論 - 求職招募就業資訊站 的評價
- 關於寶琦華水褲 在 寶琦華水褲在PTT/mobile01評價與討論 - 求職招募就業資訊站 的評價
- 關於寶琦華水褲 在 寶琦華瑜珈服的推薦與評價,FACEBOOK、PTT 的評價
- 關於寶琦華水褲 在 寶琦華瑜珈服的推薦與評價,FACEBOOK、PTT 的評價
- 關於寶琦華水褲 在 寶琦華中正店在PTT/Dcard完整相關資訊 - 輕鬆健身去 的評價
- 關於寶琦華水褲 在 寶琦華中正店在PTT/Dcard完整相關資訊 - 輕鬆健身去 的評價
寶琦華水褲 在 影攝食 Facebook 的精選貼文
版主,出庭作供
【四月二十三號|高院五樓七號庭旺角案|即時文字信息】
本案五名被告為梁天琦、李諾文、盧建民、林傲軒及林倫慶。五人均否認於2016年2月8至9日期間,在旺角砵蘭街、山東街、亞皆老街及花園街參與暴動及非法集結。其中梁天琦被控一項煽惑暴動罪及已經承認了一項襲警罪。
案件編號:HCCC408/16。
_______
今早第三被告盧建民會上證人臺作供,連同盤問預計一天內完成。完成辯方案情後,審訊將會進入結案陳詞階段。
________
10:02 開庭。
三狀問,第三被告作供回答。
證:今牢三十一歲,於大陸出世,五歲來港定居,中學程度會考科目全部不合格。
2016年三十晚食完團年飯去維園拍攝年宵,零凌一點幾去旺角食夜宵,之後去遇到了食環職員鄭恩秋,當時我並不認識他。我有參與不少社運活動及聽證會,包括反大媽、反水貨、捍衛東北、垃圾徵費及最高工時咨詢會等。當晚我見到食環職員驅趕小販,好「嬲嬲豬」,我話人地新年流流,想搵多少少錢啫,使唔使趕盡殺絕。我用粗口鬧佢,「屌你老母,我聽晚嚟撐小販」。
我撐小販嘅意思係去幫趁小販,如果有管理隊趕小販,我就會幫口鬧佢地。
初一早上九點幾我去了行青山(詳細說明了裝備,包括有保暖口罩、帽、相機、相機腳架及迷型攝錄機等)。行完青山後去了旺角圓方拍日落,但霧霾很大,拍不到,之後去渡船街拍“車軌”,但車太少,也拍不到。
控:「車軌,用番地球人嘅說話,就係運用複雜嘅攝影技巧拍攝高速移動中嘅物體。」
證:絕對正確。之後八點幾去了油麻地食飯,九點幾去了端興麻將館後巷撐小販,因為2015年我也去過那裏撐小販。我幫趁、映相、拍片,「衰好心」幫一名年老的小販推小販車出砵蘭街SaSa旁邊擺擋。
我當時見到幾名身穿本民前藍色衛衣嘅人也幫小販推車。我知道有此組織但唔認識班人,我也知道有梁天琦這個人,但我唔認識佢。
九點幾小販支持者同食環人員衝突,我也有幫口鬧。當晚食環並沒有執法,到了十點左右,食環人員走後,我覺得已經成功幫了小販擺賣。
十點左右有的士交通事故,我在行人路旁邊拍攝警民對峙同警民如何處理。
三狀:庭上播片,2月8號晚十一點幾,警員陳寶華(音)指著及想拘捕你的片段。
證:陳寶華之前認識我,片中他曾對我說“光明”(別人稱呼我的花名),唔好再掟嘢。但其實我冇掟。我右手拿著腳架,有雜物從頭上飛過,所以佢誤會咗我掟嘢。當時不停有人掟嘢向前。佢上前想捉我,但被群眾所阻,之後我走向後,在人群後方拍攝,避免被警員錯誤拘捕。
我晚上十一點幾到凌晨一點幾都在人群後方。
到一點五十分約左右,警方驅散砵蘭街示威者時,我隨人群到亞皆老街砵蘭街交界。我之後聽到一、兩槍槍聲。
三狀:播兩段片。
證:我行到亞皆老街的旺角站出口時,約 02:15am。我從群眾口中得知交通警開槍,於是我在彌敦道北行線沿途和警方理論,問他們有關開槍的指引及流彈有沒有傷害途人。之後我想坐車回家時和警員有爭執,然後被拘捕,但我沒有反抗。
控:你是否喜愛拍照?又有甚麼作品。
證:我熱愛拍片,攝影比賽中入過圍,亦得過優異獎。有 fans 幫我出過明信片和雙年歷。
11:15 官:小休。
11:47 開庭。
三狀:現在向陪審團展示D3的明信片及雙年歷。
證:相片拍攝於2015年至2017年,是欣賞我的網友和支持者幫我出版。明信片2017年出版,雙年歷則是2018年。
三狀:主要是社會事件及郊野風景。內有西環碼頭天空之鏡、淘大迷你倉消防員吻別妻子、鳳凰山風景、中大民主牆港獨事件及潮聯小巴站等相片。
證:係。
12:10 三狀現在叫證人辯認控方截圖是否他本人。證人否認有掟東西的截圖中人是他自己。
三狀:播放從迷型攝錄機傳送到手機的片段。從晚上至高台搬出來前的片段。
(控方對播片有爭議,陪審團避席。)
12:41 陪審團就坐,三狀播片。
證:isaw0013.mov 是我拍攝,2月8號凌晨2點幾,市民鬧食環職員。
三狀:播另一段 isaw014.mov。
證:我所拍攝,地點係端興麻雀館後巷,撐小販。2月8號晚上八、九點。
三狀:播另一段 isaw0015.mov。
證:由我拍攝,同一地點附近,八、九點。
三狀:播另一段 isaw0016.mov。
證:由我拍攝,在 collect point 門口,晚上九點幾,市民正在鬧食環職員。
三狀:上述片段從何而來。
證:影像片段從迷型攝錄傳送至手機的記憶卡內,迷型攝錄機內的片段已删去。手機於2016.2.9被警方撿取,到2018.3月我才取回。
當晚我拍了40段片,但取回時只得10段片。
及後我把片段傳到新手機,再把片段傳給事務律師,之後我把舊手機賣出。
12:58 官:午飯休息,14:30繼續。
14:32 開庭。
三狀:之先一段片中,最後不斷講粗口的是誰?
證:是我,我見到小販隊趕小販,我好嬲,因為我係草根。
三狀:播 isaw0017.mov。
(片中拍攝警員帶了一隻警犬,以及交通事故後的警民爭議。)
證:我自已拍。2016.2.8 晚上,我記得是九點幾。片中激動地和警方理論是我本人。
三狀:播 isaw0019.mov。
證:片段我自已拍,也是有關的士事件。而isaw0018.mov 不見了,我不知點解。isaw0017拍於isaw0019 之前。
三狀:播 isaw0020.mov。
證:我係拍攝者。我對警員講市民出糧畀你。
三狀:你對警員都幾冇禮貌。
證:係嫁。
三狀:播 isaw0021.mov。
證:片係我拍,我並沒有推撞警察,繼續拍攝警方如何處理交通事故。
三狀:播 isaw0022.mov。
證:片係我拍,是的士倒車向山東街離去。isaw0022拍先過isaw0021。
三狀:播 isaw0023.mov。
證:片係我拍,攝於isaw0022之前。十段片係我拍的40段片之一。第一段片是isaw0013,第四十段片是凌晨兩點於亞皆老街。
我用相機於當晚拍攝了四百多張相片,但記憶咭滿了,我換了新記憶咭,又發現相機冇電。舊咭我放在褲袋中,有可能是被拘捕時遺失。到了48小時後上庭,我才發現找不到記憶咭。
三狀:你對警員的態度很差。
證:因為在佔領事件中差佬打人又用噴霧催淚彈,又有朱經緯及七警事件。
三狀問完,其餘辯方律師沒有問題。
官:小休。
15:24 控:你去完青山後,有電話、Sony 相機、同微型攝錄機三種東西可以拍攝。
證:我只用相機同微型攝錄機拍,到了亞皆老街時兩者的記憶咭已經滿了,而且兩者也無電。
控:你攝錄機冇電,點解換了新記憶咭?
證:我「屎忽痕」。
控:你微型攝錄機拍完傳送後删片,又怎會滿。
證:我拍咗約五十段片,有四十段傳了給手機後,微型攝錄機也冇電。用尿袋差電,但尿袋差了一陣也冇電。
控:你有一些片段並沒有拿出來,因為對你不利。
證:我唔同意。
控:你幾時將片段交畀律師。
三狀:被告和事務律師之間有保密權利。
證:我不作答。
官:被告可以作答。
控:你的律師幾時接收到舊手提電話的片段。
證:2018.3.7。
我用新手提電話的記憶咭放入舊手提電話,把10個片段移去新記憶咭,再將舊電話賣出。
控:2018.3.7你發現只有十段片,不見三十段。
證:係。之後我才發現 isaw0018 不見了,而有一條片次序不順。
控:你故意隱藏了一些片段。
證:冇咁嘅事。
控:你為何不找人幫手找那失去的30段片。
證:因為我也有電腦知識也找不到。
控:所以你不信別人會找到。
證:係。
控:你冇必要於2018.3.7就把手提電話賣掉。
證:係。
控:影片的編號是順序。
證:係隨機。
控:你的攝錄機是isaw牌子。
證:我唔記得,但看警方物品清單就係。
控:庭上播 isaw0021.mov
控:你堅持 isaw0021.mov 中的士已經離開。
證:係。
三狀:我主問時,證人說isaw0022.mov 和 isaw0023.mov 時的士仍在,所以isaw0021.mov 出現在之後。
控:播警方片段,10:20pm 起。到10:22pm 時,的士還在。
證:係。
控:你是否撤回你的講法。
證:係。兩年前的記憶不太清楚。
控:片段係順序拍攝的。
證:係。
控:你把 isaw0018.mov 删咗,因為對你有不利。
證:絕對唔係。
官:今日休庭,明早十點繼續。
P.S. 用法庭Wi-Fi傳送的即時資訊,經常都會失去一部份,很詭異。
#旺角警民衝突
寶琦華水褲 在 楊元慶 無法取代的溜溜球 Facebook 的最佳貼文
好久沒穿水褲練功啦!!!!!
關鍵字:#寶琦華 #TNSSH #每天進步一點點 #動物走路
寶琦華水褲 在 寶琦華水褲在PTT/mobile01評價與討論 - 求職招募就業資訊站 的推薦與評價
寶琦華 舞蹈生活用品館為台灣專業舞蹈用品品牌,以為延伸發展出旗下系列商品,產品範圍包含芭蕾、爵士、踢踏、瑜珈、韻律、街舞、及各類舞蹈健身與伸展健身相關商品, ... ... <看更多>
寶琦華水褲 在 寶琦華水褲在PTT/mobile01評價與討論 - 求職招募就業資訊站 的推薦與評價
寶琦華 舞蹈生活用品館為台灣專業舞蹈用品品牌,以為延伸發展出旗下系列商品,產品範圍包含芭蕾、爵士、踢踏、瑜珈、韻律、街舞、及各類舞蹈健身與伸展健身相關商品, ... ... <看更多>
寶琦華水褲 在 More content - Facebook 的推薦與評價
經典水褲大回顧#你也擁有過其中一條褲子嗎熱賣百萬條,經典褲型系列:https://goo.gl/SmZH9h 超人氣的水褲, ... Bourdance I 寶琦華x 舞蹈生活精品, profile picture. ... <看更多>