政治主權恐無解 文化歷史是關鍵
跳脫92共識泥沼 共尋兩岸解方
蔡春鴻／清華大學榮譽特聘教授、原能會前主任委員（新竹市）
前總統馬英九（中）出席國民黨革命實踐研究院「青年登入．民主實踐營」結業式，表示「沒有一中各表就沒有九二共識」。記者黃義書／攝影
國民黨大選慘敗後，選出改革派的新主席，成立改革委員會，並於日前提出新的兩岸關係論述。提出後引起國民黨大老反彈。江主席強調並未放棄九二共識，只因對岸只提「一中」而未強調「各表」，因此新論述意在指出「一中各表」是「九二共識」的前提。近日馬前總統在參加革命實踐研究院活動時更表示「沒有一中各表就沒有九二共識」。媒體的解讀是「馬江的說法趨同」。
國民黨提出新兩岸關係的目的縱然主要是重新獲得民眾（尤其是年輕人）的認同，有助於未來重返執政，依此黨內對九二共識定位的共識當然是必要條件。但另外一個目標是：為兩岸重建互信基礎，也從而期望將來重返執政後可重拾兩岸合作與互利。因此，這個論述也要能被對岸接受。對岸學者雖批評「國民黨已經沒有戰略定力，心亂了，牌也亂了」，但也說「九二共識最初就是台海兩岸求同存異的結果，…兩岸有共同認知的部分是兩岸均堅持一個中國原則，不同的部分是兩岸對於一個中國的意涵、認知各有不同。」假如這能反映對岸的官方立場，其實與國民黨看法並無差異，國民黨大可不必在「九二共識」和「一中各表」的先後順序做文章。
但無論前述有關九二共識的爭論或國民黨的兩岸新論述，都是從政治、從主權的眼光來看兩岸關係，這樣期「盼能打破僵局，走出統獨之外的第三條路」，無疑是緣木求魚，而且更無法有助於兩岸和解。
民眾對兩岸主權的認知是很清楚的。民眾關心兩岸的經濟，就是台灣經濟對大陸的傾斜度，這部分有多少是掌握在政府的兩岸政策，如何在確保經濟發展和民眾福祉上求取平衡點，這部分留給經濟專家去討論。對民眾而言，陸客來台人數直接影響很多行業的生計，也受到兩岸政策直接的衝擊。
筆者希望指出的是，民眾對文化和歷史的認知，才是影響民眾對兩岸關係態度的最重要影響因素。
日前立法院游院長對中醫藥改稱台醫藥的倡議，有些人批評是「去中」意識形態作祟；中小學教科書對文言文比例，以及歷史課本對本國、外國歷史編排方式的爭議，都是源自於對文化、歷史認知的不同。其實大家都知道，台灣最可貴、也最吸引外國人來台旅遊或願意認識台灣的地方就是我們多元融合的文化，我們的生活、文化的每一個層面都少不了中華文化。
我在柏克萊大學念書的時候，中國同學會曾經面臨台灣學生、香港學生、中國學生爭奪主導權的情況（那時候香港還未回歸中國，而台灣學生占絕對多數），我問他們說，假如今天我們在校園要辦「中國之夜」的活動，誰主辦會有什麼不同？大家同意「不會有很大差異」，因此大家就放下爭端，不分彼此，共同來參與社團、服務同學、合作辦理「中國之夜」活動。另外有一次我參加一個國際會議，結束前的晚宴中，各國代表要表演一個節目，會議中台灣去的只有兩位，中國大陸有將近卅位參加，因此中國大陸一位同行就問我願不願意一起唱「高山青」，我欣然同意，表演完大家快樂擁抱。
假如真心要改善兩岸關係，而不是個人或政黨的政治利益，可否跳脫九二共識的泥沼，從中華文化和歷史的認同來「求同存異」，尋找國內民眾的最大公約數和兩岸和解的解方！
