戰鬥藍出擊 － 罷免不適任立委陳柏惟！
#3Q自刪Q #EP1
#陳柏惟作秀讓台語推廣大開倒車
陳柏惟在立法院外交國防委員會堅持用台語質詢，國防部長邱國正苦勸不聽，最後不只浪費質詢時間，什麼正事都沒討論，還搞得大家人仰馬翻。不關心國防議題只顧作秀，3Q哥引火上身被負評灌爆，更意外導致立法院剛上路的通譯服務喊卡。立法院的決議等於重重打臉陳柏惟，還讓推廣多元語言詢答的目標退回原地，陳柏惟的小丑行徑再添一樁。
台中選民願意給空降的陳柏惟機會，送他進立法院，當然是希望他能為地方帶來改變，而不是只會嘴砲做秀，掩蓋自己根本沒料。陳柏惟反對政府增加疫苗採購數量，對得起到現在還打不到疫苗的眾多台中選民嗎？台中人生活過得更好了嗎？空氣更清新了嗎？
陳柏惟在立法院只顧發動意識形態對立，把台中選民的需求拋諸腦後，地方服務也不見身影，台中市第二選區選民彷彿成了3Q孤兒，當然要大力刪Q。
10月23日就是罷免陳柏惟投票日，戰鬥藍絕不缺席，最近半個月已經周周到台中車隊掃街，並將持續到罷免日。從現在起到罷免日的每一天，讓我們一起回顧陳柏惟鬧的每一個笑話、檢討陳柏惟每一個不適任的原因。
這次是台中第二選區（烏日、沙鹿、龍井、大肚、霧峰）選民展現公民意志的機會，罷掉這個讓地方抬不起頭的「阿Q立委」，人人都要盡心力。
#全民齊心救海線
#刪Q倒數第23天
#每日一個刪Q的理由
小丑負評 在 [ 負雷] 小丑可惜了演員- 看板movie - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
防雷
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
今天剛看完
說實話 挺失望的
整部影片9成時間都在講小丑的生活
講述小丑壓抑的日常
也許是為了呈現小丑的心境
所以BGM一直都是重低音的嗡鳴聲
就觀影體驗而言是很不舒服的…
到中間小丑高亢的笑聲甚至變成一種救贖似的
或許這就是導演想要的感覺吧？
的確是挺成功的讓觀眾感到不適
但這或許也是DC票房拼不過Marvel的原因之一吧
畢竟能舒舒服服的看完一部電影
為什麼要看一部半數時間都在嗡的片呢？
又不是在看恐怖片…
不過負雷的點還是這版本的小丑犯罪沒有任何理念、計謀
小丑的每一次殺人都只是為了報復且沒有任何算計
不論是地鐵、脫口秀、同事、治療師，甚至女鄰居…
這也造成小丑的角色變得十分扁平
就只是一個童年悲慘的瘋子不小心殺了人之後
卻因為病態社會的認同
剛好滿足了小丑一直以來想被看到的慾望
也讓後續小丑發現自己身世崩潰的時候
成了小丑逃避的選擇
就像上面說的
這版本的小丑所殺的每個人都只是為了報復
他沒有任何的計謀和理念
你打我？殺了你
你笑我？殺了你
你騙我？殺了你
敷衍我？殺了你
你不是女朋友？殺了你
手法更是粗暴簡單
不可否認的是瓦昆的確演得很好
但是如果是喜歡希斯萊傑小丑的人
看完這部你會很失望
沒有了犯罪的理念和藝術
讓這版本的小丑淪為只靠殺人取樂的神經病
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.132.200 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1570562851.A.675.html
原創沒有不好
但是你掛著小丑的皮
本來就要承受不同版本的比較和觀眾期望
就這部電影呈現出來的效果而言
我並不滿意所以我給出了負評
※ 編輯: ms0308372 (101.15.132.200 臺灣), 10/09/2019 04:50:50
希斯萊傑的小丑很明顯有更高的邪惡信仰
他挑戰的是所有人的道德底線
高譚市市民、蝙蝠俠、哈維丹特…
他的目的並不是和蝙蝠俠作對
而是要毀滅所謂的“正義”
蝙蝠俠只因為他是高譚市正義的化身
所以成為小丑的目標
並不是因為他是蝙蝠俠所以小丑才與他作對
小丑是站在所有“正義”對立面
※ 編輯: ms0308372 (101.15.132.200 臺灣), 10/09/2019 07:13:20
因為他套著小丑的皮啊
自然會讓觀眾連結其他版本來做比較
當然也沒有人規定小丑必須有理念有高智商
但是這些都是讓小丑這個角色更立體的要素
而這版本的小丑就像我前面提到的
只是一個壞掉的神經病為了自己去殺人報復取樂
讓小丑這個角色的刻劃扁平了不少
不足以突破前半段的壓抑氛圍
讓整部片的衝擊低了很多
※ 編輯: ms0308372 (101.15.132.200 臺灣), 10/09/2019 07:18:27
沒錯，我同意小丑沒有標準
但是就算撇開所有小丑來單看這部的小丑
劇本寫出來的小丑就只是個瘋子
他對整場高譚市的暴動甚至沒有任何想法
他做的一切都只是為了自己
整部影片花了8成的時間在塑造壓抑的小丑
最後的爆發卻淪為老套的報復
讓這片的高潮沒有足夠的衝擊
這些都跟其他版本的小丑沒有任何關係
純粹就是劇本衝擊力不足
白白浪費了演員的演技
沒有要跟任何小丑連結
純粹就是這部片的劇本張力不足
※ 編輯: ms0308372 (101.15.132.200 臺灣), 10/09/2019 07:34:05
看到很多人說是因為起源電影不是超級罪犯
但是這部片的問題點在於它塑造出來的角色
可以不是小丑
它的劇本所捏出來的罪犯
可以變成任何變態殺人魔
只是因為電影名稱掛了小丑的皮
所以他成為了小丑
※ 編輯: ms0308372 (101.15.132.200 臺灣), 10/09/2019 07:46:44
作為市面上兩家最大的漫改電影公司
拿出來互相比較有問題嗎？
原來這部小丑劇情交代很清楚啊……
認真？
滿滿的留白開放式劇情
這樣叫做劇情交代清楚嗎？
這就是問題點
今天劇本塑造出來的角色
只是因為電影名稱所以成為小丑
不然他大可變成任何變態殺人魔…
※ 編輯: ms0308372 (101.15.132.200 臺灣), 10/09/2019 07:53:33
上面我解釋過了
女鄰居你可以認為她沒死
我也可以認為她已死
電影並沒有明確畫面
這樣的留白本來就是讓觀眾自己解讀搏討論熱度的
作為一個獨立電影
他當然可以塑造出自己的小丑
但是結果他塑造出來的卻只是一個因為電影名稱
所以變成小丑的神經病
而負評的點跟前面一樣
重點不是這個角色是不是小丑
重點是當觀眾忍受了大半時間不舒服的BGM壓抑之後
最後的爆發卻不足以帶起整部片的高潮
這才是最重要的原因
※ 編輯: ms0308372 (101.15.132.200 臺灣), 10/09/2019 08:06:33
如果對你而言一部電影的張力必須要靠暴動來鋪張
那是真的很可惜…
※ 編輯: ms0308372 (101.15.132.200 臺灣), 10/09/2019 08:09:19
你覺得是精華
我覺得不舒服
這本來就是很主觀的感受
這版有個很有趣的現象
只要有人不喜歡一部電影
就會有人跳出來說你看不懂
你應該去看&%^@*%^#
但是這個“魔”卻能是任何一個“魔”
挑電影不該有對錯之分吧？
除了未成年跑去看18X電影
觀眾本來就有選擇自己想看的電影的權利
更何況一個觀眾何德何能有辦法逼電影照自己的意思走？
每個觀眾都能在觀影後發表自己的想法
但是去批評不喜歡電影的觀眾不懂
甚至認為他們只能看其他種類的影片這是不應該的
挺好的
電影討論本來就開始不同面向的看法交流
而不是你不懂你不該看這部片(？)的攻擊
沒有人能不帶任何主觀念頭去看事物
我已經回覆給我很多次了
負評的點跟其他版本的小丑沒有關係
就只是我認為經過了大半時間的壓抑氛圍
最後的爆點不足以造成高潮而已
※ 編輯: ms0308372 (101.15.132.200 臺灣), 10/09/2019 08:29:58
所以你沒有看完文章
負評的點從來就不是不同版本的小丑比較
※ 編輯: ms0308372 (101.15.132.200 臺灣), 10/09/2019 08:33:21
所謂爆點如果是一個所有觀眾都能猜到的劇情
那它所造成的衝擊絕對是不夠的
還是說有人覺得那個主持人不會死的？
你可以反駁我
我也可以反駁你
不同面向的意見交流本來就是發影評的目的之一不是嗎？
也許你應該把整串文章仔細地看過一遍
至少我從來沒有說過任何人不懂
劇情走向沒有任何出乎意料
所以所謂的爆點不足以撐起整部片的高潮
這是我的主觀感想
當然你也可以發表你的意見
討論區本來就是用來交流的
而不是當有人持反對意見就說他不懂…
好像很多人都不同版本的小丑地位是很重要的…
不喜歡這版的小丑是因為你喜歡另一個版本的小丑
你是因為覺得這版的小丑威脅到另一版小丑的地位所以給負評
因為這部小丑得獎了威脅到MCU的地位所以這部小丑被討厭
？!
我喜歡希斯萊傑的小丑從來都不是我不喜歡這部小丑的原因啊…
扯到威脅MCU什麼的更是扯的夠遠了
並不是所有發負評的人都是為了捧其他作品的好嗎…
更別提什麼小丑的地位了…
這部片對我而言就是前半段BGM造成觀影不適
後半段劇情發展過於好猜沒有任何衝擊罷了
※ 編輯: ms0308372 (101.15.132.200 臺灣), 10/09/2019 09:27:07
板上的漫威粉和DC粉跟藍綠有何兩樣？
※ 編輯: ms0308372 (101.15.132.200 臺灣), 10/09/2019 09:29:18
那是指兩部風格不同的劇本之間的差異
並不是指不喜歡瓦昆的小丑是因為認為他比不上希斯的小丑啊
今天就算沒有希斯的小丑
但是這部劇本給我感覺就是前段讓人不適後段沒有爆點
這點跟其他任何版本的小丑都是沒有關係的
我指的是票房的部分啦
大眾的喜愛程度這應該是最直接的數據吧？
所以呢？
這是你說的
不要戴到我頭上嘍
對我而言壓抑了整場電影
最後卻沒有足夠的爆點衝出高潮
我不喜歡
就只是這樣而已
跟他參考什麼電影完全沒有關係啊…
※ 編輯: ms0308372 (101.15.132.200 臺灣), 10/09/2019 09:45:23
對我而言是這樣啊
你也能覺得它好看
至少我不會要求你一定要覺得它難看
※ 編輯: ms0308372 (101.15.132.200 臺灣), 10/09/2019 10:02:14
就像我發負評說實在也不干你屁事啊
但你還是會忍不住跳出來刷存在不是嗎？
是阿
我知道
所以我也只是看最直觀的票房來說而已
改一下內文好了
瘋狂 難以捉摸 挑釁 不屑 破壞
※ 編輯: ms0308372 (101.15.132.200 臺灣), 10/09/2019 12:05:14
應該說這劇本中的小丑終究只是個渴望關注的神經病
連瘋狂都沾不太到邊
甚至劇中造成最重大破壞的市民暴動基本上都跟他沒關係
而劇中小丑的行動也完全沒有驚喜
※ 編輯: ms0308372 (101.15.132.200 臺灣), 10/09/2019 12:09:38
如果這樣認定能讓你比較好過
那就隨便你吧
反正我已經回覆過很多次了
都有人說我在跳針了lol
但是不論是否受到TDK小丑影響
這部片後半毫無驚喜的劇情
無法衝破前段的壓抑造就整部片的高潮
造成整部影片過於平淡
這就是我的觀影感想
※ 編輯: ms0308372 (101.15.132.200 臺灣), 10/09/2019 12:15:04
如果要用票房看電影
那怎麼可能給這部小丑負評
連日本都大賣
還拿到獎項了耶
怎麼可能不好看？
票房我說的沒錯啊
難道現在歷史票房排名第一的不是漫威嗎？
但是票房賣怎樣都不會影響我對這部片的評價好嗎？
你給負評就是看不懂
這是板上很多人的邏輯
這比這部小丑難懂多了
※ 編輯: ms0308372 (101.15.132.200 臺灣), 10/09/2019 12:47:32
影評本來就是主觀的意見
你可以選擇發在FB
我也能選擇發在PTT
至於獨樹一格我想你是想多了
如果說今天下面推文是清一色的不認同
或許你的說法還有一點立足點
但是很明顯的並不是這樣
是不是錯誤的期待又是誰決定的呢？
不符期望，劇情平淡，負評又有什麼問題呢？
※ 編輯: ms0308372 (101.15.132.200 臺灣), 10/09/2019 13:28:59
本來就與票房無關
內文提到票房只是用來佐證DC這種拍攝手法的確比較不被觀眾接受罷了
但是票房的多寡跟這部片好不好看從來就不是正比好嗎？
哪段瞎編了？
你連自己的論點都沒有
看到票房關鍵字就崩潰
怎麼好意思說別人邏輯有問題
※ 編輯: ms0308372 (101.15.132.200 臺灣), 10/09/2019 13:57:18
還是你覺得這部的劇情高潮迭起呢？
※ 編輯: ms0308372 (49.217.4.31 臺灣), 10/09/2019 20:08:59
正片中這段本來就是用留白處理
這部分就是要讓觀眾自己猜測
腦補這段根本扯不上什麼瞎掰劇情好嗎？
※ 編輯: ms0308372 (1.173.90.30 臺灣), 10/09/2019 23:37:56
這部比較像是去泡溫泉
然後水是冷的
... <看更多>