Search
強化學生輔導機制 落實少事法修法初衷
去年三讀通過的少年事件處理法，將觸法兒童回歸教育及學生輔導機制處理，不再移送少年法庭。為了能夠順利承接學生的輔導機制，教育部在明年編列了21億9,309萬的預算（比去年增加 1.3 億），用來補助各地方政府設置專任輔導教師及專任專業輔導人員。
我今天特別提醒教育部潘部長，對於財政有困難的地方政府，或偏鄉地區，教育部應該要負起更多的責任，來協助專任輔導教師及專任專業輔導人員的設置，以落實少事法的修法初衷。
此外，我也提醒部長，依據學生輔導法，每間學校至少要設置一位專任輔導教師，但目前 2,631 所國小的專任輔導教師加起來才 963 人，離學生輔導法所規定的目標還有好大一段距離，教育部應該要加快腳步，盡早達成法定的目標。
今天是平安夜，但其實不太寧靜，因爲群組ㄧ直傳來有關「校園攜毒免罰」的假消息；
上週就有媒體記者朋友來電關心這次「毒品危害防制條例」的修法，希望我能說明修法過程和內容；
我說修正前的規定，是持有第三、四級毒品20公克以上，有刑事責任，這次修法，調降為持有5公克以上就有刑事責任，從論理和字義觀之，本次修法都是更嚴更重；
但有人為了選舉，就將之混淆這5公克若變成0.1公克50包，然後賣給50個小朋友，然後抹黑民進黨修法不罰⋯
在朝野協商時，即有提醒在野黨委員，若販賣0.1公克，就是賣，是很重的罪，並沒有不處罰，請不要混淆法律的適用；
然後在野黨委員就說為何要縱容「持有」5公克的人，我們解釋沒有不罰，仍有行政處罰的責任；
又依據實務現況，通常是學生涉犯最多，對於18歲以下涉犯的學生，我們應該用少年事件處理法，由少年法庭法官來調查審理，不應太早給他刑事標籤化；教育當局和學生的家長，應該也會希望學生有改過向善的機會，而非ㄧ開始就往監獄裡送；
我認為在野黨委員非常清楚以上內容，只是為了選舉，就是要給民進黨修法扣個大帽子；
法務部蔡清祥部長今天也親上火線說明，修法不容扭曲，也將查辦散播不實謠言者，有心人士就不要再假鬼假怪，混淆視聽了！
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201912205004.aspx
#不要再亂講校園攜毒無罪
#不要再亂扯校園吃毒沒事
今天是平安夜，但其實不太寧靜，因爲群組ㄧ直傳來有關「校園攜毒免罰」的假消息；
上週就有媒體記者朋友來電關心這次「毒品危害防制條例」的修法，希望我能說明修法過程和內容；
我說修正前的規定，是持有第三、四級毒品20公克以上，有刑事責任，這次修法，調降為持有5公克以上就有刑事責任，從論理和字義觀之，本次修法都是更嚴更重；
但有人為了選舉，就將之混淆這5公克若變成0.1公克50包，然後賣給50個小朋友，然後抹黑民進黨修法不罰⋯
在朝野協商時，即有提醒在野黨委員，若販賣0.1公克，就是賣，是很重的罪，並沒有不處罰，請不要混淆法律的適用；
然後在野黨委員就說為何要縱容「持有」5公克的人，我們解釋沒有不罰，仍有行政處罰的責任；
又依據實務現況，通常是學生涉犯最多，對於18歲以下涉犯的學生，我們應該用少年事件處理法，由少年法庭法官來調查審理，不應太早給他刑事標籤化；教育當局和學生的家長，應該也會希望學生有改過向善的機會，而非ㄧ開始就往監獄裡送；
我認為在野黨委員非常清楚以上內容，只是為了選舉，就是要給民進黨修法扣個大帽子；
法務部蔡清祥部長今天也親上火線說明，修法不容扭曲，也將查辦散播不實謠言者，有心人士就不要再假鬼假怪，混淆視聽了！
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201912205004.aspx
#不要再亂講校園攜毒無罪
#不要再亂扯校園吃毒沒事
第四集呈現出姜部長在審理案件時，在現有的懲處規定當中找出真正適合少年犯的模式，這讓我們知道：啊！原來看上去勢利的部長，並不是真的那麼勢利。 ... <看更多>
看劇的時候可能會覺得姜部長很機歪每次恩錫要去調查證據他就氣噗噗(他好容易氣噗噗可能要去諮商一下)大罵恩錫可是在法律的角度來看恩錫真的在亂搞.... 尤其是明明知道自己 ... ... <看更多>
少年法庭 部長 在 Re: [心得] 浪費演員的少年法庭(內有雷) - 看板KoreaDrama 的推薦與評價
我是原PO. 之前在發文前就有心理準備會被罵得很慘了,
但事實上被罵得的程度比我想的還要輕,
在此先感謝大家輕虐 XD 同時感謝幫我講話的網友,
我也尊重跟我意見不同的人
有些人提出的想法跟觀點是很非常不錯的而且我沒有注意到的
其實之前在發表完文章後, 我也在想, 明明演員有些表現是有打動我的,
也讓我印象深刻, 那麼為什麼我第一個想法會給負評呢?
所以我想再重看一遍, 考慮到時間, 我打算先看李聖旻的部分,
之後再重看金憓秀的部分, 也就是全劇. 現在李的部分我看完了,
而金的部分大概是不會看了.
重看完李聖旻的部分後, 我的想法是, 李聖旻用精湛的演技,
演出了一個既平板又支離破裂的部長.
以下是我對我的想法, 就李聖旻部分作補充跟辯護 (以下導演跟編劇我簡稱編導)
補充之前, 我想請大家想一下,
由李聖旻所扮演的姜源中部長在大家心中留下什麼樣的印象?
是溫柔的好法官, 是不惜一切捍衛兒子的好父親, 是霸凌兒子的惡爸爸,
職場中是非分明的好長官, 或是動不動罵人的部長, 還是有理想跟報負的法律人?
這個沒有標準答案, 也可以複選, 答案大家自己留在心中就好
另外我抱怨一下,也提供一個數據給大家參考,
先忽略掉後面收到書跟幫金憓秀說項的部分.
李聖旻出場的部分大致為1-7集, 前面五集他的戲份基本上不重要,
而在這前五集裡, 他飆罵了下屬五次.
而第六集跟第七集笛卡兒事件裡, 他算是實質的主角.
扣掉最後20分鐘換新的事件, 也就是以他當實質主角的戲大概是100 分鐘左右.
而這100分鐘內, 他總共吼罵了五次..
也就是身為觀眾的我平均每20分鐘要聽他罵一次,
對我來說很煩, 難道沒有人跟我一樣覺得這頻率太高了嗎?
我印象中我還沒看過這麼會飆罵的劇. 搞不好連25年前的台灣霹靂火都沒有.
接下來我要說支離破碎的部分
我們還是把它分成兩部分看, 前面的五集鋪成期跟六七兩集的笛卡兒主戲.
前面的五集就姜源中部長來說, 其實戲份不重要,
但編導可以拿部分片段來鋪呈這個角色,
而前面鋪呈的越好越深, 後面兩集情緒滿滿的劇越能使這個角色顯得完整.
但很可惜的是, 編導在這部分做的很差.
就前五集來看, 也就是姜源中主戲來臨前, 姜源中給我們的印象大概是這樣子的,
首先, 他很重視媒體形象, 也有理想性跟野心, 所以他想爭取更高的職位.
也起心動念選議員. 這裡主要由他跟人吃飯的幾個場景跟對話顯露,
而透過同事間的閒聊, 我們得知他在公領域是公正, 是非分明的法官,
第二, 透過鏡頭暗示了我們他是車法官的恩人, 也經由同事的八卦對話中,
表達出他應該是溫柔的人, 這裡則是他的私領域,
而這裡其實給人的印象是相對薄弱的.
因為他私領域的形象沒有演出,完全是由旁敲側擊出來的.
而且對家庭狀況的鋪成都沒有, 不過家庭這裡我尊重編劇,
搞不好真的寫出來的話, 效果也不會比較好
接下來笛卡兒主戲到了, 兩集的主戲有兩個重點,
一個重點是姜部長昧著良心設法為兒子開脫, 這是公領域. 這裡沒有問題,
呼應了前五集鋪成期的人設, 但私領域問題就很大了.
而在私領域, 姜部長完全就是個霸凌兒子的老爸.
狠狠打臉前面鋪成期設定的溫柔, 也就是我說的支離破碎.
姜部長私領域的家庭風暴是這樣的, 姜部長衝回家確認情形後,
第一個表情是難以置信, 之後就是吼, 外加拿花瓶砸玻璃桌子.
編導讓戲劇張力屆此蓄滿. 隔天面對兒子說想要自首時,
姜部長直接罵兒子不要拖他下水, 還巴了他兒子的臉.
之後第三場父子對戲是他的回憶,
那個討人厭的嘴臉讓人確定了他平常就有霸凌兒子.
短短三場戲, 滿滿的戲劇張力, 直接打臉茶水間裡三姑六婆的八卦,
讓這人的溫柔形象完全站不住腳, 李聖旻把這討人厭的嘴臉演得太好了,
讓我完全沒辦法把他跟車泰柱法官的恩人連在一起.
而直到他最後跟車法官道別的時候, 表情之溫柔, 演技之動人,
讓我懷疑這個角色設定是不是精神分裂. 人家說演技好的演員演不同戲時,
會讓人分辨不出來是同一個人演的, 而李聖旻這次則是演技完全發揮,
直接就把同一個角色演成不同人.
除此之外, 女主角跟李聖旻在長官前吵完後的對話也很怪.
尤其當女主角溫柔地說出”這幾年你比誰都努力”的時候,
姜部長腦中出現以前跟同袍認真研究法案的畫面. 我也覺得違和感很重.
因為就劇中看來兩人完全不熟,
如果這段話是由車泰柱來說的話,基本就沒有問題
. 而回憶部分的處理, 則最好是鋪成期就先告訴或暗示觀眾他的努力,
我們前面知道他是一個有理想抱負的部長, 但劇裡沒演出他努力的樣子
如果在前五集鋪成期就有演出的話, 他努力的戲份越多,
觀眾對他即將失去的機會會越惋惜, 看戲時也會更揪心,
但很可惜, 編導在此選用了以閃回的方式來呈現.
金憓秀突兀的對話, 加上臨時出現的回憶, 更加深了這角色給人的破裂感
會讓人覺得姜部長的戲分是東拼西湊出來的
既然我對姜部長的角色塑造沒有認同感, 對我來說角色不立體,
加上姜部長高頻率的吼罵, 這角色對我來說自然是呆板了.
以上, 是我個人看法. 寫完這篇文章後, 我也要左轉了. 再見
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.59.206 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaDrama/M.1646929190.A.4F3.html
... <看更多>