Search
評鑑的案件是零，問題就在：法官法第三十條第三項、第四十九條第三項、第八十九條第四項等條文的規定：適用法律之見解，不得據為法官（或檢察官）個案評鑑之事由，也不得據為法官（或檢察官）懲戒之事由。
也就是：法律見解成了司法官的護身符，不論全天下人怎麼說，反正，我說了算。
尤英夫／司法官懲戒人數掛零 「法律見解」成評鑑護身符
https://forum.ettoday.net/news/2084477?redirect=1
怎麼可以讓全民為幾顆老鼠屎買單呢？！趕快建立 #司法官 的 #評鑑 與 #賠償責任 的法規制度才是關鍵吧！（天編）
司法界最受人批評的恐怕是亂起訴（不該起訴被起訴，或該起訴被不起訴）與亂判（不該判罪被判有罪，或該判有罪被判無罪），這些 #亂起訴 與 #亂判 造成 #冤獄 的司法官，絕對少數，但一粒老鼠屎壞了一鍋粥，司法風評怎麼會好？
自由廣場》從國賠法修法談司法官之賠償責任
https://talk.ltn.com.tw/article/paper/1470739
枉法裁判，明顯是自由心證的濫用。如果司法院不努力設法有效阻止自由心證的濫用，我看司法的信任度不可能提高。(法力無編)
【Yahoo論壇】枉法裁判與自由心證
https://reurl.cc/zbmM8e
🇬🇧你懂英式幽默的笑點嗎？
今天的影片我想帶大家一起來看英國人常看的脫口秀 The Graham Norton Show，👂聽懂英國腔同時了解英式幽默的笑點，也幫助你更了解英國文化喔！
🔔 我正在使用的 VPN 服務：Surfshark VPN ► https://bit.ly/2Wh0eKf
（現在點擊連結 輸入優惠碼 SUSIEWOO 即可享有 3個月免費試用 以及 1.7折的優惠價喔！ 🦈）
🎞️原版脫口秀影片 Try Not To Laugh on The Graham Norton Show | Part Seven ►
https://www.youtube.com/watch?v=vwW7hOE30rs
📣備註。 影片中提到的我們在英國學到 "我們不會成功" 是一個感覺，不是我們的父母這樣教導我們，而我認為可能的原因有：
1. 戰爭，英國長期的歷史中，戰爭造成一定的創傷，老一輩的英國人有很典型的 'stiff upper lip' ，類似控制情緒的意思，尤其面對負面的事情時。
2. 有人會說在過去樂觀且勇敢的人會選擇移居去美國，而留在英國的人相對比較容易擔憂以及孤僻。
📧合作相關訊息請郵寄至 info@susiewoo.com
📌點擊了解更多 Susie 的英文線上課程 ► https://www.susiewoo.com
📌點擊加入 Susie 的線上英語課程訂閱計畫 ► https://www.susiewoo.com/zhtc-susie-subscription
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
加入 Susie Woo 戴舒萱 的 YouTube頻道會員：
https://www.youtube.com/channel/UC-IQGcGol7OOCH2B2Z8dUag/join
與我一起用英文討論不同議題，讓我聽見你的聲音。
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
關注我的IG
► https://www.instagram.com/susiewooenglish
支持我製作更好的內容
►https://www.patreon.com/susiewoo
Clubhouse
► @susiewoo
Bilibili (B站)
► https://space.bilibili.com/696608344
#英式幽默 #脫口秀 ＃英式英文
#國動 #WildBorn野境重生 #四人共鬥
韓系生存狩獵ARPG - Wild Born 野境重生！
台港澳全球首發，現在就事前預約：https://app.adjust.com/awtza5i
合作請洽 contact us : billv3vb@gmail.com ( KYT )
精華頻道管理團隊： #瘋狗娛樂有限公司
🎬影音創作頻道 #還敢拍片啊!國動
https://www.youtube.com/channel/UCNO2SSDNJqqAaSuh__hekpg/
🎬遊戲精華頻道 #鼻地大師國動-張葦航
https://www.youtube.com/channel/UCzJ_FzSb4feYyQEUDoVktUQ
🎬幕後花絮頻道 #瘋狗娛樂有限公司
https://www.youtube.com/channel/UC6TN9sOutx8lDaI46SfRRrQ
🎬直播記錄頻道 #國動直播記錄頻道
https://www.youtube.com/channel/UCw-N9mI3Om-AN2xgkEoSDsg
⭕️國動Facebook #鼻地大師國動-張葦航
#bdwayne https://www.facebook.com/bdwayne/
⭕️國動 Instagram #Wayne75525
https://www.instagram.com/wayne75525
🎮國動遊戲實況
Twitch ID #Wayne75525 🎮 https://www.twitch.tv/wayne75525
浪PLAY ID #2132991 / #6666666 🎮 https://play.lang.live/2132991
🌏國動Discord #人民大會堂 https://discord.gg/hNhTBjWcrR
CALL-IN / 聊天 / 分享遊戲給主播 / 開台通知 / 開台預報 /
🛒蹦蛙村商城 #國動相關產品：https://shopee.tw/bonfrog
打斷鼻樑—運動毛巾 / 否放—日本書法家題字系列棉Tee / 裡面塞了一百萬的海灘褲
【國動】
知名台灣遊戲實況主，2015年開播至今。
#生活 / #夫婦生活 / #手遊 / #電腦遊戲工商 / #YouTube影音 / #廣告 / #活動出席 / #電競 / #娛樂 / #拍攝 / #實況主合作 / #網路推廣 / #遊戲推廣
實況週邊配備
滑鼠: Corsair IRONCLAW RGB
耳機: Corsair VOID PRO RGB
鍵盤: Corsair K70 RGB MK.2 SE
椅子: Corsair T2 Road Warrior
綠幕: Elgato
擷取卡: Elgato
實況控制器: Elgato
疫情爆發之前每一個週末都是我們全家出門兜風的時候，不過上次出去玩的時候，發生意想不到的趣事，就是老婆忘記帶錢！而且我們剛好到餐廳門口才發現口袋是空空的😂
我們去的地方是在陽明山比較下面一點的區域，週末還蠻熱鬧的一個景點。我拍這支影片是5月左右，當天陽明山的人有點多，餐廳也客滿！所以有錢的話也很難進去用餐，除非排隊很久😂
發現人多，口袋沒錢之後我們決定散步看看周邊的風景，剛好附近看到一個小小的步道。這個步道不長又很好走，尤其是跟小朋友旅行的話算是一個好所在。雖然這趟旅行沒忘記帶錢也沒關係，我們還是玩的很開心。看影片，你們也會覺得當天我們玩得多麽的快樂❤️
#陽明山
FOLLOW 吳鳳 Rifat：
Instagram: https://www.instagram.com/rifatkarlova/
Facebook: https://www.facebook.com/rifatshowman/
Website: www.rifatkarlova.com
Log In. or. Create New Account. ... <看更多>
尤英夫 律師1962國立台灣大學法律系畢後，1975取得美國德州州立德克大學法學院，長期關懷國家、關注社會與扶助弱勢之素養，2000年開始擔擔任賽珍珠基金 ... ... <看更多>
尤英夫 在 [媒體] 記者vs.刑事訴訟法182條 尤英夫- 看板CPULAW 的推薦與評價
https://www.libertytimes.com.tw/2006/new/apr/26/today-o2.htm
記者vs.刑事訴訟法182條
■ 尤英夫
台北地方法院審理股市勁永禿鷹案，由於新聞記者堅決不肯透露勁永案報導之消息來源
，而被法院以無正當理由拒絕證言，科以新台幣三萬元之罰鍰。據說這是我國第一件因
為拒絕透露消息來源，而被法院處罰的首例。
記者因拒絕透露消息來源而被法院處罰的案例，各國相當多。美國聯邦最高法院早在一
九七二年判決中，就指出新聞記者不能援用憲法第一修正案（保障新聞自由）而享有不
透露消息來源的特權。所以有很多的美國記者都因為拒絕透露消息來源，而被判藐視法
庭罪 （contempt of court） 。
台灣的法官可能是因為過於尊重記者，也不想太得罪媒體，所以未曾有過依法處罰的案
例。這次不知是否案件性質特殊影響深遠，還是法官真的「硬起來」，這一次處罰真是
讓人大開眼界。
新聞記者對於消息來源保證其不洩密，是一項職業道德，但法律上應否允許其有此特權
，則見仁見智。給予新聞來源保密之特權，是基於一項假設：那就是記者的報導，絕對
不夾雜著絲毫自私自利之心。可是事實上是否如此，恐怕有問題。如果讓欠缺自律的記
者任其撰寫消息，或挾嫌誣指，或危言聳聽，而又無法強迫其指出新聞來源加以對證，
那麼造謠生事、顛倒黑白的情況將永無休止。這也說明為什麼一些人，甚至是新聞界人
士，也反對記者享有新聞來源保密權利的部分理由。
這種反對不是沒有道理。一九八一年發生珍妮特庫克（Janet Cooke）的案件就是個教
訓。庫克是華盛頓郵報記者，她報導一名八歲兒吸食海洛因的故事，並因此獲得普立茲
新聞獎。但是市政府對此報導懷疑，華郵的編輯也拒絕記者透露消息來源。但是庫克被
人發現向郵報應徵的履歷資料涉及偽造，追查之下，她終於承認這篇報導是偽造。華盛
頓郵報於是退回普立茲獎，並對讀者、市政府與同業道歉。
這次台北地院法官對記者科以罰鍰，據聞裁定書中有一段文字是「有人利用此一新聞犯
罪」。這點很值得我們重視。記者如果明知其新聞內容由禿鷹提供，且明知新聞刊登後
投資大眾一定受害，是否應有新聞來源保密之特權，就更值得懷疑。何況，報業道德規
範不是說「報紙刊登之內容應不危害社會秩序或損害私人權益」嗎？
刑事訴訟法第一八二條：「證人為醫師、藥師、助產士、宗教師、律師、辯護人、公證
人、會計師或其業務上佐理人或曾任此等職務之人，就其因業務所知悉有關他人秘密之
事項受訊問者，除經本人允許者外，得拒絕證言。」未將新聞記者包括在內，我不認為
是立法的疏忽。如果法官認為，透露消息來源所獲得的訴訟利益要大於它所引起的損害
時，其處罰決定應當獲得支持。
（作者為輔大新傳系教授、律師）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.79.166.226
※ 編輯: bewdyada 來自: 211.79.166.226 (04/27 13:05)
... <看更多>