關於 屋宇署 驗窗 結果 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

【 格外樓神 ─ 安樂窩 】

一套劇集之所以好看，說到底，還是要看劇本寫得好不好，並非製作規模有多大。沒錯，製作資金愈是充裕，能夠做出來的道具、服裝、場景安排就會愈見仔細、愈有真實感，甚至可以邀請到大卡士參與，不過追劇經驗深厚的讀者也知道，假若劇本出事，那怕是幾千萬堆頭的浩大製作，超強演員扭盡六壬去演，那怕場景再浩瀚華麗鏡頭靚爆，依然無法遮掩故事結構粗疏「得個殼」的問題。於上周六（23／1）在港台電視31播出，由屋宇署與香港電台電視部聯合製作的新劇《格外樓神》第三集「安樂窩」，正好向觀眾示範，何謂好的劇本。

經過頭兩集「真相」省靚招牌之後，於「安樂窩」裏，製作團隊和回歸平實路綫，以最簡單的故事，帶出最簡單的宣傳訊息 ── 誠如本集主角成禮文（Steven，呂熙飾）尾段向大廈居民解釋：「其實驗窗係要搵認可的合資格人士先可以驗嘅，咁佢哋會隨身帶住一張『強制驗窗計劃的合資格人士』證件，上面有佢哋嘅名啦、編號啦，同埋相嘅，大家一定要睇清楚呀！」訊息清楚、直接，但要變成長約20分鐘的單元劇，張飛帆與林曉嵐兩位編劇就選擇以男主角的生活與工作入手，勾勒故事骨幹，畢竟他卸下「屋宇署屋宇測量師」的身份，跟你和我一樣，都是這個城市裏的小人物，而小人物的故事，往往最能夠引起大家共鳴。

頗喜歡劇情開首幾分鐘的對剪，精簡地帶出Steven在工作上和生活上面對的問題。由於負責監察幾幢大廈的強制驗窗情況，所以不時實地考察，奈何很多住戶收到驗窗通知書之後，不是裝作看不到，就是隨便的找不合資格的師傅驗窗。另一邊廂，Steven的婚期將近，婚禮安排與新居裝修兩件事，再加上工作安排，令他忙得暈頭轉向，更試過因為要召開大會，向居民解釋，為何單位內窗戶檢驗得由業主負責，結果錯過了與未婚妻Yvonne（張紋嘉飾）跟裝修公司面談，結果二人發生爭執，Yvonne投訴：「係你自己話呢個時間可以，我先約呢個時間，其實如果你真係唔得閒，可以早啲話畀我聽，唔使我喺度等你㗎！」之後Steven卻說：「其實你唔使等我喎，你揀咪得囉，你OK我OK㗎！」這句話令Yvonne更加火大：「原來我一直Care嘅嘢，你一啲都唔Care㗎喎！」最終Steven建議不如延遲入伙，結果Yvonne反白眼：「咁樣褪遲埋個婚期啦！」嗱嗱嗱，有沒有發覺，上述對話似曾相識？

結果編劇讓另一個女人去解決Steven的心結。別心邪！其實是Steven其中一個不肯參與強制驗窗個案蘭姨（陳麗雲飾），由於她一直不肯答允驗窗，Steven本來打算只用最官僚的方式處理 ── 罰錢，但經同事Ben Sir（范逸如，歐陽偉豪飾）和鍾日發（鄭敬基飾）開解後，Steven決定了解蘭姨的真實生活，不靠「死力」解決。丈夫離世後，蘭姨變成獨居長者，老來失伴，倍感孤獨，生無可戀，索性自我放棄，居所變成「垃圾站」，窗也開不到，Steven透過主動協助，逐步解開她的心結，她解釋為何不能丟棄那盞殘舊吊燈一幕，頗令人感動。而在相處時，蘭姨亦反過來開解Steven，「後生仔，有咩事唔好收收埋埋，大家拎出嚟講，唔啱講到啱。」最後故事當然是Happy Ending，處理手法也相當老土（因為Steven和蘭姨講兩句，居民對驗窗態度由極度抗拒變成「開竅」接受，實在太理所當然！），但作為一套「功能劇」，編劇能夠花心思增加劇味，令演員有戲可演，絕對值得讚賞。

重溫《安樂窩》：https://bit.ly/3tbUrS3

➡️《格外樓神》逢周六晚上21:30於港台電視31播出

【 延伸閱讀 】
《格外樓神 ─ 真相（上）》http://bit.ly/3al6gg9
《格外樓神 ─ 真相（下）》http://bit.ly/2Y2D1Zs

（30012021）

#游大東 #游大東影視筆記 #格外樓神 #呂熙 #張紋嘉 #陳麗雲 #歐陽偉豪 #鄭敬基 #羅雪妍 #港台電視31 #港劇 #張飛帆 #RTHK RTHK 香港電台 呂熙 Lui Hei Crystal Cheung 張紋嘉 鄭敬基 Joe Tay 屋宇署 Buildings Department 做乜膠睇電視 快樂的 港女講劇 港人講電視

【委屈落淚小女孩】

其實，我知道的！肥媽沒有可能永遠陪著我、永不離開我；她竭力撐到最後一刻才離開，就是不捨得我被人欺負、受屈難過！

肥媽勞碌一生、上有老下有嫩，為了養活我們一家，即使曾做五次手術，依然辛勤工作，賺錢養家！我們居住這個五十多年唐樓單位，就是肥媽當年辛辛苦苦賺血淚錢獨力供回來；老豆和家姐以前一直對它虎視眈眈！

肥媽多年長時間站立工作，雙膝早已勞損腫痛；我大學畢業後出來工作，坦白告訴肥媽，我想買間有升降機的單位，不再讓她每天行樓梯這麼辛苦！肥媽輕拍我挽著她的手：「阿肥，我知妳乖；但我唔想妳買樓住，留返妳第日結婚先買！妳宜家買，得妳一個人供，妳老豆同家姐一定唔會理，但又搬埋嚟一齊住，對妳唔公平！阿媽老喇！我唔捨得佢哋成日蝦妳！」

這番真情對話後一年，肥媽突然中風倒下，原本打算用作首期的儲蓄，頃刻傾盡以換取肥媽的性命！每月數萬供款，從此供給私營護養院和醫療用品公司！

肥媽62歲中風，當年我28歲，雖然我倆的照顧角色調轉，但她依然是我最強的後盾，生命的支柱！只要有肥媽在我身邊，即使我在外面承受了多少委屈和傷害，我也會向她傾訴、擁著她大哭，重拾力量和勇氣！每次肥媽也會竭力安慰我，雖然躺在床上的她，很多時只能心痛無奈地輕拍我的背部，陪我一起痛哭！

自從肥媽於今年1月30日和我永別，我有積極嘗試好好生活的；工作上，我比前付出更多；上司對我亦抱更大期望，給我更多機會！我比前花更多時間和老友記相處，給予他們更多的關心與支援；他們知道我經常在中心工作至很夜，縱然不捨得收線，仍催促我盡快回家吃飯！我常笑著回應：「家？我早沒有了！我經常不覺得餓，近廿年沒吃飯；我只吃杯麵，很方便的！」

以前遇到甚麼事，我也會告訴肥媽，她永遠是我最強的後盾和避風港；如今遇到甚麼事，只能獨自承受，不要說找人支援，想找人傾訴也不能！家姐？向來不理！細妹？很久不見！

數月前小咪病重，只有我焦急請假抱牠看醫生；屋宇署出信追我們驗樓驗窗多年，我要求她倆配合(因驗的位置正是她倆的房間)、更主動幫忙尋找師傅，還要被我家姐責罵；廚房天花嚴重滴水多時，她倆視而不見，我聯絡樓上業主夫婦，他們又拒絕跟進；我致電1823聯絡「滲水辦」，他們又沒回音！我日間工作已很忙，過去這星期，五天回中心工作，晚晚工作至九至十一時才放工；回到家，廚房天花在滴水，WFH的家姐吃飽在打機；最終又要我找樓上那對業主老夫婦，結果被他們橫蠻咒罵，事情依然沒有進展！我頓感唏噓，或許要上了新聞標題：「樓上單位漏水業主不理，舊樓塌天花社工被壓死」才能引起片刻的關注！

我，有努力去做；我亦知道，有很多人從旁看著我；我，已盡力在人面前展現笑臉；但我，亦難免有悄悄落淚之時；我希望這些眼淚能被抹乾，可惜只有天國的肥媽能夠做到！

工黨立法會議員李卓人證實，有業內技工向他坦承是公司要求員工向住戶講大話，「法例製造咗好大個驗窗市場，但政府唔監管，結果出好多問題，合謀抬價、不良營銷手法、驗窗變換窗……但政府全部唔理。政府應該制訂合理標準價，等消費者知道大約價錢，等驗窗公司唔好有咁多『水份』。政要亦要調查部分公司的銷售手法，有無違反《商品說明條例》。」

強制驗窗　十億市場無王管

工黨社區幹事趙恩來早前安排記者訪問驗窗內幕人士，並到荃景花園一單位進行「放蛇」，證實坊間驗窗公司價差可達5倍之多，而在政府缺乏監管，行內亂象愈益猖獗。

-----------------

政府強制驗窗變相助劏客　每年十億元生意無王管 　《am730》，2014年7月7日

政府在2012年6月推行「強制驗樓驗窗」計劃，要求樓齡30年或以上的樓宇驗樓，及樓齡10年的樓宇驗窗。屋宇署原計劃每季選出950幢樓齡10年以上的樓宇驗窗，即每年約有17萬戶住宅要依法為寓所驗窗。業內人士估算，計劃催生出每年逾十億元的驗窗生意。不過，本報發現業內亂象叢生，不少蠱惑公司出盡招數謀財，業主隨時枉花4倍冤枉錢。

曾在一間驗窗公司任職6年、因看不過眼業內亂象而離職的前業內人士邱小姐向記者透露，業內充斥各種要業主「花冤枉錢」的手段，「當某幢大廈被政府抽中驗窗，坊間驗窗公司就會派人喺樓下『擺檔』，甚至洗樓派傳單宣傳，聲稱幫業主免費檢查窗戶同報價。只要師傅入到屋，就可以使出劏客招數。最常見係唔使換嘅組件都換晒佢，窗嘅手掣、窗鉸仲用得，但師傅就同業主講要換先符合驗窗要求，一個手掣100蚊，一個有廿隻窗嘅單位，咁就可能使多2,000蚊。師傅會同業主講係用高級材料，實情係喺樓下五金舖買嘅貨，用淘寶貨都試過。食水更深係『換窗』同做『防漏』，明明隻窗無問題都叫業主換，要搭棚嘅換窗隨時要價近萬蚊，細啲唔使搭棚嘅「套窗」工程都收四、五千；而防漏就更加唔係政府要求，成個防漏工程隨時成萬蚊。」

坊間公司價差5倍

為驗證邱小姐談及行內的古惑招，記者在荃灣一個已接獲政府驗窗通知、兩房一廳共約19扇窗的單位，以業主身份聯絡一間合資格承辦小型工程的驗窗公司報價，並表明只需通過政府驗窗令要求。一名持有小型工程牌的師傅甫入單位，測試客廳窗戶其中一個手掣，及用鏡檢查一個窗鉸，和窗戶外牆的接駁位後，隨即指單位窗戶非常殘舊，要全部更換手掣、窗鉸，並要做全屋6幅窗框與外牆的防漏工程。整個檢查過程約20分鐘，師傅全程花最多時間在量度窗戶尺寸，和數窗戶數目，部分窗戶更未被打開。期間，師傅又不斷慫恿稱，「十年驗一次，平均每年千幾蚊啫！住得安心嘛！」最終師傅報價為20,324元，當中包括約8,000元更換全部窗戶的窗鉸、手掣、膠邊、逾萬元的全屋防漏工程，以及向屋宇署證明驗窗合格的證書和行政費用。

相同的單位，記者再隨機找另一位網民稱為良心師傅的「老行尊」了解價格，該名為全哥的師傅檢查單位所有窗戶後即說，若要通過政府驗窗令要求約需4,000元，「19個舊式窗鉸確實要全部換，仲有一塊玻璃裂咗一定要整。不過，手掣同膠邊都唔使換，防漏工程亦唔建議做，因為單位本身無漏水，而且要連窗框換先可以真正防漏。」

把之前有行家報價兩萬元向他坦白，全哥見慣不怪，「其實就算將全屋19扇窗換晒做新窗，都係26,000蚊，點解要俾2萬蚊換啲睇唔到嘅嘢？我幾乎每日都收到呢類電話，曾經有個單位，裝修完兩年就收到政府驗窗令，有公司開價萬五蚊。我上去檢查，根本乜都唔使換，最終收佢500蚊證書行政費。不過無計，好多業主唔知隻窗係唔係要換，亦無人得閒會貨比三家，政府從來無教市民應點做，例如以為防漏工程都係驗窗嘅一部分。」消委會資料顯示，2012年實施強制驗窗後，當年接獲1宗有關鋁窗公司銷售手法的投訴，去年急增至6宗。今年首5個月接獲4宗投訴，主要包括價格爭拗及服務延誤等。

涉訛稱即將收驗窗令

除了工程費用差距大，最近更有驗窗公司涉欺騙新大廈的業主，訛稱大廈即將收到政府驗窗令而呼籲業主驗窗。工黨立法會議員李卓人證實，有業內技工向他坦承是公司要求員工向住戶講大話，「法例製造咗好大個驗窗市場，但政府唔監管，結果出好多問題，合謀抬價、不良營銷手法、驗窗變換窗……但政府全部唔理。政府應該制訂合理標準價，等消費者知道大約價錢，等驗窗公司唔好有咁多『水份』。政要亦要調查部分公司的銷售手法，有無違反《商品說明條例》。」

屋宇署回覆，截至4月30日，已向2,700幢大廈發出法定驗窗通知，當局已制訂作業守則，規定修葺工程時須遵從的技術標準及程序，亦會抽樣審查由合資格人士提交的檢驗報告。由於不同單位的窗户數量和保養狀況不同，當局難以提供一個參考價格，建議消費者向合資格人士了解工程詳情，並適時考慮委任另一個合資格人士提出修葺建議。