少數自私的人類，稍微有一點讓自己不舒服就想要把樹砍掉，把動物毀掉、趕走。
苗栗現在有一大片淺山的森林，正面臨光電業者的破壞威脅，而這剛好也是石虎的棲息地。
台灣的綠能產業走到今天，始終不願意把最大的力氣放在屋頂光電，現在就活生生地變成生態殺手….
屋頂光電 在 森林城市-高雄愛樹人 Facebook 的最讚貼文
同時也有3部Youtube影片，追蹤數超過1萬的網紅高雄市議員鳳山黃捷，也在其Youtube影片中提到，今天市長施政報告質詢，我首先要求市長對於昨晚岡山掩埋場大火事件嚴加裁處，也要求市長除了用FTIR及GC/MS偵測VOC之外，其他有害物的監測也務必加強補足。 針對八月的公投，我認為高雄人不能缺席，在長期忍受南電北送、中送及重工業污染下，高雄人的健康長期受威脅，此時此刻全台灣人民都必須做出選擇，...
屋頂光電 在 地球公民基金會 Facebook 的最佳解答
今日環評專案小組第決議橋科通過，送交環評大會審查。
🔥先送件再來談，承諾怎麼監督？
高市府給予橋科開發高度政治壓力，使開發單位南科局急於送件重審，甚至先行送件，才與民間團體面會。面會就算有溝通共識決議，也無法第一時間被寫入環說書中承諾，在環評史上足堪為一次糟糕的負面示範。
🔥橋科爭議一大堆
本日審查過程，從環評委員、相關部會及民間團體的發言，都可發現許多未解爭議，包括：
一、橋科預定地為瀕危一級保育類動物—東方草鴞之重要棲地，現場生態專業委員及林務局皆表達現行草鴞保育對策的疑慮。
二、多位委員更異口同聲的提及本案綠地面積極低，應大幅提升綠地佔比。
三、未能明確回應車瓜林斷層通過橋科開預定地的地質問題。
四、未能明確以2050年淨零排放為目標，提出具體全區使用100%再生能源，與2030年全區使用100%再生水路徑，及區內屋頂光電設置面積利用率要求。
五、未能明確提出中崎有機專區遷移後之新專區第二階段開發期程及經費來源，並建立新專區有效之遴選及配地機制。
🔥還可以通過？
然而，本案今日卻仍決議通過，我們深表遺憾。基於上述爭議，民間團體嚴正要求環評委員於環評大會將本案退回專案小組重審。在退回重審後，應於專案小組會議針對草鴞保育對策及斷層地質問題組成專家會議，重新提出具體可行之草鴞保育及地質評估對策。
🔥橋科寫下不良示範
橋科是我國科學園區政策環評後首個新設的科學園區開發案，對於台灣因應國際2050淨零排放趨勢，開啟新一輪的產業轉型，是否能落實循環經濟等國際環境標準，與在地人文生態環境共存共榮，是極其重要的指標案例。
然而，有鑑於本次所見橋科環評資料與調查之輕率，民間團體對於未來科學園區開發後的環境生態，及蔡總統宣示台灣的2050淨零排放目標是否能達成，感到極其擔憂。
全文請見👉 https://bit.ly/3y2WOZj
——
共同聲明團體：台灣有機農業促進基金會籌備處、地球公民基金會、環境權保障基金會（照筆畫順序
屋頂光電 在 地球公民基金會 Facebook 的最佳貼文
【橋科開發爭議多 南科管理局應重新設計】
環保署今日召開橋頭科學園區環評會議。此案尚有斷層、泥火山與一級保育類動物草鴞、中崎有機園區農民權益保障、原農地地景保留等爭議，加上近日台積電2奈米廠可能落腳橋科的傳聞，也需評估高雄整體環境承載力是否足夠。
🌳台積電也想來高雄，高雄環境承載得了嗎？
本案及近期傳出台積電將落腳高雄的2奈米廠，皆屬高耗能、耗水之開發案，都會加劇高雄環境負擔。政府應評估高雄的環境是否足以承載橋科加上台積電2奈米設廠的開發，思考縮小橋科規模、減少橋科用電及用水量等。
🌳應具體提出2050年淨零排放路徑、100%再生水使用、100%再生能源路徑
在極端氣候、水情吃緊、乾旱頻率升高狀況下，南科管理局應承諾橋科區內用水回收率至少85%以上，承諾並提出橋科使用100%再生水的方式。
在減碳與能源部分，更應提出整體橋科的2050淨零排放與使用100%再生能源路徑。在屋頂光電設置部分，也應要求最少安裝屋頂總面積之50%以上，並推估能裝設的容量。
🌳加強保護草鴞棲地
橋科二階環評調查結果，清楚呈現一級保育類（瀕臨滅絕）草鴞在此棲息的證據。面對草鴞族群量岌岌可危，南科管理局應承諾：
🟢縮小開發範圍，保留30%以上保育區，並依食物資源及躲藏之習性來規劃位置。
🟢提出草鴞保育計畫，具體說明如何進行補償傷害。
🟢施工中及營運中的草鴞監測，需比照二階環評之調查點位、頻率、時間、強度，且監測資料需完整上網公開。
🌳泥火山與斷層不可輕忽
南科管理局對橋科基地存在泥火山，及車瓜林斷層穿過橋科基地且為活動斷層的事實，並未提出學術證據反駁。
對此，我們籲請環保署審慎評估，邀請國內地質學界和營造工程界探討斷層和泥火山的地質問題、對建物結構影響，和解決方案。
🌳實踐對中崎農友承諾，並規劃保存有機農地
針對被劃入橋科徵收的中崎有機農業園區之爭議，南科管理局應具體回應如何保障原先協助完善硬體設置之承諾，明確提出新園區第二階段開發之經費來源、期程之規劃，同時要求農委會建立新專區有效的遴選與配地機制，納入非中崎但同樣受開發計畫影響之有機農友。
而既存的有機農地，則可以依照「可食地景」之理念，要求廠商納入規劃規劃保存為綠地，凸顯科學園區與農業、環境共存共榮的「生態型產業園區」目標。
民間團體強烈呼籲南科管理局就上述五大項意見，及環評委員提出的空污與健康風險疑慮等等，釐清爭議、調整開發內容。
科學園區之開發，應同時兼顧環境正義與人權保障，方能實踐我國公民社會期待的永續經濟發展。
聯合聲明團體：地球公民基金會、高雄市野鳥學會、滾水生態循環農業促進會、環境權保障基金會
聲明全文請上：https://pse.is/3jlsq7
(圖片來源：楊登旭 攝)
屋頂光電 在 高雄市議員鳳山黃捷 Youtube 的最佳解答
今天市長施政報告質詢，我首先要求市長對於昨晚岡山掩埋場大火事件嚴加裁處，也要求市長除了用FTIR及GC/MS偵測VOC之外，其他有害物的監測也務必加強補足。
針對八月的公投，我認為高雄人不能缺席，在長期忍受南電北送、中送及重工業污染下，高雄人的健康長期受威脅，此時此刻全台灣人民都必須做出選擇，我們是否要承受核災和核廢料風險？而高雄人更堅決不要燃煤，因此燃氣和綠電勢必是要提高比例的重點發展能源。
很可惜的是，過去到現在都看到國民黨不斷地在能源轉型的路上丟石頭，阻擋能源轉型。
從馬政府時代打壓8年的綠能發展，到立院黨團阻擋離岸風電，台中市長盧秀燕阻擋台中港風機場和燃氣機組，雲林縣長張麗善也阻擋台西光電綠能專區。
國民黨不要綠能就算了，更不負責任地把核能當成神主牌，要重啟核四公投，但諷刺的是，新北市長侯友宜不要核廢料，盧秀燕也不要核四蓋在台中。
更不用說昨天議會國民黨團要求陳其邁 Chen Chi-Mai市長立即除役燃煤機組，卻忘記操作許可證是前年韓市府發放的，甚至一次展延了四年！
國民黨從上到下交相賊不負責任的惡搞台灣能源的未來，更不顧南部人死活，不在乎南部人的健康遭到空污荼毒。
雖然如此，我還是肯定陳市長在上任後積極面對嚴峻的挑戰，市長也承諾會在「綠電小組中研議建築法規與其他與法規適用爭取綠電成長的空間（#屋頂光電）」，並要求「#新投資企業增加綠電使用」與「#漁電共生加速布建」，盡早調整高雄市的發電結構，並催促環保署加速《高雄市電力設施空氣汙染物排放標準》審查作業，改善高雄空污問題。
我也會繼續在議會努力，與高市府攜手加速調整高雄的發電結構，更多的綠能、更少的燃煤，高雄轉型從發電開始！
--
捷伴同行，一起前進！
👉 留言、分享、私訊
🤳 IG：https://www.instagram.com/huangjie_official/
🖥 Youtube：https://reurl.cc/pyoRdr
📁 公開資料：https://issuu.com/voteforfongshan
🕕 服務處開放時間：週一至週五 0900-1800
🏠 地址：鳳山區中泰街42號
☎️ 電話：(07)710-1230
🖨 傳真：(07)710-1312
📬 信箱：voteforfongshan@gmail.com
屋頂光電 在 公視新聞網 Youtube 的精選貼文
更多新聞與互動請上：
公視新聞網 ( http://news.pts.org.tw )
公視新聞網粉絲專頁 ( https://www.facebook.com/pnnpts/ )
PNN公視新聞議題中心 ( http://pnn.pts.org.tw/ )
P#新聞實驗室 (http://newslab.pts.org.tw)
屋頂光電 在 公視新聞網 Youtube 的最讚貼文
更多新聞與互動請上：
公視新聞網 ( http://news.pts.org.tw )
PNN公視新聞議題中心 ( http://pnn.pts.org.tw/ )
PNN 粉絲專頁 ( http://www.facebook.com/pnnpts.fanpage )
PNN Youtube頻道 ( http://www.youtube.com/user/PNNPTS )
PNN Justin.tv頻道 ( http://zh-tw.justin.tv/pnnpts )
屋頂光電 在 Q： 屋頂是平的或斜的，對太陽光電 的裝設有差別嗎 的推薦與評價
... A：有喔❗屋頂的設置條件會影響可裝設容量。一般來說，以1瓩的太陽光電系統為例，通常平的屋頂設置面積約需10平方公尺（約3坪），斜的屋頂則只需7至8平方公尺左右。... ... <看更多>