Search
關於山難國賠，到底為什麼他們能贏？
有沒有想過，這個政府究竟是出了什麼問題，才會連搜救都被告呢？
一件事不可能只有一邊是錯，
張博崴錯了，所以他用生命付出了代價。
那麼，政府是哪裡錯了，才會被一狀告上法庭呢？
有沒有想過，我們會從這個事件裡，看見消防員「被迫做功德」的血汗事實呢？
想要支持基層消防員，先從關注開始吧！
---
是昨天文章的正式語氣版（昨天是輕鬆版）
由我與鳴人堂編輯共撰，看過昨天文章的朋友，雖然內容都看過了
但也可以過去看圖，裡面還有白姑大山的樣子喔！
希望大家可以更了解這個事件，然後一起支持：
#山搜不是消防的事
#成立專職山域搜救隊與透明的收費規則
#建立急難救助資源濫用審查標準與委員會
搜、救分離，讓專業回歸專業，有效遏止濫用，並停止惡操消防隊，
我們的搜救體制才能進步，登山運動才能走向健康的發展方向。
閱讀&思考
究竟山難國賠事件到底是啥狀況....
也請把爬山當兒戲的遊客想想
自己將造成多大的社會問題
---------------------------------
請定義山搜的「濫用」：
我認為，比較常見的有：越級打怪、功課沒做、裝備不足、沒帶圖針/GPS、小傷自以為嚴重（如水泡事件）、天氣差硬闖…等，在這些情況下出事求援，基本上我認為都屬「濫用」的範疇。
沒出事的話，沒差，政府不用管到這麼媽寶。
有事，請自己買單。張博崴事件他中了幾個？大家心裡都有數。
《 看起來超愚蠢，但居然能成案，山難國賠到底在告啥？ 》
沸沸揚揚的山難國賠事件，經過6年後終於又浮上了檯面。到底為什麼這麼「理所當然不可能賠這種鯛民」的案件，可以在一審勝訴，然後開始打二審呢？
今天就讓我們先忍一下，好好的對這個事件抽絲剝繭一番吧！不然我們一邊罵，他們一邊告，這不是很杜爛嗎？
看過柯南的人都知道，一個案件沒有所謂「理所當然」，人家滾筒洗衣機都是一層一層去思考、去推論，最後才非常精彩的把整個殺人事件重整還原。哪有只看標題，就能對一個案件下定論的呢？
來吧，價值觀搖滾趴，開始囉！
1. 法官是恐龍嗎？
當然不是。
請不要忘記法律系是一類組第一志願，腦袋精的勒。法官判決一定要有法律根據，對一個普通的鯛民，法官犯得著作出違背常理的判決，來自毀職業生涯嗎？當然不會。
所以，一審會贏，代表政府真的有問題。
2. 所以政府有什麼problem？
有，而且超級大，大到比這個國賠案還更浪費你我納稅錢，但我得先來個背景提要。
在這裡要先跟大家說明：當年張家把「所有」和山有關的單位全部都告一輪了，但只有消防的這個成立，其他全部駁回，因為很明顯其他人都沒有疏失（如倒霉的林務局被告沒有維護步道，WTF，那是白姑大山耶！）。
他們根本完全不知道要告誰，所以直接開地圖砲去掃，碰運氣，結果還真給他碰上了。因為消防是真的有疏失，才會被他們叮得滿頭包。
那麼，消防有什麼疏失？去救人還要被告，這簡直奇恥大辱耶！不不…請先冷靜，讓我們繼續看下去…
消防在這個事件裡，確實有「指揮不利、搜索生疏」這些疏失，所以才會一審敗訴。當然，連消防自己都知道，當年他們根本對山搜完全外行，不要說找人了，那時很多人是連爬山都不會就被丟上去，你說要多有效率呢？
一審會贏，是因為「國家應保障人民生命安全」。這不是幹話，這是憲法寫的，就跟保障你可以罵空心菜，而不會像在中國罵習包子然後就蒸發了，是一樣的權利。至於白目鯛民國家要不要保障他的生命？我後面會提到，先等等。
消防有疏失，但這件事絕對不等於是消防的錯，更不是指現場的搜救人員不認真。
「有錯的，是法律和政府本身。」
3. 法律怎麼了？
首先，讓我們看看消防隊的法定職責是什麼。
消防法第1條：『為預防火災、搶救災害及緊急救護，以維護公共安全，確保人民生命財產，特制定本法。』這是消防法的開宗明義，簡單來說，消防隊是救火救災的，不是「搜索」的，所以山搜關消防屁事。
本來啦。
但消防法第16條：『各級消防機關應設救災救護指揮中心，以統籌、調度、管制及聯繫救災、救護相關事宜。』
因為現行的「山域搜救」，完全沒有一條法規能適用，這一條是最相近能硬套進去用的了，然後照著災害防救法中的規則執行，所以才有辦法調用空勤總隊的直昇機，環環相扣。
發現怪怪的地方了嗎？消防業務裡根本不包含山難搜索，只因為有第16條的「救災救護指揮中心…」，就硬要消防隊吃下「所有有關救人的事情」，不管他們有沒有辦法勝任，真是萬能好棒棒呢！
意思就是說，當年我們的法律與上級，是強押著一群「連山長什麼樣子都不知道」的消防員，去山上找一個失蹤的屁孩。消防長官當然也不知道山長什麼樣子，更不可能懂「搜索」，指揮當然亂七八糟，怎麼可能有效率可言呢？
有問題的，從頭到尾都是我們的法規，硬把山搜塞給消防。
所以才會動員大批人力，搜了51天也沒結果，這才是真正的資源浪費。
不是消防不認真，是消防「不是拿來搜索」的，當然更「沒必要會」！而很多人都沒發現問題的源頭，全都在罵提出問題的人，雖然他白目在先就是了。
一間醫院強押一個廚師去開刀，開一半病人就掛了。這醫院當然有疏失，因為他們居然找廚師去開刀；但這絕對不是廚師本人的疏失，人家是無辜的。
消防基層當然也是無辜的，而政府就是這間爛醫院。
所以，人家一審才會贏，整件事情的脈絡是這個樣子的：國家體制荒謬在先，他們家小屁孩荒謬在後，是個雙重荒謬的悲劇。
4. 國賠告的，是「公務機關的過失」
人都會犯錯，政府是人組成的，當然也會犯錯，除非他們都是Seafood.
國賠，是憲法第24條保障的人民權益，初衷是保障人民不受政府欺負、並且能督促政府改變，賠償後「改進缺失」，讓國家進步。
「改變」才是重點，賠償只是表面。這原本是個迫使政府認錯的手段，讓他們承認自己的錯誤：壓迫廚師去開刀是不對的。但今天政府機關，竟因為這個國賠案，做出更荒謬的事——開始逼廚師去讀醫學院，然後飯也要煮的一樣好吃、刀照開，休假和錢都一樣，然後制定更多的規則讓大家進來醫院都先被扒幾層皮。
WTF？？？有病要找醫生啊！！！
5. 還我打火英雄，終止政府以消防進行山搜的荒謬作為
這樣分析下來，有沒有覺得水落石出呢？罵張家鯛民的同時，是否忘記我們英勇的打火兄弟們，正在被這樣的惡法所殘害著，「被自願做功德」？這可是比捕蜂抓蛇還要可怕的爛攤子、一個有山難全隊就要停休的大夢魘。把不會爬山的消防隊員丟上山山搜，超無助的好嗎！未來居然還被要求去學山搜，簡直欺人太甚，火都甭打了。
不管我們怎麼罵，世界永遠不缺白目，現行體制中消防隊就是要被自願上山做功德；大家都很心疼消防隊辛苦救難還要被告，但問題是，他們根本就不該被派上去！最該罵的，其實就是逼他們上去的政府呀！
敬請支持
「山搜不是消防的事」
「成立專職山域搜救隊與透明的收費規則」
這才是能治本、終止資源浪費的作法。其他什麼荒謬的登山地方戒嚴條例等，全都是本身就違背上級法律的髒東西罷了。地方官員訂這種東西只想開罰與卸責，登山安全、消防員權益，What's that?
6. 那消防隊員要不要賠錢啊？
保證不用，公務員有「個人」疏失才要自己賠錢，系統性的疏失是由機關買單。
7. 隨便一個人都可以告國賠嗎？
當然，如果國家真的有明顯疏失造成你的損失，而你又在體制內救濟途徑中得不到補償，任何人都可以提國賠。前提是於法有據、你講得有道理才會成立，沒有那麼容易成案，成案了也不一定會勝訴，你要花這個時間嗎？要一直請假跑法院，想清楚喔。
8. 那面對這種白目鯛民，我們該怎麼辦？
Q:回之前的問題，國家有沒有義務保障白目鯛生命安全？
A:很遺憾，absolutely有。就算你是笨死的，這個國家還是有義務去救你，憲法說的。
Q:那我們可不可以叫登山出事的人自己出搜救費？
A:很遺憾，台灣的搜救目前上都是一毛不收的。說要收的，都是講幹話而已，他們都只想「罰款」，不是「收費」。繳罰單和購物是不一樣的概念。
Q:那要怎麼遏止白目浪費資源、亂花納稅錢？
A:其實，救護車濫用浪費的金額遠比山搜高太多，因為數量非常龐大，大到變成家常便飯，記者也懶得報了，讓你以為沒有。不信？若有任何一個消防隊或醫院的朋友，問問便知。
所以我們需要的，是「遏止急難救助資源被濫用」的一個一體適用、有強制力的法規。而不是大小眼，抓山難小的，放掉救護車大的假裝沒看見。
政府必須訂立一個判斷準則，並成立委員會，判定由一線人員回報有爭議的案件，到底有沒有濫用資源。一定確定濫用，那麼就追討所有費用，並依法重罰。
這才是法治文明國家的玩法。「全部自己出」、「有種上山就不要求救」等說詞，都是不夠了解法律才會說出的話。畢竟我以前也主張過「山難全部自己出」的論點，但等到了解透徹後才明白，這個國家的本質就是照顧每一個人，不管你是大眾，還是一個特別的小眾。不管你用的是救護車，還是直升機，國家都會照顧你，是在溫馨個毛喔…
真正有用且可行的做法，就是逼政府生出一套防止濫用、逞罰濫用的規則來。
其他的，都是風涼話。
敬請支持
「建立急難救助資源濫用審查標準與委員會」
9. 請定義山搜的「濫用」：
我認為，比較常見的有：越級打怪、功課沒做、裝備不足、沒帶圖針/GPS、小傷自以為嚴重（如水泡事件）、天氣差硬闖…等，在這些情況下出事求援，基本上我認為都屬「濫用」的範疇。
沒出事的話，沒差，政府不用管到這麼媽寶。
有事，請自己買單。張博崴事件他中了幾個？大家心裡都有數。
10. 那張家是英雄還是狗熊？
Well…
養出一個白目，濫用搜救資源，然後他用生命揭發了政府山搜體系嚴重的問題，最後父母出來逼政府解決問題，但卻把政府逼上了邪路。
故事大guy 4這樣 。
國賠事件是點出了政府的問題，也的確讓消防隊的搜救態度與技術更加積極進步。
但是，消防員更被壓迫、叫廚師去開刀的老問題沒變，反而是他們用強硬固執的態度去緊逼政府，更導致了地方龜縮自保、每每發新聞稿抹黑山友、緊縮登山權益、最後挑起大眾熊熊怒火的結果。
最嚴重的是，因為消防隊「不會、沒必要會，也沒時間去學」山搜，所以地方消防局在面對山難事件時，所採取「看起來很積極的作為」，就是「極致的浪費」去衝KPI——無限趟次直升機、人海戰術、蜘蛛網般的GPS軌跡，來讓搜救過程「變得很好看」。
這樣一來，不管有沒有找到人，搜救過程都是完美無瑕，不會被告的呢！比起賠他們家那兩百多萬，因為他們而讓消防局卯起來浪費的錢，那才叫才可怕。
我個人不認同博崴媽媽這個人，因為她的理念或許良善，但到處對政府機關施壓，卻又沒有條理，什麼都要管的行為，搞到大家都怕她挑毛病告國賠，最後讓整個政府對登山極度壓迫、走戒嚴回頭路。她對登山極度外行，只會紙上談兵；想以自己為號召推動面山教育，卻聽不進他人的建議；覺得自己看過很多文獻就變成專業，卻連消化吸收都做不到只會照本宣科，令人搖頭。
汽機車強制險之母柯媽媽之所以能成功，不只是因為他兒子的犧牲，還有她的學習與堅持。假如只剩堅持，那就變成「固執」了。
如果有登山人會選擇去相信一個連山都沒爬過，態度強硬也聽不進他人建議的人，以及她所陳列出來的未整理資料…
那麼我尊重他的選擇，也祝福他。
11. 懶人包：
敬請支持
#山搜不是消防的事
#成立專職山域搜救隊與透明的收費規則
#建立急難救助資源濫用審查標準與委員會
不要再為難消防、搜與救分離、建立制度審查濫用，台灣的山搜體制才能杜絕浪費、有個光明的未來。
---
圖為6月哈崙山搜一梯收隊一景
【智翔的議會質詢-環保局（4/13）】
＃大潭電廠微型感測器設置
為監測空氣品質與污染源，工業區周邊會加裝微型感測器，但依照地圖分佈來看，相較於觀音工業區週邊遍佈的感測器，2025年將成為全球最大火力發電廠的大潭電廠周邊，設置量卻寥寥無幾，即使大潭電廠是使用天然氣發電，但燃燒甲烷依然會產生PM2.5，難道大潭電廠周邊不需要做空氣品質監測嗎？
局長回答，目前微型感測器主要監測PM2.5（懸浮微粒）與VOC（揮發性有機化合物），大潭電廠不會產出VOC，PM2.5產出量也不比燃煤機組，但智翔反駁，當未來發電量提升時，PM2.5的產出量一定與目前的狀況不同，環保局應該未雨綢繆。
況且大潭電廠目前監測PM2.5的設備在自己廠內，如果設備出問題，公部門即使有做連線，也無法及時得知污染的狀況，事後檢討難免又上演互踢皮球的戲碼。
因此智翔認為，環保局勢必要在電廠周圍設置自己的微型感測器，才能從另一方面得知空氣品質與污染源的現況，所以請環保局現在就開始研擬在大潭電廠周邊設置微型感測器的辦法。
＃電動車火燒車救援廢水處理
前陣子桃園發生電動公車火燒車意外，無論以何種方式滅火，都會產出污染源，例如廢水流進溝渠，進而影響居民的問題。
而按照趨勢，台灣電動車數量是逐年上升，若一台電動車燒起來，撲滅鋰電池火勢的唯一辦法就是使用大量的水持續噴灑，按特斯拉滅火SOP需3000加侖的水（約13公噸水）。
若桃園市大力推廣綠能，也鼓勵機場的運輸車輛電氣化，那麼就應該及早做好功課，為將來著想，盡快來研擬電動車消防廢水的處理方式。
＃噪音車聲音照相執法追蹤
持續追蹤噪音車科技執法的議題，今天智翔再次向環保局建議，採取深入鄰里的噪音熱點並架設更多偵測裝置來取締噪音車的方式。
由於目前的檢測器材，是採取移動式到路口監測，需要警察人力到現場守株待兔，因此有類似酒測臨檢的問題，噪音製造者可能從遠方得知，並提早迴避，環保局也表示，目前使用的器材桃園也才兩台，全國不過50台的數量。
所以智翔建議，如果換個方式，事先向地方里長搜集噪音熱點，並採用類似天羅地網監視錄影系統的作法，如果是大量採購也許有辦法向廠商來壓低價格，還請環保局再思考看看。
＃桃園市成立化學檢驗處之必要性
延續昨天向衛生局提出的想法，也是智翔從上任第一個會期便曾提過的，由桃園市政府設立化學檢驗處，統一檢測所有在業務上涉及化學物質檢測的局處所負責的項目。
包括今天在議場中，聽到許多議員也有質詢到化學檢測相關的問題，例如龜山污水處理廠的水肥，在檢驗上就曠日費時，採樣加送外部單位化驗就要一個月，且其他局處同樣都有化學檢驗的需求，包括衛生局、農業局、環保局、水務局等，業務相當龐大。
所以桃園市應可整合資源，額外成立獨立檢驗單位，不僅可針對空氣污染、河川污染、土壤污染等進行採樣檢驗，也能加快檢驗速度，提升效率，也能省下許多送外部單位的費用。
雖今天局長稱要思考是否該為了一杯牛奶養一隻牛，但智翔認為比喻不對，以桃園市的牛奶來比喻，可能足夠養十頭牛了，且就是因為業務龐大，檢驗數量夠多，統整起來才有效益。
以上倡議，未來的總質詢智翔會繼續請教市長的想法。
＃好桃器共享容器推廣追蹤
去年桃園市政府為推廣減少一次性餐具，推出好桃器方案，與十家業者合作，可租借容器餐具，並且可以A店借B店還，立意良善。
但隨著後續追蹤發現，合作店家現已剩五家，其中一家還歇業了，合作店家減少的原因為何？ 是否環保局在推廣宣傳方面的力道不足？ 今天由於時間問題無法完整質詢，希望會後環保局再提供相關資料。
而今天也聽到環保局稱今年會繼續推動，並與超商業者合作，那麼就拭目以待囉！
｜大澳人的故事－80後女生搬入大澳打散工過低慾望生活 退休消防員退隱200年歷史古村 大澳Cafe獲邀大改造登上Netflix
大澳位於香港大嶼山西部，對於大部份香港人而言是一個偏遠之地。那裏沒有連鎖超市、沒有開24的便利店、也沒有大型商場，生活似乎不太方便。不過，偏偏就有人選擇去到大澳生活和開店。原本居住在天水圍的嘉欣就是其中之一，她兩度搬入大澳，現時在大澳生活已經超過5年時間。嘉欣幾乎每天都要來往市區上班，每次都要花上至少3小時車程來回。無論車程多長，大澳仍是一個值得她每天回來的地方。
https://hk.appledaily.com/lifestyle/20210118/UD2UO2JT6VCAHPD22JHAKK6MKQ/
香港人生活節奏急速，假日大多人都選擇於家中的床上瑟縮睡眠。最近記者愛上遠足，不時都會上網尋郊遊好去處，搜尋時發現大澳附近有條「深屈村」。翻查歷史，昔日深屈村是由吳氏族人在百多年前建立，早年居於對面岸的茜草灣，六十年代暴雨淹至才被迫遷至現址。住處近海，大部份村民均會好好利用天然資源耕作及捕蟹，該村亦盛產荔枝及黃皮。
https://hk.appledaily.com/lifestyle/20190420/TOFVAB3NEW5OOZKOTXI3GCDPB4/
最近在Netflix的節目《海景餐廳急救隊》 （Restaurants on the Edge），香港是節目唯一介紹的亞洲城市，而製作團隊最後就選取了一間在大澳開設的餐廳──大澳榕樹頭。這間小店，原來餐廳兩位負責人都不是住在大澳，那麼這間餐廳的背景是怎樣，當初製作團隊又如何接觸他們？
https://hk.appledaily.com/lifestyle/20200424/PIL5CJOD4WQELCPQFBW5LJFMHM/
影片:
【我是南丫島人】23歲仔獲cafe免費借位擺一人咖啡檔 $6,000租住350呎村屋：愛這裏互助關係 (果籽 Apple Daily) (https://youtu.be/XSugNPyaXFQ)
【香港蠔 足本版】流浮山白蠔收成要等三年半 天然生曬肥美金蠔日產僅50斤 即撈即食中環名人坊蜜餞金蠔 西貢六福酥炸生蠔 (果籽 Apple Daily) (https://youtu.be/Fw653R1aQ6s)
【這夜給惡人基一封信】大佬茅躉華日夜思念 回憶從8歲開始：兄弟有今生沒來世 (壹週刊 Next) (https://youtu.be/t06qjQbRIpY)
【太子餃子店】新移民唔怕蝕底自薦包餃子 粗重功夫一腳踢 老闆刮目相看邀開店：呢個女人唔係女人(飲食男女 Apple Daily) https://youtu.be/7CUTg7LXQ4M)
【娛樂人物】情願市民留家唔好出街聚餐 鄧一君兩麵舖執笠蝕200萬 (蘋果日報 Apple Daily) (https://youtu.be/e3agbTOdfoY)
果籽 ：http://as.appledaily.com
籽想旅行：http://travelseed.hk
健康蘋台： http://applehealth.com.hk
動物蘋台： http://applepetform.com
#大澳 #80後 #散工 #低慾望 #消防員
#果籽 #StayHome #WithMe #跟我一樣 #宅在家
【智翔的議會質詢-文化局、客家事務局（8/25）】
＃客家文化活動經費不均
今天首先問客家事務局，雖然說桃園的客家族群以分佈於南桃園為主，但在核定補助各區辦理客家文化活動時，近三年桃園、中壢、龜山分佈極低，是否有具體方針辦理這些區域？ 局長雖回應要回到各區公所與地方社團來申請經費，但智翔認為客家人的活動未必都要以地域性做依據，希望未來各區的客家人都能享有文化活動的資源分配。
＃桃林鐵路沿線文物設置
桃林鐵路的文物設置一事，過去跟文化局有做過一些討論，目前大家都希望桃林鐵路的景觀上能重現鐵道運輸文化的意象，也有將台鐵車廂設置做裝置藝術的規劃，但整體仍須文化局來做整體一點的規劃，智翔認為目前正是搜集資料的時機，未來在與都發局討論時，可以一起讓桃林鐵路的空間變得更好。
＃蚊子APP下載次數
過去我們都會說利用度低的公共場館是蚊子館，但市民們是否發現政府耗資製作的APP，也有蚊子化的趨勢？ 政府規劃活動時，宣傳或資訊的統整時常仰賴APP作為溝通工具，但許多一次性活動的APP，仍上架於手機平台，民眾在使用時容易發生混淆，建議先下架，另外，APP的開發與維護也是一筆經費，但下載次數低落，效率不彰，是否能將經費挪回充實活動本身，也希望文化局在規劃活動時，能思考看看。
＃在地劇團排練場地僧多粥少
南昌營區在紙風車劇團大火事件後，再度浮上新聞版面，市府也願意協助紙風車進駐，成立新基地，但智翔認為，桃園自身在地劇團多年來反應排練空間匱乏，今後若規劃為南昌藝術村，使用上也不能排除在地的小劇團，而今天文化局長也反駁，文化局已規劃米穀統制組合倉庫做黑盒子劇場供未來小劇團使用，也有每年補助在地劇團。
智翔僅希望，市府在補助與追求亮點的同時，不要忽視整體友善的環境，足以滋養更多未來的後起之秀的潛力，而既然說到米穀統制組合倉庫，以下就是關於這題的質詢。
＃桃園米穀統制組合倉庫進度
位於舊市區的米穀統制組合倉庫，於2017年底登錄為歷史建物，去年公告進行規劃作為黑盒子劇場及展覽空間，至今一年快半過去了，今天詢問進度，文化局則回答還在細部設計，預計下個月可進行工程招標，智翔也希望會後能提供目前的設計進度，方便後續討論。
＃桃園市古蹟歷史消防設置
去年智翔曾針對審計報告中，桃園市多處非建築類古蹟資料未通報消防局，不利救災一事，包括20公尺內設置的消防栓不足等問題，今年審計報告指出仍未改善，連兩年消防設備是否支應災害發生都被檢討，去年文化局長有說是審計部不了解古蹟的防災，因屬性特殊故僅能使用灑水系統。
那究竟是審計部真不了解古蹟的消防，還是桃園市文化局對於古蹟的消防措施與審計部存有巨大的認知落差，還請文化局提供資料，讓我們檢視看看，是否為審計部連兩年都不聽我們桃園市文化局的解釋。
海拔3524公尺、近90度懸崖、200公尺落差，命懸一線！ 消防 員的真實告白。看 消防 員如何以專業與勇氣克服重重困難，6人小組如何在24小時內完成不可能的 ... ... <看更多>
然而，因新手登山客對山林古道不熟悉，若沒有經驗豐富的響導帶領時，便會傳出山難憾事。嘉義縣 消防 局阿里山分隊透過YouTube影片，提醒登山客一定要做 ... ... <看更多>
山搜不是消防的事 在 一直覺得山搜是另一門專業， 與消防員平時工作項目完全不同 的推薦與評價
這是消防法的開宗明義，簡單來說，消防隊是救火救災的，不是「搜索」的，所以山搜關消防屁事。 本來啦。 但消防法第16條：『各級消防機關應設救災救護 ... ... <看更多>