本文分享自Line Today即時新聞
一位新加坡華人的關點投書
《一種言論自由，兩種自由範疇？》
風傳媒 諸葛其詳
發布時間 : 2019年5月7日05:30
更新時間 : 2019年5月7日05:30
作者認為，大部分臺灣媒體寧願相信外人新華社，也不相信自己臺灣人宋楚瑜。（資料照，顏麟宇攝）
近日，親民黨宋楚瑜主席「一國兩制」事件鬧得沸沸揚揚。事情起因是因爲新華社報導：針對習近平所提的探索「一國兩制」台灣方案，倡議兩岸各政黨、各界進行民主協商，宋楚瑜表示「贊同」。臺灣各大媒體依據這則新華社新聞紛紛報導「宋楚瑜支持一國兩制」，彼時宋尚在大陸未回臺，無法回應，豈料台灣已起軒然大波，各大媒體火力全開悉數撻閥，把宋批得體無完膚，講得簡直罪惡濤天。最後親民黨文宣部主任黃珊珊，副主任吳崑玉相繼請辭，總統蔡英文也出言「若說支持一國兩制，將退聘資政」。
當然，看過宋楚瑜回臺澄清記者會的朋友應該會知道，宋楚瑜的原話大意是：「習近平提出的探索「兩制」台灣方案，表明大陸重視台灣的意見」，「只要坐下來談，沒有什麼不可以解決的問題，彼此交流希望台灣鄉親能夠了解大陸的誠意，大陸也能夠了解台灣鄉親的心意。」而非「支持一國兩制」。
最早的報導依據僅僅是新華社的一則新聞，也沒看哪家媒體跟對岸媒體或者政府部門求證，就紛紛聲討宋楚瑜，彷彿他是十惡不赦的罪人。而大部分臺灣媒體寧願相信外人新華社，也不相信自己臺灣人宋楚瑜，可憐宋主席主帥在外無法辯解，百口莫言，蒙冤憋屈。爲何媒體和民進黨政府要曲解宋楚瑜的意思？原因很簡單，「支持一國兩制」比較有話題性，有利攻擊，以及「臺灣獨立」被故意操縱爲政治正確。
See detail
親民黨主席宋楚瑜舉行記者會，強調他的立場是「對等分治，民主協商」，絕非「一國兩制」。（顏麟宇攝）
平心而論，在臺灣，不分藍綠，大部分人是不支持「一國兩制」政策的，但是，比較疑慮的是：在言論自由的臺灣社會，有沒有討論「一國兩制」或者支持「一國兩制」的言論自由呢？我們可以跟「臺灣獨立」對比看看。根據中華民國憲法，「中華民國領土，依其固有之疆域，非經國民大會之決議，不得變更之。」，「臺灣獨立」可不是「言論自由」的範疇，而是違反憲法的事情。然而中華民國前行政院長賴清德公開場合表示「他是支持臺灣獨立的，務實的臺獨工作者」。說到這裏，奇怪的事情出現了，你簡直不敢相信就發生
在眼前。一個中華民國政府官員，對國父遺像立過誓維護中華民國的行政院長，可以有發表違反憲法語言「支持臺灣獨立」的言論自由。然而一個民間在野政黨主席，無給付的總統府資政卻無發表「兩岸可以坐下來協商討論」的言論自由，還被威脅拔「官」，你有覺得時空錯亂嗎？
英國著名作家喬治·歐威爾曾創作一本反對史達林的小說名《動物農莊》，這本書曾經被《時代雜誌》評選為 1923-2005 年100 佳英文小說。書中有一句著名的名言是： 「所有動物生來平等，但有些動物比其他動物更平等。」（All animals are equal, but some animals are more equal than others.） 很多讀者看後啞然失笑，這是一句絕佳的政治笑話。聯想到今天臺灣的言自由的局面，頗有幾分相像。根據國家憲法，所有人都有言論自由，但是，有的人比其他人有更多的言論自由。
然而現實臺灣政治中，真的有人這麼做到了，口口聲聲：「我們平生最堅持民主和言論自由」，但是傷害民主傷害言論自由的事情卻全是他做的！民進黨執政以來，雙重標準的荒誕事情層出不窮，嘴曰平等自由然實則只許州官放火，不許百姓點燈。人民可以有「臺灣獨立」的言論自由，但是絕不能有「兩岸統一」的言論自由。
如果你不喜歡「一國兩制」，那你喜歡「一種言論自由，兩種自由範疇」嗎？（推薦閱讀：多維觀點》台灣人的統一焦慮）
＊作者為新加坡華人，常觀察兩岸情勢，世界局勢。
