世道人生:專權體制的宿命 - 李怡
面對立會選舉,港共會用DQ策略還是延期策略?近日傳出消息:會以疫情為由將選舉延後一年。
只有智障的人才會相信延期是為了疫情。
儘管不少民主派參選人回覆確認書都表現得首鼠兩端,但港共對DQ策略仍有頗大顧慮:若硬挖出參選人以前的言行大規模DQ,會使市民反感和國際更強硬反應;若接納確認書的言辭讓他們大批入閘,則民主派極大機會在選舉中獲勝。DQ行不通,採延期策略似屬必然。
延期策略直接違反《基本法》69條立法會「每屆任期四年」的規定。當然,連國安法那樣明顯違反《基本法》的粗疏法律都可以迅速通過、立即實施,那麼《基本法》在中共眼中實在已是廢紙,甚麼骯髒勾當都蓋一下人大橡皮圖章就自欺欺人地「合法」也。
不過,這次可能又計算錯了。延期一年實際上比DQ策略更被國際社會詬病。DQ雖然有違人權,但畢竟沒有法律明文規定不能做。而延期則明顯違憲。維持憲政體制的規定,是所有文明政體最基本的遵守規則要求。這一點,西方政治人物最為執着。
去年反送中運動儘管引動全球傳媒緊貼報道,但除美國外,西方國家在政府和國會層面都較少反應。武漢隱瞞疫情以致播散全球,儘管特朗普多次表示震怒,西方各國也有微言,但還沒有針對中國的任何行動。中美貿易戰鬧得挺大,多數西方國家仍然顧及與中國關係,只作旁觀,對華為未說要禁制。然而港版國安法出爐,就大件事啦,不到一個月,美國抗中行動升級,對中港的制裁措施陸續披露,五眼聯盟和親中的歐盟均中止與香港的引渡協議。華為首先在英國遭禁。
中止引渡協議,是因為國安法宣稱可將罪犯送往中國受審,香港已不再是簽引渡協議時的狀況。國安法已顯示香港的司法系統不再獨立於中國。中國過去每年的外資投入有65%透過香港,外資以香港為基地是基於相信香港司法獨立。這種情況因國安法而逝去。
現在每一天都有西方國家針對國安法而採取行動,抵制的圈子越來越大。中國每一天都要針對不同國家表示「憤怒」「嚴詞駁斥」,講一堆廢話。
中港共認為立法會選舉延期也是小事一樁,但蓬佩奧說密切注意9月香港立法會選舉,英國外相藍韜文與中國外長王毅通電話時,也表示英國密切留意9月香港立法會選舉。對西方國家來說,是否按憲制進行選舉,是中港共是否遵守規則的另一重要指標。據稱,中港共把選舉延期,是期望美國11月大選民主黨獲勝,於是美國對華的強硬路線會改變。
昨天台灣作家顏擇雅在FB說:「我希望台灣與香港打破一個誤解,以為西方左派就是親中,右派就是反中。像新西蘭這位總理,是工黨,左派,她就不親中。每一國的左右劃分法,都跟內政與經濟較有關係,跟對外政策較無關。對外態度劃分不是左與右,而是鷹與鴿。有的國家鷹派跟右派結盟,有的國家是跟左派結盟,有的國家是沒特別結盟。另外,敵對國家如果不只一個,可能就是對A國鷹卻對B國鴿。」
新西蘭總理阿德恩上周在年度中國商務峯會上明確表示,新西蘭跟中國的歧見,包括港版國安法立法、新疆維吾爾族人的處境,以及台灣參與WHO。她並強調,這些議題對新西蘭民眾「至關重要」。
美國和西方國家,最近的對華政策已經漸趨一致,都是鷹派了。導致這個急速的轉變,就是港版國安法。而反中反港路線的再推進,就會是因應立法會選舉的延期。
規則一旦破了哪怕一點點,就會不斷地破。以謊言掩蓋謊言,就要撒更大謊言;以破壞規則來補漏洞,就會把洞口弄得更大;以錯補錯就會犯更大的錯。這是專權體制的宿命。
(李怡按:下周起,本欄星期一、三、五見報。)
「左派右派鷹派鴿派」的推薦目錄:
- 關於左派右派鷹派鴿派 在 李怡 Facebook 的精選貼文
- 關於左派右派鷹派鴿派 在 民意論壇:聯合報。世界日報。udn tv Facebook 的最讚貼文
- 關於左派右派鷹派鴿派 在 王立第二戰研所 Facebook 的最佳貼文
- 關於左派右派鷹派鴿派 在 [知識]左派右派鷹派鴿派- 看板HSNU_984 的評價
- 關於左派右派鷹派鴿派 在 Fed美聯儲鷹派vs鴿派什麼意思? 【群益期貨林郁馨】 - 農藥百科 的評價
- 關於左派右派鷹派鴿派 在 左派右派2023-在Facebook/IG/Youtube上的焦點新聞和熱門 ... 的評價
- 關於左派右派鷹派鴿派 在 左派右派2023-在Facebook/IG/Youtube上的焦點新聞和熱門 ... 的評價
- 關於左派右派鷹派鴿派 在 政治左與右- 左派右派是什麼? 大政府vs 小政府| PHC - YouTube 的評價
- 關於左派右派鷹派鴿派 在 鷹派鴿派經濟的推薦與評價,FACEBOOK、YOUTUBE和網紅 ... 的評價
- 關於左派右派鷹派鴿派 在 鷹派鴿派經濟的推薦與評價,FACEBOOK、YOUTUBE和網紅 ... 的評價
- 關於左派右派鷹派鴿派 在 [問卦] 有沒有動物代表的八卦??? 的評價
- 關於左派右派鷹派鴿派 在 [閒聊] 有沒有探討左派右派的作品? 的評價
- 關於左派右派鷹派鴿派 在 Re: [請益] 左派跟右派? - ask-why - PTT職涯區 的評價
- 關於左派右派鷹派鴿派 在 為什麼筆電觸控板的位置,只有中間和偏左? 的評價
- 關於左派右派鷹派鴿派 在 左派、右派到底怎麼分?一口氣搞懂左右派的歷史發展《HEY ... 的評價
左派右派鷹派鴿派 在 民意論壇:聯合報。世界日報。udn tv Facebook 的最讚貼文
#名人堂-盛治仁
我們就不能好好相處嗎?
(美國加州示威者三日聚集在洛杉磯市中心為上月明尼蘇達州非裔男子弗洛依德遭白人員警壓頸致死案抗議。(美聯社資料照)
看到螢幕上美國各州的抗議和暴動,覺得十分感概。被稱為種族大熔爐的美國,到現在還深受種族衝突糾纏。最近的導火線,是明尼蘇達州非裔美人弗洛依德被白人警察壓頸致死。二月底時,喬治亞州有另外一位非裔美人阿爾貝里在跑步時被一對白人父子懷疑是竊犯開槍射殺。開槍者一直沒有被逮捕,直到五月此事受到美國各地關注及抗議後,才被拘禁。
事實上,這些情節,跟一九九一年時一位建築工人金恩(Rodney King)的遭遇性質相似。他被幾位警察在路邊毆打,剛好被路人錄影寄到電視台播放,引發各界重視並法辦這些警員。結果法院審理後竟然宣判無罪,引爆洛杉磯六天暴動,造成六十三人死亡及兩千多人受傷。暴動期間,金恩在電視受訪,留下了一句名言,「Can't we all just get along?(難道我們就不能好好相處嗎?)」
這是個好問題,可以用在美國種族問題和政黨競爭,同樣也可以用在台灣的政黨競爭,甚至兩岸關係。在不同的議題和團體競爭中,都不乏以仇恨對立來動員的領導人物。川普總統的許多評論,被認為是在火上加油,連共和黨國會議員和州長,都表達希望他暫停在社群媒體發言。
政治學的中間選民理論,意思是例如選總統的單一選區制度下,候選人會往中間立場靠攏,以爭取最多選民支持。這個理論在實務上有兩個問題,一是中間選民就算比較多,但是不投票機率也比較高。第二是社會意識形態分布,不一定是鐘型曲線,也可能是兩邊對立的雙峰曲線。隨著社群網路動員力量展現,越來越多政治人物選擇以鮮明立場動員基本盤。
要像南非前總統曼德拉那樣是非常不容易的。他坐了廿七年牢,得到權力後,不是去清算鬥爭對手,而是強調和解,也放棄連任總統。即便如此,他還是同時受到左右兩方攻擊。右派認為他是恐怖分子,而左派批評他太軟弱。他雖然無法獨力解決南非種族問題,但可以肯定的是,如果沒有曼德拉,情況會很糟糕。
一般印象鷹派是勇敢而鴿派是軟弱的,我認為恰恰相反。要在民粹高漲時代當勇敢的英雄,其實是容易的,只要高舉旗幟大喊口號,群眾的掌聲隨之而至。鴿派則是兩面不討好,外部看是敵對陣營,內部看則質疑忠誠。曼德拉才是真正打不倒的勇者。
在這樣的情況下,也難怪政治圈中鷹派得勢、鴿派式微,同時社會也越趨對立。長久的種族問題,沒有辦法得到根本性解決,即使美國都已經選出非裔的歐巴馬總統,非裔美人在日常生活受到的歧視依然存在。
記得之前看到國內外某些政治領袖令人詫異的發言和領導風格時,和友人們討論難道是時代變了,要離經叛道特立獨行才行的通嗎?其實不然。挑起對抗和運用權術,或許可以獲得一時的選舉及政治利益,但是無法持久,更不可能創造長治久安。時間和歷史才是最終的檢驗。不管是國際間、政黨間、企業間,甚至人跟人之間,良善的動機、理性的判斷、溫和的言行,與利他的作為,才是可長可遠的正道。(作者為雲品國際董事長)
左派右派鷹派鴿派 在 王立第二戰研所 Facebook 的最佳貼文
其實,我一點都不認為網路的風向代表什麼,就我個人瞭解到的狀況,不同網路媒介的年齡層都不一樣。
好比PTT,我根本沒任何學生在用,最年輕的大概也研究生以上,目前大宗族群依舊是我們那年代,以30-50歲的居多。而且隨著年紀增長,離開的也越來越多,各大版的專家,就我個人熟悉的軍武、國關、政治圈來說,強者都離開了,剩下那些現在被叫大大的,一堆當年根本是邊緣人。
臉書也是這十幾年的事情,我國中的學生還有在用,不過根本沒在管你政治國際關係,只看娛樂跟班版。高中以上也差不多,大學也一樣,只有極少數上了大學後,念了法商社科學院的,好像遇到心靈導師一樣,突然變成某種信徒。但比例上來說很高嗎?低得靠杯喔。
所以我一直說,我這也是同溫層,因為我完全不認為年輕族群會看。實際上也有請資訊專家稍微分析過,真的大學新鮮人會來看我唬爛?沒幾個啦,沒有類似成長背景的,會有幾個人吃我這套說法。
其他的網紅,有收錢跟努力做生意的,各位可以去看看,真正賺錢的都是娛樂業,政治業努力半天,收到學費的有幾個?如果看起來上百萬的年輕族群,連一千個都收不到,早點承認自己其實也同溫層,沒什麼不好。
我真的在乎跟擔憂的,始終是這背後的風向怎麼帶的。因為太多人根本沒碰過選舉,頂多是當個臨時工,卻變成網路大大的,各位可以看有多少,尤其左派的特多,說得一口好選舉,從沒聽到當地的鄰里說過這號人物。
因為,在這年代,你要買到網紅或是名嘴,連續做一周的專題罵人,幾十萬就搞定了(搞不好還嫌多)。人家要的不是真的你去影響人,而是製造「網路年輕世代的意見」去做新聞炒專題。這方面的高手是誰?絕對是金小刀居冠。
不然你們以為扁八年怎樣被玩死的?我有親友當年就是中央層級的人,立院裡面跟地方政治層次的好幾個,那個狀況聽到才叫做嚇死人。見過政務官幫阿扁跑公文,一路押著承辦人員一個章一個章蓋嗎?看過在妳桌上擺現金,等你上班開門,馬上衝出檢察官來抓人嗎?
沒見過,你跟我說你超懂那時候的政治?去死啦。政治始終都是人在跑的,陳水扁花了至少三年以上的時間整頓,才勉強能夠把中華民國的車開動。開動之後就要選下任了,選完之後為何一路炸掉?
因為遇到馬英九成為副主席,中統的情治系統全面靠攏,金小刀才能正式去動用人力物力,從媒體到文化、司法面全面對陳水扁開戰。那之前呢?
我看到現在一堆人在講兩黨一樣爛,什麼民進黨成為國民黨,連笑的力氣都沒有。連戰主導國民黨事務的時候,雖然跟民進黨劍拔弩張,但大家好歹知道國家建設有些不能停,有些國際事務不能斷,所以檯面上罵來罵去,私下開會大家來開條件橋。國民黨不想給民進黨政績,但自己要賺錢,也有選舉團隊要養,黨產又一堆變成私人公司,還面臨中央執政換人很難動。
不妥協都不行,民進黨那時候就是透過這類所謂密室協商,去換條件換到人家願意動。如果不換,整個國家就是停擺,狀況一如2006年之後,馬金接手全面開戰的狀況。甚麼叫做停頓?大至國家級建設小至橋梁維護,每一份公文都會外流,然後第一時間被抓來打,甚至前一天談好怎麼分,隔天馬上被媒體抓去打分贓。
同一時間,媒體全面洗白,刻意營造馬的清新形象,好像全台灣只有台北市長有政績,其他人都是搞黑心交易的李登輝徒弟。這種全盤洗白跟抹黑,把政治弄成標籤圖騰化的現象,就是中統這些人拿手好戲之一。
連我都被騙,我還算先父告訴很多國民黨內情的,在那時候也被鋪天蓋地的媒體衝擊到相信了,票投馬英九,給民進黨一個教訓(現在變成老婆天天酸的笑話)。要不是八八風災,我發現整個政府系統停頓,才驚覺不對,去打聽才知道狀況多嚴重。
這種自認廉明乾淨,把別人的黑點捅出來的人,在政治上是行不通的,所以整個政府從上到下都怕事,沒人願意擔責任。
水清無魚,這是全世界的共通點,台灣沒有例外。有人告訴你例外,或是很努力要告訴你可以達成水清澈見底還有魚,此人不是笨就是壞,或是毫無社會經驗。
講這麼多,主要是要表示,我現在看政治,多半要看背後運轉的邏輯。網路早就沒那麼乾淨了,14年太陽花後,國民黨早就出錢去承包業務,全力搶攻幾個當時被稱為偏綠的指標網站。到了16年,國民黨發現自己不懂,就找了真的專家來指導,各位把各種網路論壇的風向拿來跑一年,就會發現這跟06年後,馬金體系全面搞陳水扁的狀況如出一轍。
現在更好笑的是,一群左派年輕人拿到權力,在那邊自認大戰略專家玩政治,變成扯線傀儡而不自知。把自己的信用玩掉,之後無權無位,我們可以來看又有多少人上來發廢文說政治很嘿嘿。
你以為馬英九完蛋了?國民黨換黨主席後,黨產控制權照道理要移交,但是到今天完全沒有,吳敦義主席可以動用的錢被黨產會卡,不能動用的要去問馬,何其可憐。然後現在黨產會跟司法那邊要開始動刀馬英九了。
你們可以看看接下來媒體攻勢怎麼跑。
製造兩黨一樣爛,3年抵60年的風向是基本。抹掉政治本身有強烈的妥協跟協調性,強調鷹派鴿派的對戰,試圖要清出一快「乾淨的中間選民」戰場,就是這派人的典型手法。
更糟糕的是,檯面上一群左翼政治人物跟助理,絲毫不以為意,還覺得這有助於清理戰場,讓自己方便搶到這些「中立選民」的票。
當年也有一批人這麼天真,結果最後這些中間人都歸位了,全部投給馬英九去,直到今天仍然不後悔,覺得馬沒問題只是身邊的人有問題的人,多著的哩。
你今天不爽民進黨,我沒意見,我也不滿很多點。
但你是因為什麼不滿?
我請各位自己分析一下,偏右的當政務官,你說他整天講幹話,偏左的去當政務官,你還是覺得他在講幹話。當你發現左右派進去政府都在講幹話,這鐵定有問題。
中華民國政府沒有強大到可以洗腦左右派差異那麼大的人,通通變成幹話派人士,你會這麼覺得,是因為細節被媒體抹掉,然後試圖把每一個碰到民進黨的,都洗成綠色。
單一基調、單一色彩。
再也沒有甚麼比這更好去帶風向的了。
你以為我在講幹話?是啊,我08年以前也是不問世事的進步青年,跟現在各位看到的那些人沒兩樣。唯一的差別是,我是因為個人因素選擇不去碰這塊,努力把工作弄好再說。現在那些進步青年的學弟妹,個個都是自以為已經覺醒了。
唉呀,講這麼多是要幫忙洗白民進黨跟帶風向嗎?請這樣去說吧。
要洗風向最好是把字數精簡到200字內,然後把主題限縮在一小範圍,我這種寫法最好是可以啦,同溫層言論罷了。
把我這個不收錢的窮鬼,拿去跟做業務的網紅放在同個天平?
我還真該謝謝各位的抬舉,一個沒學歷沒經歷的廢材可以類比高學歷知識分子。
感謝啊
左派右派鷹派鴿派 在 Fed美聯儲鷹派vs鴿派什麼意思? 【群益期貨林郁馨】 - 農藥百科 的推薦與評價
2022年8月24日—常常在新聞上看到一些鷹派鴿派之類的東西究竟什麼意思?鷹派(WarHawk),一個廣泛用於政治上的名詞,用以形容主張採取強勢外交手段或積極軍事擴張 . ... <看更多>
左派右派鷹派鴿派 在 左派右派2023-在Facebook/IG/Youtube上的焦點新聞和熱門 ... 的推薦與評價
... 紐約時報立場ptt在2022年該注意什麼?左派右派在2023的熱門內容就在年度社群熱搜話題焦點新聞網. ... [政治常識] -- 何謂『左派,右派』,『鷹派,鴿派』 - 隨意窩. ... <看更多>
左派右派鷹派鴿派 在 [知識]左派右派鷹派鴿派- 看板HSNU_984 的推薦與評價
鷹派
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%B9%B0%E6%B4%BE
鷹派(War Hawk),一個廣泛用於政治上的名詞,用以形容主張採取強勢外交手段或積極
軍事擴張的人士、團體或勢力。反義詞為鴿派。
鴿派
https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E9%B4%BF%E6%B4%BE&variant=zh-tw
鴿派,一個廣泛用於政治上的名詞,用以形容主張採取柔性溫和的態度及手段處理外交、
軍事等問題的人士、團體或勢力。反義詞為鷹派。採用鴿子來代表的原因是因為在聖經的
諾亞方舟故事中,鴿子象徵著和平。
左派 右派
https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%B7%A6%E6%B4%BE&variant=zh-tw
鷹派和鴿派主要差異應該是用在外交政策上吧。所以納粹硬要說應該算鷹派。
左派右派的定義就很多種了,革新為左;保守為右的確是其中一種分法。
所以我那天沒講錯阿 左派 激進份子。是這樣用沒錯吧。
至少我玩遊戲時,選國家政策外交的確是以鷹派鴿派來分。
--
But what do i looking for?
What do i gonna find in Denmark?
FREEDOM!
-----I am David-----
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.5.138
... <看更多>