你沒看錯,這是一張婦女節祝賀圖!
各位女神,屏東面膜敷上臉,要對自己好一點,#我OK你先敷 !
屏東不只長期推動女性平權,還要幫大家養顏美容,屏東是面膜王國,農漁民辛苦耕耘的好物,都能萃取變成面膜,各位女神一定要試試。
介紹完面膜,來介紹女性平權的努力…
展現屏東女力,我們整合就業、社福、醫療、人身安全、環境等不同面向,讓屏東女性有無限發展的可能。
除了落實托老、托幼外,更提倡家庭內的性別分工,同時強調職場中的性別平等,大型職場高達92%已設置哺集乳室。
性別平等從縣府帶頭做起,科長以上首長的女性比例,也將近40%,解決性別差別待遇現象,不再讓性別成為職場前進的束縛,讓屏東成為性別友善的城市。
我們的貼心,更從小細節開始,全縣男女公廁1:3比例全面提升至52%,讓女性更方便,屏東更是全國首創推動跨局處整合身心障礙者女性服務。
防疫作戰期間,也要謝謝所有在防疫第一線的無敵女力,共同守護台灣人民健康,辛苦了。
推動女權,顧好肌膚,屏東為各位女神努力拚!
#婦女節快樂
#Eachforequal
#Iwd2020
#面膜哪買看留言
#更多政策看留言
- -
加LINE傳出去→ https://goo.gl/DXyVTh
IG看更多→ https://bit.ly/2NsLJN3
還有訂閱Youtube→https://bit.ly/2IsXEau
同時也有3部Youtube影片,追蹤數超過29萬的網紅陳寗 NingSelect,也在其Youtube影片中提到,「因為是女用機,所以價格高一點。」 這是二手市場的怪現象,雖說老司機如我都知道這種東西踩雷機率高達八成七,但還是有不少人會上當。到底為什麼要用「女用機」三個字來拉抬二手價呢?其實原因很簡單,就是希望用「女生比較細心」或是「女生用東西都比較小心」之類的刻板印象來哄抬身價。但真的是這樣嗎?想當然......
差別待遇現象 在 黃郁芬 台北市議員 Facebook 的最佳解答
【公宅基本設施項目大刪減,未來興建的公宅將成次等公宅?】
在2018年8月文山區興隆公宅D2區開放招租時,柯市長曾在臉書上貼文,稱讚公宅每間廁所都有免治馬桶,而且採取乾溼分離的設計。也和網紅Joeman合作推出影片,影片內容就是把免治馬桶和乾溼分離、可調式燈光當成主打特色,目的就是要讓大家知道台北市現在蓋的公宅品質,是讓大家用可負擔的成本住進「好宅」,有很多貼心的設計,希望大家放心來住。
但是沒有想到,不到一年的時間,台北市政府聲稱為了提高廠商投標意願,節省興建成本,就把這些原本該有的設施都取消了,包括:雙層窗簾(一層為紗,一層100%不透光)、免治馬桶、浴室天花板固定花灑、可調式燈光、乾濕分離、健身房、入口門廳除風室通通都取消了、甚至還有2套衛浴變成1.5套等等。
當我詢問都發局長,上述#都發局自己回覆刪除的設計準則,是否被刪除或修改時,黃景茂局長竟然說#只有刪掉免治馬桶。
但我是拿都發局所提供的資料進行詢問,那是都發局提供錯誤的資料給議員辦公室?還是都發局長在質詢時公然說謊?
另外,在質詢時,局長回應是因為免治馬桶維護不易、並且損壞率高,所以刪掉免治馬桶的配備。但議會的廁所也設置有免治馬桶,我們向議會總務處詢問,得到的答案是免治馬桶正常使用的話,#損壞的情形很少發生,#有些一用10年都沒壞過,所以用維護成本的說法來刪除這些設施,根本說不通。
過去議會都已經按照原先的設計規格通過相關預算,現在卻如此輕易地變更設計內容,除了有向議會爭取預算與實際招標內容不符的問題,更造成「平平都是公宅,設備卻不一樣」的問題——已完工的興隆公宅有這些比較優質的設備,但接下來完工的 #其他23處公宅,就會發生基本生活設施「降格」的 #差別待遇現象,等於是公宅中的「次等公宅」!
有人說刪除這些設備,是為了應付這一段期間的建材物價上漲或未來的營運管理費用,但事實上市府在已經有為此陸續調漲幾個標案的預算金額,例如:
信義區三興段公宅由24.48億調漲為25.36億,增加8800萬。
萬華區福星公宅由12.22億調漲為12.71億,增加4900萬。
文山區興隆二期E區公宅由11.81億調漲為12.36億,增加5500萬。
文山區華興公宅由6.92億調漲為8.24億,增加1億3200萬。
但上述所提的配備項目,在這些增加標案預算的公宅,都還是被刪除了。
在經費已經增加的情形下,實在不應該再以維護管理和降低工程成本為由,讓後續開工的公宅規格下降,甚至因此影響公宅的居住品質。
我認為,市政府 #不應該刪減掉這些可能影響居住品質的項目, #更不該讓台北市出現不同等級的公宅。如果都發局堅持應該刪減這些項目,那我也要請求,接下來這些公宅的租金可以有適度的降低,減少這幾棟公宅市民的相對被剝奪感,不要讓市民朋友花一樣的錢,卻住到不一樣的品質,市政府不應帶頭做這種不實廣告的不良示範。
差別待遇現象 在 陳寗 NingSelect Youtube 的精選貼文
「因為是女用機,所以價格高一點。」
這是二手市場的怪現象,雖說老司機如我都知道這種東西踩雷機率高達八成七,但還是有不少人會上當。到底為什麼要用「女用機」三個字來拉抬二手價呢?其實原因很簡單,就是希望用「女生比較細心」或是「女生用東西都比較小心」之類的刻板印象來哄抬身價。但真的是這樣嗎?想當然...不是這樣囉!但到底女用機是不是真的都比較值得買呢?本影片就要來說說我浸淫二手市場十數載的經驗,談談到底如何鑒別二手商品,並且不要落入女用機的俗套話術。
當然啦!會因為是女用而買的紳士也是所在多有,但我相信在座的各位,都不在此列。
#二手 #3c #兩性
──────
喜歡這支影片嗎?
本影片採用 AI 字幕,目前已開啟社群字幕,邀請你一起來讓字幕更趨完美:
http://bit.ly/SubtitleNing
感謝你的協力!
──────
本頻道幾個原則跟你約定好:
1. 開箱零業配:
真實使用過後才發表心得,通常試用至少 1 個月,所以你通常不會看到我最早發表,但哥真性情的評論,保證值得你的等待。
2. 理性討論:
我有自己的偏好,你也有自己的好惡,我們互相尊重,時時用大腦,刻刻存善念,不謾罵,不矯情。可以辯論,不可以沒邏輯。
3. 我團購我驕傲:
我很愛買東西,也很愛比較產品,我自己使用過、多方比較過,還是覺得喜歡的東西,我才會辦團購。(簡單說就是挑品很嚴格,至今 80% 廠商找上門都被我打槍。)辦團購我一定有賺,但我跟廠商拿到提供給你的團購價,也會讓你一定有划算感。所以如果你品味跟我相近,或是剛好有需要,就跟我團購,我們互惠。如果你覺得跟我團購,你就是我乾爹,說話不懂得互相尊重,那就慢走不送,你可以去找一般店家買貴一點。
看了以上,覺得可以接受就請你訂閱,訂閱順便開鈴鐺。我們每天晚上 6:00 見。
我的網站連結在這:https://ningselect.com/
也別忘了幫我的 FB 粉絲專頁按讚:http://bit.ly/ningfb
如果有任何問題,包括團購等問題,都可以直接傳 Line 問我:http://bit.ly/ningline
另外團購商品請參考我的商城,不過上面的價格未必是實際的團購價格,因為很多廠商不希望我這太殺的團購價格暴露在網站上,所以請直接傳 Line 問我囉:https://shop.ningselect.com/
廠商合作請先了解相關原則:http://bit.ly/coopning
![post-title](https://i.ytimg.com/vi/lwmbUjhLlUg/hqdefault.jpg)
差別待遇現象 在 吳秉叡 BRAYWU Youtube 的最佳貼文
歪腰!補助款竟成新北市府小財庫
水質水量管制區雖限制人民部分開發行為,但補助卻不符合公平原則!
法律概念上,行政法是禁止差別待遇,管制越多,補助也應該越多。全台灣水質水量管制區一共有一百多處,我們新北市就有五個處,其中翡翠水庫水質水量管制保護區還加上「特定」兩個字,限制比其他地方都多,補助卻沒有因此增加。這樣公平嗎?若不符合實質平等,誰願意接受比較嚴格、限制更多的管制?當然我知道行政機關怕多給了翡翠水庫管制補助,其他被管制的區域也會跟進要增加。但是,水質水量管制區的補助應該有一套機制,這個機制應該符合公平原則,我認為應有討論空間。
另外,新北市市民跟我反映,補助款項美其名說要補助居民,其實都沒有落實到受影響居民身上,大多被市政府拿去執行工程,儼然像新北市府的另個財庫!我希望能夠檢討這個現象,讓居民能夠獲得他們應得的補償。
最後,進步的政府應該是解決人民困難的政府,雖然水質水量等生態需要保護,但當地也有很多原生居民,孩子會長大、在外青年想要返鄉,遷進來的居民我們也需給予適當的限制;原生的居民有些都在這邊生存上百年甚至更久,我們怎麼能剝奪他們家族在這邊的生存空間呢?我想環境保護和基本權利之間需要做個平衡,政府要給予這些原生居民更多的空間,以保護他們在當地的生存權利。
◆訂閱吳秉叡Youtube頻道:https://goo.gl/yN4LCH
◆吳秉叡Facebook:https://www.facebook.com/Wubray
◆加Line好友:http://line.me/ti/p/%40ubt7534c
![post-title](https://i.ytimg.com/vi/7gNC6g79rS0/hqdefault.jpg)
差別待遇現象 在 李俊俋 Youtube 的最佳解答
立法委員李俊俋指出,依現行兩岸人民關係條例第26條第1項後段之規定,縱使退休公務人員已領之月退休金累計已經超過一次發給之退休金,只要申請赴中國大陸居住,即可再領一次退休金之半數,甚不合理且不符公平正義,因此提出兩岸人民關係條例第26條的法律修正案。
立法委員李俊俋認為,依公務人員退休法第6條、第13條僅有因公傷病之情況才有優惠性差別待遇,而不應以赴「中國大陸」與「其他國家」有差別待遇。另外,依兩岸人民關係條例之立法意旨,兩岸人民關係條例第26條第1項後段,也不應作為給付行政之優惠性差別待遇。
立委李俊俋強調,政府機關豈能僅為了行政便利性或因為對於財政負擔不大,就繼續放任不符公平正義與不合理現象繼續存在,應該要予以杜絕,以節省國家財政支出,並維護社會的公平正義。
![post-title](https://i.ytimg.com/vi/tFfg5wu9608/hqdefault.jpg?sqp=-oaymwEbCKgBEF5IVfKriqkDDggBFQAAiEIYAXABwAEG&rs=AOn4CLA7_o_IsQnsRqdRSJjUNJeWS9G1bQ)