很久沒分享大蘋兒的萌貓照了
黃色叫花花 小男生 2021/4/9
花花是折耳跟短腿混出來的
所以剛好這兩個缺陷都有⋯
灰色叫小荳子 小女生 2021/4/4
荳荳是短腿跟布偶貓混的
腳掌像布偶的腳 超大隻的
有喜歡看他們的日常
可以來追蹤大蘋兒ig
每天都會紀錄他們的日常生活
還沒追蹤潘大蘋ig記得追蹤
潘大蘋ig: https://www.instagram.com/selfportrait_428/
「布偶貓缺陷」的推薦目錄:
- 關於布偶貓缺陷 在 大蘋兒與程哥的直播人生 Facebook 的精選貼文
- 關於布偶貓缺陷 在 設計發浪Designsurfing Facebook 的最佳貼文
- 關於布偶貓缺陷 在 Re: [問題/幼貓] 想養布偶貓- 精華區cat 的評價
- 關於布偶貓缺陷 在 #圖#布偶貓真的是變態 - 寵物板 | Dcard 的評價
- 關於布偶貓缺陷 在 布偶貓疾病的評價和優惠,DCARD、PTT、MOBILE01 的評價
- 關於布偶貓缺陷 在 布偶貓疾病的評價和優惠,DCARD、PTT、MOBILE01 的評價
- 關於布偶貓缺陷 在 布偶貓疾病的評價和優惠,DCARD、PTT、MOBILE01 的評價
- 關於布偶貓缺陷 在 波波球布偶貓舍| Furballize Ragdolls Cattery 的評價
- 關於布偶貓缺陷 在 【洗猫比拼】布偶VS缅因,养猫前来测试一下你能洗哪种猫。 的評價
- 關於布偶貓缺陷 在 Re: [問卦] 送養貓狗,條件開超高是有病嗎? | PTT評價 的評價
- 關於布偶貓缺陷 在 [問題/幼貓] 想養布偶貓| cat 看板| MyPTT 網頁版 的評價
- 關於布偶貓缺陷 在 [問卦] 最難養的貓是什麼品種呢?? - 看板Gossiping - PTT網頁版 的評價
布偶貓缺陷 在 設計發浪Designsurfing Facebook 的最佳貼文
The Affairs 週刊編集 ✖️ 設計發浪Designsurfing
謝謝【The Affairs 週刊編集】邀請我撰寫設計評論專欄,而且給了我非常大的自由度與空間挑選題目(超過半版吶!看到時有點感動),本次因熊讚偶裝演員意外現身鏡頭,引發正反兩面對於吉祥物設計的討論,因此我挑選了跟 #世大運 有關的「#熊讚」吉祥物入題,寫了篇【#給熊讚的就業輔導講習】,從日本吉祥物設計上探討,不只從外形設計解析,也從吉祥物被設計出來的原因及演變的脈絡著手,希望大家跳脫「偶裝演員到底要不要露出真面目」的辯論,重新去思考如何操作才能誕生一位成肩負城市觀光使命、甚至行銷世界的經典吉祥物角色。
——(【給熊讚的就業輔導講習】部分節錄)——
text/設計發浪designsurfing
photo/getty images
...
從日本過往的經驗來看,早期所謂的 #當地吉祥物 被稱呼為「#ゆるキャラ」,意思是「放鬆系吉祥物」,「放鬆」在日文裡另外有一種相對來說不甚精緻、不夠完美的意涵。根據發明「ゆるキャラ」一詞的插畫家 #三浦純 表示,這樣的當地吉祥物通常都會有三個特徵,「造型特徵強烈傳達出對家鄉物產的愛」、「動作與舞蹈不安定且獨特」、「同時具有討人喜歡及不太精緻的感覺」。為了表達出在地感,通常當地吉祥物身上都會將在地元素過分用力地加在角色造型設計上,使得視覺上出現違和感,那樣的視覺印象帶來「既討人喜歡但不太精緻」的鄉下在地感。如台南虱目魚小子因為代表台南產虱目魚,所以把不合比例的虱目魚放在頭上,或是為宣傳宜蘭三星蔥的蔥小子、蒜公主,亦或是被網友認為長得相當微妙的旗山香蕉人等,其實都滿足了這個定義。不過像這樣好像有點缺陷的角色設計看久了反而會有種「キモカワい」(醜得很可愛)感受,像是家鄉一個許久未見、矬矬的朋友,但即便如此具有「特色」也並非就能因此紅遍大街小巷受到喜愛。
日本的當地吉祥物熱潮可說是「始於 #彥根喵,成於 #熊本熊」。彥根喵是為了慶祝2007年彥根城建成400週年慶於2006年設計出的吉祥物,戴著呼應彥根藩第一代藩主井伊直政紅色戰甲的頭盔,以及具有貓咪的傲嬌個性加上可愛外型獲得壓倒性的人氣,是2010年第一屆吉祥物比賽冠軍。此時「ゆるキャラ」也漸漸轉變為單純的「吉祥物」涵義,甚至「ご当地キャラ」(當地吉祥物)的說法也逐漸取代「ゆるキャラ」(放鬆系吉祥物)。而這股在日本的當地吉祥物熱潮更因熊本熊的爆紅推向最高點。
熊本熊是設計師 #水野學 受到擔任推廣熊本縣觀光活動「Kumamoto Surprise」(驚艷熊本)的顧問—— #小山薰堂 委託,為此活動設計logo時,額外「免費設計」的吉祥物。水野學在接到設計案時總會思考著如何以設計達成業主的目的,業主雖然委託設計師設計logo,但目的不是為了要得到那個logo,而是希望好的logo設計帶來活動被注目的機會。因此水野學心想如果要讓此推廣觀光的活動成功,除了好看的logo之外應該也要有個類似吉祥物的觀光大使比較好,也能做成好活動的人形布偶配合宣傳炒熱氣氛,因此才進一步催生了熊本熊的設計。這個像是「舉手之勞」的善意,意外讓水野學父憑子貴,設計師聲望扶搖直上,也為熊本縣帶來上千億的營業額。
...
——(【給熊讚的就業輔導講習】部分節錄)——
#本次出刊有個美麗的小bug就是編輯把我的本名打上去了(笑
#勸大家要收藏這一期因為這是我第一次讓自己的本名在紙本專欄上曝光哈哈哈哈哈哈
#有人要幫我轉給柯P看看嗎?
布偶貓缺陷 在 #圖#布偶貓真的是變態 - 寵物板 | Dcard 的推薦與評價
B3 對的~ 布偶貓是真的超活潑但不搗蛋或搞破壞也超親人誰摸誰抱都可以 ... 商機而拼命繁殖這些品種貓了例如比較常見的折耳貓那也是一種基因缺陷啊. ... <看更多>
布偶貓缺陷 在 波波球布偶貓舍| Furballize Ragdolls Cattery 的推薦與評價
波波球布偶貓舍位於台灣高雄,為TICA/CFA 雙註冊優良貓舍與台灣政府許可之合格特寵業,致力於繁育健康並貼近國際品種標準的冠軍血統布偶貓。我們因喜愛而繁育, ... ... <看更多>
布偶貓缺陷 在 Re: [問題/幼貓] 想養布偶貓- 精華區cat 的推薦與評價
第一次在貓板參與這類議題的討論,我也有一些想法:
每次經過通化商圈,看到寵物店櫥窗內展示的各式各樣貓咪/狗狗,消費者來來去去,都
很多感觸。品種貓很可愛,我也常常融化,可是只要想到他們來到世界上的方式多麼的不
自然,就會為他們感到傷心。之前覺得每個人觀念不同,若真要買品種貓也至少是去合格
貓舍,可是知道這些品種貓很多是被人類刻意繁殖出來、甚至先天有一些缺陷,就覺得就
算飼養或配種環境再好,也無法改變他們帶有缺陷的事實。
中途/收容所常常也是會冒出品種貓被棄養,「高貴的」品種貓被棄養後在惡劣的環境下
看起來相當淒慘,這些貓咪往往都是已到高齡、身體有殘缺、主子玩膩了等等的理由被棄
養,所以無論品種/米克斯,只要人心一橫,仍可能是流浪一途、甚至慘死。
人類飼養寵物本就不自然,「刻意繁殖動物來養」更加不自然。
我所想到的比喻是:假設今天侏儒症、失明者、精神分裂症、玻璃娃娃這些人們是世界上
主流的樣貌,因此人們不斷試圖配種生出侏儒症、失明者、精神分裂症、玻璃娃娃小孩,
覺得他們很可愛、很漂亮,可是這些帶有先天缺陷的基因卻會讓這些人生活得非常辛苦、
需要更多照護,你如果身為「被刻意生出來」的這樣子的小孩,你會希望被生出來嗎?就
算生你的父母多麼周到的拉拔你長大,依舊改變不了你生長上會遇到的痛苦 (譬如:失明
者依舊是看不見這個世界);更況如果生在一個不負責的家庭,養一養發現好難養,就遺
棄到孤兒院,然後可能因為先天條件較弱勢,又無法像一般正常生育的小孩一樣抵抗力強
。
我知道很多人會反駁動物是動物、人是人,人也會飼養為了要殺來吃的動物...等等,可
是「只是為了圈養」並不是基於人類的基本生存;當然照這樣比喻人類做太多事情都不是
基於基本生存了,但難道要因為如此,再添一條也無妨嗎?
以上,歡迎討論。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.119.104
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/cat/M.1405966593.A.A27.html
謝謝你有理解我想表達的...
謝謝你的回應,我也認同你所說的,
或許我表達力仍然不夠完全,
但我的想法是,
固然有原生貓種的品種貓,可是無論是貓舍/寵物店販賣的品種貓,
大都不是在「自然狀況下」發生的繁殖,
大都是為了人類想飼養,所以去刻意繁殖那樣的品種。
當然如果是健康無虞的品種貓或許還好,
可是若人類企圖繁殖某些「會造成先天缺陷」的品種貓,
無論你一年繁殖幾次、飼養環境多好,
我都覺得那是不人道的行為。
其實我覺得這個問題是良性的討論
大家沒有必要一面倒的只去支持米克斯or品種貓
其實大家都有共通的想法就是「合格的貓舍」
只是有些人對於台灣的合格貓舍仍然抱有存疑
大家如果都有共識不去惡劣繁殖場/寵物店買寵物,就已經是很棒的事情了(相對而言)
可是我們能不能再進一步、再多想一點?
想買的品種貓確定不會因為這樣刻意配種而帶有先天缺陷嗎?
自己確定有這樣的能力負責他的一生嗎?
從一個問題衍伸出各個面向的討論本來就是自然的,
我並不是打著領養的口號、只推崇領養,
也並沒有想要抨擊原原PO
只是想提出一個想法,供自己、也供這個討論串的大家,一起再想更深入一點。
而不是只停留在「合格貓舍→OK」、「有錢→OK」 OR
「品種貓→一定不OK」、「米克斯→一定OK」
這樣的思維裡。
看了下下篇對於合格貓舍的分析,也覺得很開心,
因為有懷疑,才會有更深入的了解、求證,
確認所謂「合格貓舍」的「合格性」標準,
讓大家更知道管道、更多思考空間。
以上,謝謝討論。
※ 編輯: chiuma (36.231.119.104), 07/22/2014 13:49:54
咦?我哪句話扣了帽子了呢?
如果我所言是錯誤的飼養知識,請歡迎指教,
有錯有學,
每個人觀念相異,沒有所謂絕對的對錯吧?
這個噓...
好吧謝謝。再見。
恩...好。
※ 編輯: chiuma (36.231.119.104), 07/22/2014 14:23:23
... <看更多>