為什麼正妹比醜女少？
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1587026107.A.F67.html
關於美醜的標準，其實完全屬於主觀差異。我們雖然沒有辦法從美醜來定義何謂正妹，但就齋主從「有閒」的概念中，分析出怎樣的外貌，會被我們認定為是「美」，這還是有跡可循的。
首先要理解「物以稀為貴」，由於社會的存在，為了證明自我的優越性，我們天生就會去追求那些稀有的價值。按照科學思考，假設真有絕對的美醜標準調查，其分部應該是常態分佈，位於X軸的兩端，分別為美和醜，而且在未有人力介入的情況下，應是比例差不多才是。
下一個問題，便是X軸兩個端點，是以何標準分出了「美」與「醜」?
看看當今社會的美女標準，就能明瞭一二。我們要求臉蛋精緻美麗，身材纖細，腿要長，胸要大，還要有屁股，但肚子和手臂上不能有贅肉。這些要求綜合起來都是相互矛盾的，胸部自然豐滿的情況下，體脂肪必然不低，而怎麼可能還有纖細的手臂和無贅肉的小腹和大腿? 按常理來說確實如此，但不諱言的就是這世界的確存在天然擁有這些條件的女人。換句話說在這些苛刻條件下，更顯得這類女人的稀有性。
那問題就來了，何以這種稀有性被社會認可? 用最簡單的方式來說，便是這種稀有性必須要「既自然又不自然」，簡言之就是「過程必須自然，但結果必須不自然」。舉例來說，為什麼野柳女王頭被人們所崇拜? 因為該女王頭的形成是自然的傑作，但其樣貌卻和其他地貌截然不同，反而看起來不自然。
此外，人類社會向來就有排他性。因此即便肢體殘障者符合上述描述，但因其「不自然」的程度，不被尋常人所理解，因此即便社會可以包容，但不會將其視為美麗。但並不總是如此，也有缺陷被視為美的，例如白化症動物，猜測應該是殘缺程度未超出尋常人理解範圍，故能維持尋常心面對。
那另一個問題就來了，為什麼醜就是醜呢? 以當代社會的胖為例，因為胖的結果是可以被理解其過程的；以華人社會的黑皮膚為例，因為那代表著經常曝曬烈日；以皮膚粗糙來說，因為那肯定代表生活環境或習慣的匱乏所導致。
但美醜終究與社會氛圍有關。較窮的社會崇尚肥胖，因為多數人擁有的資源有限，無可理解是如何在匱乏的資源下，還有擁有如此多的脂肪，這符合「過程必須自然，但結果必須不自然」，因此短期內資源匱乏的社會會將肥胖視為美。不過隨著資源豐沛，均富社會的來臨，人人都有能力吃胖喝肥之後，纖細而健美的身材反而變得稀有。
回到本文的問題上，為什麼正妹比醜女少？
簡單來說，因為會被我們視作美的比例，比視作醜的比例來得低。最好的例證便是野柳女王頭，何以滿坑滿谷的蕈狀石只有一個被我們當作女王頭膜拜? 而其他蕈狀石從未受過關注? 正妹為什麼比醜女少? 這問題沒有答案，因為這問題本身就是寫在我們思維中的前提。
按理說在未有人力介入的情況下，美醜的分布應該是常態的。但人性都期待自己被他人所尊重或崇拜，隨著科技進步，化妝、健身、醫美等技術都成長快速。多數對外貌仍抱有期待的人，自然靠著這些方法，讓自己看起來比「自然」的自己好看。
在不久的未來，我們能期待社會整體越來越好看。
只不過殘酷的是隨著科技進步，美貌價值也隨之通膨，若有興趣就看看10年前的網路美女吧，看看現在的審美標準來評判，是否依然還有當年的魅力吧?
推薦書目
《有閒階級論》范伯倫
《大明星：慾望、迷戀與現代神話》 艾德嘉．莫杭
《千面英雄》坎伯
